原標(biāo)題：《水門橋》驚現(xiàn)“地下”融資

　　本報(bào)記者 樊紅敏 北京報(bào)道

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，11月24日，電影《長津湖》票房（含預(yù)售）已超56.94億元，登頂中國影史票房榜。

　　在《長津湖》票房大火的同時(shí)，圍繞其續(xù)集《長津湖之水門橋》（以下簡稱《水門橋》）的一場(chǎng)資本盛宴也在狂熱而隱秘地展開。

　　《中國經(jīng)營報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管主投資方及主控方北京博納影業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“博納影業(yè)”）已經(jīng)聲明未授權(quán)任何第三方開展與《水門橋》有關(guān)的融資業(yè)務(wù)，但市場(chǎng)上圍繞該片展開的融資業(yè)務(wù)仍如火如荼。

　　誰在轉(zhuǎn)讓份額？

　　《水門橋》與《長津湖》一樣，均是由陳凱歌、徐克、林超賢導(dǎo)演，吳京、易烊千璽等主演的戰(zhàn)爭題材電影，博納影業(yè)為其主投資方及主控方。

　　記者了解到，目前市面上至少有10余家公司在以《水門橋》電影份額投資的名義進(jìn)行融資，包括高朵影業(yè)（上海）有限公司（以下簡稱“高朵影業(yè)”）、上海繹和文化傳播有限公司（以下簡稱“繹和文化”）、利菁文化傳播（上海）有限公司（以下簡稱“利菁文化”）、上海仟綺佰影影視傳媒中心（以下簡稱“仟綺佰影”）、沈陽國信影視傳媒有限公司（以下簡稱“沈陽國信”）、北京曉浩影視文化傳媒有限公司（以下簡稱“北京曉浩”）、杭州欣璨文化傳媒有限公司（以下簡稱“杭州欣璨”）、廣州嘉瑞影業(yè)傳媒有限公司（以下簡稱“廣州嘉瑞”）、爾盾（西安）影視文化傳媒有限公司（以下簡稱“西安爾盾”）、云南景鴻影視傳媒有限公司（以下簡稱“云南景鴻”）等。

　　上述公司或通過自身工作人員，或委托第三方宣發(fā)推廣服務(wù)商，或通過網(wǎng)絡(luò)社群、社交軟件等渠道面向不特定人群，公開售賣《水門橋》電影投資份額。

　　記者以投資人身份進(jìn)行咨詢時(shí)，一位自稱是上海翼宇影視服務(wù)有限公司（以下簡稱“翼宇影視”）的秦姓銷售人員向記者提供了繹和文化、高朵影業(yè)、仟綺佰影、利菁文化作為甲方的《水門橋》收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同（或稱收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、項(xiàng)目合作協(xié)議，均為電子版，下同）；一位自稱是蘇州黑洞影視傳媒有限公司（以下簡稱“黑洞影視”）的王姓銷售人員向記者提供了高朵影業(yè)、繹和文化、北京曉浩、廣州嘉瑞、杭州欣璨作為甲方的《水門橋》收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；另一位自稱是武漢滄笙影視傳媒有限公司（以下簡稱“滄笙影視”）的劉姓銷售人員則向記者提供了繹和文化、廣州嘉瑞、西安爾盾、云南景鴻作為甲方的《水門橋》收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

　　“基本上市面上做《水門橋》的公司，我們都能對(duì)接的。”滄笙影視劉姓銷售人員稱。“所有有份額轉(zhuǎn)讓的公司都是可以直接對(duì)接的。”黑洞影視銷售人員亦稱。

　　滄笙影視劉姓銷售人員還向記者提供了云南景鴻的授權(quán)證書。該授權(quán)證書顯示，“茲授權(quán)武漢滄笙影視傳媒有限公司為院線電影《長津湖之水門橋》的宣發(fā)推廣服務(wù)商，該公司享有項(xiàng)目宣傳推廣以及業(yè)務(wù)開展等權(quán)利。”授權(quán)期為“2021年11月23日~2021年12月31日”。

　　而根據(jù)轉(zhuǎn)讓方及第三方銷售人員介紹，上述轉(zhuǎn)讓方所轉(zhuǎn)讓《水門橋》電影份額則是通過多個(gè)不同渠道獲得的。

　　據(jù)上述第三方銷售人員介紹，仟綺佰影的《水門橋》電影份額是從博納影業(yè)獲取的；繹和文化、高朵影業(yè)、利菁文化的《水門橋》電影份額是從中航工業(yè)產(chǎn)融控股股份有限公司（以下簡稱“中航產(chǎn)融”）獲取的。

　　上述秦姓銷售人員向記者出示了一份電子版“電影《長津湖之水門橋》聯(lián)合投資合同”截圖，該截圖顯示，甲方為北京博納影業(yè)集團(tuán)有限公司，乙方為上海仟綺佰影影視傳媒中心。合同事項(xiàng)包括“雙方一致同意合作投資拍攝電影《長津湖之水門橋》……”

　　上述秦姓銷售人員向記者提供的另外一份底層協(xié)議截圖則顯示，出品公司中航產(chǎn)融與投資人高朵影業(yè)2021年8月28日曾簽有一份投資協(xié)議，并加蓋了兩家公司合同專用章。不過，該截圖上并未出現(xiàn)《長津湖之水門橋》字眼，僅顯示，“中航工業(yè)產(chǎn)融控股股份有限公司作為出品公司鄭重聲明：依據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作法》等法律法規(guī)，依據(jù)投資協(xié)議管理項(xiàng)目所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，由項(xiàng)目資產(chǎn)承擔(dān)，即由投資人支付的出資以及由出品公司對(duì)該資產(chǎn)運(yùn)用后形成的孳息承擔(dān)……”

　　記者通過繹和文化《水門橋》收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上公布的座機(jī)號(hào)碼，與繹和文化方面取得聯(lián)系。繹和文化方面亦向記者確認(rèn)，繹和文化持有的《水門橋》電影份額是從中航產(chǎn)融方面獲得的，繹和文化與中航產(chǎn)融方面在9月份簽署了相關(guān)協(xié)議。

　　另外，三方銷售人員及北京曉浩內(nèi)部人員則均表示，北京曉浩持有的《水門橋》電影份額是從內(nèi)蒙古電影集團(tuán)有限責(zé)任公司獲取的。

　　而根據(jù)記者從杭州欣璨公司內(nèi)部人士處獲得的信息，杭州欣璨所轉(zhuǎn)讓《水門橋》電影份額是從津然影業(yè)（上海）有限公司獲得的，后者的份額則是從深圳永鴻文化影視有限公司（以下簡稱“深圳永鴻”）獲取的。黑洞影視王姓銷售人員則稱，深圳永鴻的份額則是從霍爾果斯小宇宙影視文化有限公司（以下簡稱“霍爾果斯小宇宙”）獲得的。

　　貓眼專業(yè)版顯示，《水門橋》目前出品方共有8家，分別為博納影業(yè)、中國人民解放軍八一電影制片廠、華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司、中國電影股份有限公司、上海電影（集團(tuán)）有限公司、阿里巴巴影業(yè)（北京）有限公司、北京登峰國際文化傳播有限公司、英皇影業(yè)有限公司。

　　記者就上述份額轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題分別致電致函博納影業(yè)、中航產(chǎn)融、內(nèi)蒙古電影集團(tuán)，致電霍爾果斯小宇宙、北京曉浩等相關(guān)公司，截至發(fā)稿并未獲得回應(yīng)。

　　其中，云南景鴻方面則回應(yīng)記者，因涉及商業(yè)機(jī)密，無可奉告，“若因外界公司或個(gè)人給你造成經(jīng)濟(jì)損失，建議聯(lián)系相關(guān)部門及時(shí)處理。”

　　此前，博納影業(yè)在11月5日發(fā)布關(guān)于電影《長津湖之水門橋》被冒名融資的聲明函，聲明函提到，“本公司是電影《長津湖之水門橋》的主投資方及主控方，享有該電影的投資、攝制和發(fā)行等權(quán)利。未經(jīng)本公司授權(quán)或同意，任何公司及個(gè)人不得開展有關(guān)該電影的融資業(yè)務(wù)”“本公司未授權(quán)任何第三方開展與該電影相關(guān)的融資業(yè)務(wù)。故任何第三方從事的與該電影有關(guān)的融資行為，均屬違法行為……”

　　參與方魚龍混雜

　　值得關(guān)注的是，市場(chǎng)上參與《水門橋》電影份額投資的轉(zhuǎn)讓方、第三方宣發(fā)推廣服務(wù)商，多數(shù)股權(quán)結(jié)構(gòu)較為簡單，背景實(shí)力較弱，其中多家為沒有實(shí)繳資本及繳納社保人員，由三方代理記賬公司負(fù)責(zé)管理的空殼公司。

　　企查查顯示，前述轉(zhuǎn)讓方中，繹和文化、沈陽國信、北京曉浩、杭州欣璨、西安爾盾等多家公司2020年年報(bào)顯示，實(shí)繳資本0元，繳納社保人員0人。另外，與高朵影業(yè)、仟綺佰影擁有相同電話、相同地址的公司多達(dá)幾千家。繹和文化、利菁文化、北京曉浩、杭州欣璨等公司的工商留存的聯(lián)系手機(jī)號(hào)碼則被標(biāo)注為“疑似代記賬”號(hào)碼。

　　值得一提的是，多個(gè)渠道信息顯示，西安爾盾曾以電影《水門橋》份額轉(zhuǎn)讓的名義募集資金。在記者以投資人名義與西安爾盾2020年年報(bào)中留存的聯(lián)系方式持有人取得聯(lián)系時(shí)，該人士稱，西安爾盾持有的《水門橋》電影份額是從貓眼專業(yè)版顯示的出品方處獲取的， 通過第三方或者通過其本人都可以投資《水門橋》電影。

　　但記者采訪過程中，西安爾盾法定代表人盧軍杰明確向記者否認(rèn)了西安爾盾曾參與《水門橋》份額轉(zhuǎn)讓一事。

　　而高朵影業(yè)則曾因開展電影《中國醫(yī)生》相關(guān)的融資業(yè)務(wù)，被博納影業(yè)直接點(diǎn)名。3月12日，博納影業(yè)微信公眾號(hào)發(fā)布維權(quán)聲明函稱，廣東博納影業(yè)傳媒有限公司近期發(fā)現(xiàn)上海惠潤影業(yè)有限公司、高朵影業(yè)等公司，以電影《中國醫(yī)生》的聯(lián)合出品方、聯(lián)合攝制方、聯(lián)合投資方等名義，開展《中國醫(yī)生》相關(guān)的融資業(yè)務(wù)，而公司從未授權(quán)其他任何公司或個(gè)人開展任何有關(guān)該電影的融資業(yè)務(wù)。

　　而前述第三方宣發(fā)推廣服務(wù)商中，滄笙影視成立于2021年10月12日，僅僅成立不到兩個(gè)月，股東為單一自然人。

　　黑洞影視注冊(cè)于2017年11月，注冊(cè)資本1000元，股東為單一自然人，2020年年報(bào)顯示，該公司實(shí)繳資本0元，繳納社保人員5人。

　　記者采訪過程中，黑洞影視法定代表人也明確向記者表示，黑洞影視沒有參與《水門橋》電影投資業(yè)務(wù)。

　　記者根據(jù)上述自稱翼宇影視秦姓工作人員提供的其個(gè)人的工牌號(hào)與翼宇影視求證過程中，翼宇影視方面人員表示，“我們公司沒有做《水門橋》這個(gè)項(xiàng)目，也沒有姓秦的工作人員。”

　　投資者或淪為接盤俠

　　根據(jù)記者獲得的上述轉(zhuǎn)讓方出具的投資合同，轉(zhuǎn)讓方主要按照投資者投資額度占《水門橋》電影制作總成本或總估值的比例，進(jìn)行份額投資。

　　比如，制作成本（或總估值）5億元，最低投資額為5萬元，對(duì)應(yīng)份額占比0.01%，制作成本（或總估值）6億元，最低投資額度為6萬元，對(duì)應(yīng)份額占比0.01%。

　　目前，不同公司出具的合同中，制作成本或總估值又分為5億元、6億元、10億元不等。

　　如，云南景鴻合同顯示“甲乙雙方同意電影的制作成本總額為5億元人民幣”；西安爾盾合同顯示“甲乙雙方同意電影的制作成本總額為人民幣6億元”；繹和文化合同顯示“電影《水門橋》估值人民幣5億元”；沈陽國信投資合同顯示“本影片投資拍攝預(yù)算為人民幣拾億元整（10億元），上述費(fèi)用預(yù)算包括完成電影立項(xiàng)、拍攝、制作、送審報(bào)批、稅務(wù)成本、商業(yè)溢價(jià)直至取得《電影片公映許可證》所需的成本和費(fèi)用”。

　　投資人的投資款則直接打入轉(zhuǎn)讓方公司開設(shè)的銀行賬戶中。

　　值得一提的是，三方銷售人員還提供了廣州嘉瑞出具的兜底協(xié)議，協(xié)議顯示“無論影片的實(shí)際發(fā)行票房收入如何，甲方（廣州嘉瑞）保證至少按18億票房來進(jìn)行結(jié)算”。

　　沈陽國信方面銷售人員則在11月17日向記者轉(zhuǎn)發(fā)了該公司發(fā)布的通知，“銷售電影《水門橋》的業(yè)務(wù)人員，若客戶有需求公司會(huì)額外出一份補(bǔ)充協(xié)議，承諾若電影2022年2月1日未上映會(huì)全額退款，補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容詳見下圖。大家抓緊時(shí)間銷售！”

　　業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，影視項(xiàng)目收益結(jié)算的復(fù)雜性和專業(yè)性，給了“中間商”在收益結(jié)算過程中進(jìn)行各種“貓膩”和“文字游戲”的可能性，即使項(xiàng)目真實(shí)有效，也不意味著就一定能獲得收益。一些權(quán)益轉(zhuǎn)讓方在拿到份額后再溢價(jià)兜售給個(gè)人投資者，從而電影上映前就已獲得了收益，個(gè)人投資者成為了整個(gè)收益鏈條最終的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者和“接盤俠”。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：尹悅