不能剝奪受害者的訴訟權

　　不知是巧合還是刻意安排，就在三鹿破產消息傳出幾天后，中國乳制品工業協會對外透露，三鹿集團等22家責任企業愿意向患兒主動賠償，對近30萬名確診患兒給予一次性現金賠償，目前賠償費用已經到位。同時，22家奶企還共同建立醫療賠償基金，報銷患兒后遺癥的治療費用。據媒體報道，截至目前，22家責任企業共拿出資金11億多元，其中9億多元用于患兒的一次性現金賠付，另外2億元用于設立醫療賠償基金，賠償至患兒18歲前的后繼診療費用。

　　22家奶企共同成立的醫療賠償基金與三鹿破產有什么關系？設立這一基金是否為三鹿破產“善后”？這其中的聯系耐人尋味。

　　尹正友律師認為共同基金的成立與三鹿破產有一定聯系，它在一定程度為三鹿集團的破產減少障礙，至少不能排除有關部門有這樣的想法�！斑@一做法可以從法律上規避一些問題。22家奶企聯合成立基金，這是一種準保險的性質。受害者只要履行相關手續就可以直接從基金領取賠付款，而不用直接找三鹿�！�

　　如果此基金能讓受害者通過更便捷、更經濟的方式獲得賠償，就值得肯定。關鍵在于，此基金能否真正起作用，而且是在不損害受害者正當權益的前提下？對此，律師表示擔憂。

　　黎雄兵說：“這個基金的建立對解決受害者的賠償問題，基本上起不到任何積極作用，它只報銷醫藥費，只是補償一些費用，并不涉及到賠償。而且，怎么報銷，也沒有具體細則�！彼�特別強調一點：“基金的設立不能剝奪公民的起訴權�！睹袷略V訟法》說得很清楚，公民具有起訴權。受害者怎么能相信某個基金一定會保證他們的權益？如果不報銷，必然要走訴訟道路，起訴誰？法院能不能受理？這很難讓人信任。目前，受害者的訴訟請求，法院都沒有受理�！�

　　據黎雄兵了解，迄今為止，“毒奶粉”受害者提起的訴訟，法院無一受理。2008年12月8日，黎雄兵來到河北省高院為代理人提起訴訟，法院不予受理。立案庭庭長表示：依據法律，毫無疑問，應該受理；但由于案件的特殊情況，沒有接到有關部門“可以受理”的通知之前不予受理。“河北省高院的立案庭都沒有受理，其他地方就可想而知了�！�

　　“毒奶粉”受害者呼聲：先鑒定損害程度才能談賠償

　　三鹿宣布破產，一石激起千層浪。但當社會各界熱議三鹿破產將對受害者產生怎樣的影響時，受害家庭的反應卻有些出乎記者的預料。他們現在還顧不上賠償的事，他們目前關注的焦點是對孩子病情的治療。

　　趙連海，一個四歲孩子的爸爸。就目前來看，與眾多重癥寶寶相比，他的孩子還算幸運，只是“經常出現不明嘔吐癥狀”。他戲言孩子是“三聚氰胺的濃縮版”，“出生后，消費了22個月的雀巢；一歲半后，消費蒙牛、伊利、光明等大品牌。”趙連海的情況很普遍，很多孩子消費的不是單一品牌，而是多個品牌，因此，維權比較復雜。趙連海告訴記者，他還沒有起訴，將和律師研究之后再作決定。

　　趙連海說：“現在對我們來說，賠償不是首要問題，最主要的是孩子的生命健康！我現在最擔憂的是：三聚氰胺對人體到底會造成什么損害？”

　　趙連海查了許多資料，有報道說美國研究發現，三聚氰胺有20%的致癌率，主要是膀胱癌。讓趙連海感到恐慌的是另一則新聞：沈陽農業大學動物醫院曾對死亡的“結石貉子”進行解剖，發現硬硬的石頭布滿了整個腎臟，許多顆粒的直徑不超過1毫米，用B超都看不出來；個別腎臟甚至還出現空洞，小結石密密麻麻地嵌在肉中。“據檢測，飼料中三聚氰胺的含量并不是很高，比起三鹿奶粉要低得多。三聚氰胺對人體的傷害到底有多大？這個謎，我們要了解�！�

    相關專題：

    聚焦三鹿被收購事件

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。