主持人權靜：最后一個問題，您覺得如果這樁并購達成協議的話，匯源果汁的品牌的命運將會是怎么樣的？

　　李肅：一定是死光了。

　　主持人權靜：為什么呢？

　　李肅：可口可樂這樣的公司在品牌運作上，他不會珍惜這個品牌的。

　　主持人權靜：好的，謝謝李肅老師。

　　主持人權靜：那梅新育老師覺得這個并購案最后能夠成功嗎？

　　梅新育：我覺得去猜這個沒有什么意義，所以根本不想猜。但是我不太同意把這個案子扯到經濟安全上面去，經濟安全要講，但不能所有的案子都是扯到經濟安全上去，這樣的話經濟安全實際上保障不了，就好象政府的權利對維護經濟安全給予非常高的警惕性，但是這只能用在非常關鍵的項目上面。

　　主持人權靜：因為剛才李肅老師說了，比如馳名商標、百年老字號也是經濟安全的一部分，您同意嗎？

　　梅新育：經濟安全這個東西講的太濫了，最終只會損害經濟安全的努力。因為政府他的力量只有那么多，別的根本不涉及國家安全的問題，去討論經濟安全的話，他等于是把政府有限的力量浪費在無足輕重的方面，那必然損害特別是關鍵方面可以動用的力量，這個我根本不相信賣罐水、賣罐飲料涉及經濟安全，這樣子搞下去的話商業環境沒法搞了。這個就是按照他經濟上面的來，不要在飲料什么上面扯什么經濟安全的，這非常可笑，也讓我們堂堂一個泱泱大國顯得是笑話，一個是13億人口的大國賣兩罐水就涉及經濟安全，這是一個什么樣虛弱的國家？這是我很反對把這個扯到經濟安全的問題上面。

　　主持人權靜：我們得把這個開放性的問題留給大家，這個問題到底涉不涉及國家經濟安全，其實每個人心里都有自己的一本賬。

　　網友：：全流通時代的到來類似這樣的案件會層出不窮。

　　主持人權靜：在未來的道路中我們怎么樣盡可能多的避免我們的損失，在時間最后請梅老師用一、兩句話總結一下，這樁案件給您帶來的啟示是什么？

　　梅新育：這個案子，匯源的這個案子跟娃哈哈不一樣，娃哈哈那個充分暴露了管理層的道德風險，為了自己的私利引狼入室，這個是朱新禮自己創辦的企業，可能他自愿的這樣一個行為對于中國整體的利益來說是不符合的，是違背的，出現這種情況結果原因在哪里？我想我們需要關注的是這個問題。

　　在這里面，我想他有一個突出的教訓，就是說朱新禮通過匯源的海外上市，他在比較快的時間里面讓匯源和朱新禮個人的財富實現了幾級跳，這好像是令人羨慕的，但是這種引進的結果也埋下了他今天不得不全部都賣掉的這樣一個根源。因為這樣一種股權結構事實上只有40%，外資戰略投資者占了比較大的股權比例，這樣外資戰略投資者他對這樣一筆投資只是作為一種投資，要盈利的這種投資，過兩年他就要退出，在這種情況下我想我們現在很多企業他也在很熱衷的去引進PE，去海外上市，但是請看一看匯源這個情況，要想一想這樣做最后的結果是什么？

　　主持人權靜：好的，謝謝梅老師，也謝謝錢律師。其實可口可樂和匯源果汁的這樁案件，到現在也只是剛剛拉開了帷幕，后面審批的過程還沒有展開，我們新浪財經也一直會對這樁案件持續的關注下去。其實在后面我們還會有系列的報道，也請您繼續關注，感謝您做客新浪財經會客廳，我是主持人權靜，我們下期再見。

　　(本次訪談結束)