主持人權靜：也就是說可口可樂把匯源果汁買了之后，我就不管他了，我就不用這個品牌了，別人也沒有權利能來約束我這個行為。

　　梅新育：這個品牌已經歸他所有了，他怎么用你管得著嗎？沒有這個權利去約束，這是一點。在商場上面的競爭就是這么無情。

　　主持人權靜：所以剛才很多網友都在討論，說難道我們政府就不會出面嗎？沒有法律嗎？剛才其實在節目最開始的時候我們就問了兩位嘉賓，錢律師說覺得這個《反壟斷法》基本上是您覺得通過這樁并購的可能性很小，那梅老師覺得呢？覺得這個法律會叫停這樁并購嗎？以壟斷為由。

　　梅新育：剛才我講的那個情況，第一個，我覺得這個問題對我們來說，倒不是這個案子發生了之后進行評論，那評論的很多都是沒有意義的，應該考慮怎樣避免這樣的事情一而再再而三的發生。第二個，像這種情況，我想審查部門應該對這個品牌的價值進行充分的考慮。本來今天這個案子是討論匯源這個事情，但是剛才律師對娃哈哈講了很多，對于那個我想匯源跟娃哈哈的事情是不太一樣的，至于達能是不是想要消滅中國民族品牌，這個我想說了沒用，商場上面哪個會把收購來的養子跟自己的親生兒子一樣？譴責等于沒有任何意義，我們對娃哈哈的事情最大的教訓是從今后他們為首的管理層的道德風險，他們當初為什么要低價把那個樁賣掉？這才是問題的根源，不用假裝純潔，它就是做品牌出身的，還不知道那個品牌的價值？他本身就是靠做廣告把這個娃哈哈品牌打響才走紅的，本身這個就是靠做品牌起家的，他幾十年后又裝傻，他以為那個年代的人都死光了？他是假裝純潔的人，假裝純潔的人，可以蒙騙一個兩個人，但是不要指望蒙騙一代人，那個時候活著的人活到現在的起碼還有幾億，他想把幾億人都蒙過去？不可能。

　　主持人權靜：還有一些專家提，就是說在可口可樂收購匯源果汁之前，為什么沒有中國的企業站出來說收購匯源果汁？如果朱新禮想賣的話，為什么沒有中國企業出來買？而是被外資買走了？其實中國企業我覺得實力是不容置疑的，我們看到很多中國企業走出去收購全世界的企業，為什么我們中國的企業就不能收購自己的民族品牌？