因卷入同事學術失范事件的糾紛，中國政法大學商學院教授、著名經濟學家楊帆近日被學校要求停職檢查。記者昨天從政法大學有關部門和當事人處證實，一起受到同等處分的還有該校涉嫌抄襲的商學院教授金仁淑。楊帆在接受記者采訪時表示，目前服從組織紀律不便對此發表評論，稍晚將采取委婉的方式進行解釋。政法大學科研處有關負責人表示，兩個人處分原因并不相同，學校的決定出發點是“維護學校聲譽和教師的利益”。[全文][評論]   相關報道：[政法大學回應楊帆被停職：讓其反思]

    楊帆遭停職這一消息的直接來源是中國政法大學官方網站，在官網“法大新聞”一個不太起眼的地方提示，10月8日該校2008年第13次校長辦公會議上，對商學院兩位教師作出停職檢查、聽候處理的決定。 　　

    隨后消息在網絡上迅速傳開，新浪的一篇名為《學術反腐斗士何以被中國政法大學停職？》的博文認為，這表明今年1月所謂“楊帆門”的主角楊帆，和另一位同校博士生導師金仁淑教授之間因后者著作涉及學術腐敗的糾紛正式升級，并從小范圍傳播變成公之于眾。 [全文]

    作為“禮尚往來”的“饋贈”，一份5月23日的文件顯示，金仁淑向中國政法大學科研處舉報楊帆一稿多投、剽竊研究生論文、學術專著剽竊等5個問題。不過隨后中國政法大學學風建設委員會審議此事后認定，根據中國政法大學的學術規范文件，一稿多投的舉報不予受理；署名為第二作者的論文剽竊查無實據；和某女學生合署名的文章發表在后，楊帆不構成剽竊。[全文]

   楊帆對此表示，“我沒有舉報金仁淑，舉報信是匿名的，到現在我也不知道是誰。我是在金仁淑事件中間被捆綁陷害的。” 楊帆在博文中還透露，學校沒有采納其意見，反而希望把他和金仁淑捆綁處理，以此進行壓迫，不處理金仁淑以保護學校的聲譽，維護“引進人才”的聲譽。楊帆言辭激烈，稱“這是一條掩蓋錯誤，袒護抄襲，而不是堅決妥善處理問題的錯誤思路，只能把事情越搞越糟 。”[全文]

    楊帆說，之前他和金仁淑“捆綁懲罰”已有好幾個月，包括教授暫不晉級和取消博士生的招生資格。9月中旬，針對金仁淑的舉報，法大學術建設與學術規范委員會全票認定他沒有抄襲。“當時大家都覺得我沒事了，但這次辦公會開完以后，不但沒有解脫我，反而更重了。” 　　

    針對外界所傳，因為兩人的糾紛影響政法大學的聲譽，結果同等挨罰。楊帆對此直言，自己沒有影響政法大學的聲譽，“誰抄襲誰影響”。據悉，今明兩天他會用一些委婉的方式進行說明。[全文]

　　“為什么被停職？我不會說，你只能問其他人。”昨天在電話里，楊帆透露，10月8日他接到正式通知，要求兩個星期在家反省，聽候處理。“我還要服從組織紀律，按照學校的意思停職反省。” 　　

    “網上的文章不是我寫的，我也一直按照學校的要求沒有對外說停職這事。”楊帆說。

     業內人士分析，今年年初楊帆因與一名在他上課期間欲擅自離開教室的女學生發生肢體沖突，而被稱為“楊帆門”的事件，可能是處分的一個重要原因。[全文]

　　2008年1月4日晚，中國政法大學楊帆教授在上選修課的最后一節課時，因為逃課學生人數太多而與一名欲離開教室的女學生肢體沖突。這一事件迅速引發師生關系大討論。[全文][現場視頻]

　　“怒發沖冠一聲吼”，在眾目睽睽之下，女學生選擇了走出課堂，教授選擇了怒斥，師生扭打在一起，這確實是一出充滿了戲劇色彩的場面。楊帆認為“堅持中國古代的師道尊嚴”。我不知道究竟什么才算是古代的師道尊嚴，而究竟什么又算是現代的師道尊嚴，但有一點毫無疑問，師道需要尊嚴。[全文]

　　不用討論高教規則、法制精神，也不必把自由、師道尊嚴這樣的大命題牽扯進來，“楊帆門”事件其實反映的是做人的基本禮儀和對人的尊重，是日常生活中的體面。對別人沒有稍稍尊重，一個小小的逃課演化成全國討論的事件；最可怕的是，對這些事件的所有解讀，幾乎都沒有提及禮儀這個 小視角。[全文]