|
|
經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊帆：法大處理決定不公平
 |
|
楊帆，經(jīng)濟(jì)學(xué)家 |
楊帆卷入抄襲事件被停職
其同事金仁淑教授同時被停職，楊帆稱法大處理決定不公平
本報訊 (記者 張弘)日前，中國政法大學(xué)2008年第13次校長辦公會議，對法大商學(xué)院兩位卷入學(xué)術(shù)抄襲事件的金仁淑、楊帆教授作出停職檢查、聽候處理的決定。
此前，楊帆被指舉報金仁淑抄襲。隨后，金仁淑舉報楊帆剽竊研究生論文、學(xué)術(shù)著作剽竊等5類問題。對此，楊帆否認(rèn)是“金仁淑抄襲事件”的直接舉報人，稱金仁淑對其進(jìn)行打擊報復(fù)。
昨天，對于學(xué)校的處理決定，身陷“連環(huán)舉報事件”的楊帆表示，他已接到學(xué)校通知，停職一事不能跟任何人講，包括在網(wǎng)上發(fā)表言論。所以他只在家反省，不接受采訪。楊帆說，“我不認(rèn)為讓我停職是公平的，學(xué)校對我的停職期限是兩個星期，具體情況還要看十多天后的結(jié)果。”
楊帆認(rèn)為，“處理此事不能揣摩舉報者的心理和動機(jī)，關(guān)鍵還是在于抄襲或?qū)W術(shù)不規(guī)范是不是事實。維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范，人人有責(zé)。如果以后遇到同類事件，我將繼續(xù)舉報。”
截至昨晚18時，記者未能聯(lián)系到金仁淑。隨后，記者撥通了法大校長徐顯明，及參與處理金仁淑事件的法大教授柳經(jīng)緯的電話，兩人都拒絕談及此事。
據(jù)《北京晨報》報道，法大負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)規(guī)范事務(wù)處理的科研處有關(guān)負(fù)責(zé)人前天表示，學(xué)校的決定主要是出于維護(hù)學(xué)校學(xué)術(shù)聲譽(yù)、學(xué)校聲譽(yù)和老師的利益。對于處分決定的具體原因，他表示，“金教授應(yīng)該是學(xué)術(shù)規(guī)范上的問題，楊教授不應(yīng)該是學(xué)術(shù)規(guī)范的問題，可能有其他方面的問題，具體不太清楚”。
事件回放
“舉報”同事抄襲 楊帆反遭舉報
楊帆表示自己只是“代理舉報”，稱金仁淑對其進(jìn)行打擊報復(fù)
今年3月26日，法大商學(xué)院博士生導(dǎo)師金仁淑被舉報，稱其18萬字的學(xué)術(shù)專著《21世紀(jì)中國人力資源競爭戰(zhàn)略》，有10萬字和東北師范大學(xué)博士生王德君的博士論文《知識經(jīng)濟(jì)時代中國人力資源競爭戰(zhàn)略研究》雷同。
當(dāng)時，法大不少人認(rèn)為，金仁淑涉嫌抄襲一事的舉報者是商學(xué)院教授楊帆。
對此，楊帆表示，金仁淑涉嫌抄襲的舉報材料是一名法大學(xué)生向自己發(fā)來的，他作為商學(xué)院學(xué)術(shù)委員會主席，便將材料遞交到校學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會。楊帆認(rèn)為，自己只是“代理舉報”。
接到舉報后，5月8日，法大學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會召開第一次會議，對于是否構(gòu)成抄襲，法學(xué)家委員和非法學(xué)家委員有明顯分歧，雙方發(fā)生激烈爭論。5月26日，法大學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會召開的第三次會議上，10名委員中5人認(rèn)為是“學(xué)術(shù)失范”，建議批評；5名委員認(rèn)為是抄襲，建議撤銷其學(xué)術(shù)職務(wù)。
5月底，金仁淑向法大學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會舉報楊帆一稿多投、剽竊研究生論文、學(xué)術(shù)著作剽竊等5類問題。學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會經(jīng)過兩次審議認(rèn)為，就舉報材料來看，楊帆不構(gòu)成學(xué)術(shù)剽竊。
今年9月，楊帆也向?qū)W校舉報，稱金仁淑對他進(jìn)行打擊報復(fù)。
新聞人物
楊帆，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，男，1951年生于北京。現(xiàn)為中國政法大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。今年年初，楊帆因與一名在他上課期間，欲擅自離開教室的女學(xué)生發(fā)生肢體沖突，引起廣泛關(guān)注和討論，被稱為“楊帆門”事件。
|
小調(diào)查 |
相關(guān)報道：
經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊帆卷入同事抄襲事件被停職
新浪聲明：該作品（文字、圖片、圖表及音視頻）特供新浪使用，未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。