 |
 高山簡介
|
高山：中國銀行哈爾濱分行河松街支行原主任，他涉嫌盜取客戶合共超過10億元人民幣，并將約8億元非法轉移到加拿大。案件于前年被揭發后，高山潛逃到加拿大，與居于當地的妻子及女兒會合。[全文]
|
|
事件回顧 |
|
 |
2005年1月，東北高速公路公司在河松街支行的近3億元人民幣存款丟失。據調查，同時丟失的還有其他存款賬戶的大筆資金，總額逾10億元。而該支行前行長高山也宣告失蹤。
根據加拿大移民局的資料，高山于2004年10月1日登陸加拿大成為加拿大永久居民。此前在擔任行長期間，他曾18次前往加拿大為潛逃“踩點”。07年2月16日，加有關部門以高山在移民申請中提供虛假材料為由將其拘捕。[專題]
|
| 中行金融大案 |
 |
高山案定性內外勾結票據詐騙
據初步判斷，此案是一起涉嫌內外勾結的票據詐騙案件，涉及東北高速公路股份有限公司等數家企業的數億元款項，黑龍江省分行河松街支行原負責人高山涉嫌參與犯罪，公安機關已經立案偵查
。[全文]
儲蓄所全體員工公款炒匯一年被端
中國銀行北京的一個儲蓄所里從所長到儲蓄員的6名平均年齡不到33歲的女職工，在10個月內挪用了3000萬公款同客戶炒匯。她們幾乎每天都往客戶賬戶里虛存美元，炒匯后再用黑市價格買回美元平賬，近1年時間里竟然沒人發覺。
[全文]
浙江最大存單騙貸案：2600萬元中行買單
截至2004年5月31日案發時，在5%～8%的利息差的誘惑下，周某在中行湖州鳳凰分理處有存款2000萬元，徐某有外匯存款30萬美元、人民幣存款1000萬元。，涉案存款余額外幣30萬美元，人民幣3000萬元。
[全文] |
|
|
|
 |
 |
10億巨款 不翼而飛
|
|
2005年1月4日早晨，東北高速財務部人員去中國銀行哈爾濱河松街支行對賬，發現兩個賬戶
的余額僅剩7.3萬余元，而截至2004年底，兩賬戶應有余額2.93億元。同時，東北高速子公司黑龍江東高投資開發有限公司也報告，存于該行的530萬元去向不明。
后來據調查，還有其它存款大戶的資金下落不明。截至目前，此案涉案金額已超過10億元。 [全文] |
|
|
高山攜巨款潛逃加拿大 |
|
事發后，東北高速控告中國銀行河松街支行，隨后支行發現下屬一家分理處主任高山不知去向。報道說，高山和另一名涉案人李東哲涉嫌攜帶巨款潛逃，如今已證實藏身于加拿大，加拿大警方也已派遣專員向中國警方溝通了解情況。
[全文] |
|
|
外逃高山受全國通緝 中行相關責任人受嚴懲 |
|
|
中國銀行總行新聞發言人證實，該行黑龍江省分行哈爾濱河松街支行原負責人高山涉嫌參與金融詐騙犯罪。此人現已出逃，正被公安機關通緝。
與此同時，中國銀行披露了對中行黑龍江省河松街支行案件的階段性處理結果，開除、辭退8人，撤職、免職6人。中行新聞發言人王兆文表示，河松街支行案件不會對中國銀行的財務狀況造成實質性的影響，更不會影響股份制改革。
[全文] |
|
|
|
|
意外車禍暴露行蹤 |
|
|
行事低調的高山為何會引起皇家騎警的注意？加警方解釋，2006年夏天，高山涉及一場車禍，雖然他不是車主，但卻因警員介入調查，他的身份才引起警方注意。
由于擔心行蹤被中國政府掌握，高山沒用自己的姓名購房、購車或申請水電費賬戶，全家定居兩年多來，是租用郵局的信箱作聯絡。唯一留有高山姓名的地方，是在向銀行申請按揭的文件，因為高山是共簽人。 [全文] |
|
|
高山被加拿大警方控制 |
|
今年春節前，加拿大警方將高山在溫哥華的寓所中逮捕，雖然在加拿大移民及難民局拘留聆訊結束后不久即獲得釋放，但保釋條件除了每周二必須向加拿大邊境服務局報到外，還需提供相當于高山一家在加拿大擁有資產總值30萬加元的擔保。[ 全文]
|
|
|
永久居留資格或被取消 |
|
加拿大邊境服務局發言人表示，移民部發現高山在申請移民時所填資料不正確，并在16日逮捕高山夫婦和他們的女兒，同時要求移民暨難民局取消3人的永久居民資格，有關居留權聆訊將在3月6日舉行。[ 全文] |
|
|
|
|
加政府定性遣返案 回國受審可能性大增 |
|
加司法部24日透露，高山案現在被加拿大政府視為“遣返案“(Deportation
Case)，原因是他在申請獲得加永久居留權時有所隱瞞。由加拿大邊境服務局負責處理他的遣返，一切依照加拿大法律處理，此事目前與司法部無直接關系。據悉，司法部此番表態意味著高山一家遭遣返的可能性大增。
[全文] |
|
|
可能效仿賴昌星耍賴 |
|
|
同樣潛逃加拿大的賴昌星，一開始誤以為高山和他一樣，在加拿大沒有身份，必須申請難民，但在得知高山及太太、女兒，都已有加拿大永久居民身份，賴昌星說：“他有身份，我沒身份，情況不一樣。”
而且移民專家指出，即使是被判無法永久在加居留，當事人還可通過重重申訴、復核程序“賴”在加拿大。此前最近的案例就是廈門遠華案的涉案人賴
昌星。雖然他的難民資格申請早已被駁回，但還可對有關決定提出層層上訴，將案子拖上許多年。專家估計，高山也能以類似手段在加拿大拖上個五六年。 [全文] |
|
|
|
外逃貪官不是移民 應是被驅逐的人 |
|
北京師范大學刑事法律科學研究院國際刑法研究所所長黃風說：“希望通過在國外當地的刑事訴訟，改變他的法律地位，把
外逃貪官從原來的移民身份，變成被驅逐出境的人，創造一種把他遣返回國的法律條件。” [全文] |
|
|
|
