文 | 張軍 

　　編輯 | 劉洋

　　8號樓工作室

　　農夫山泉被舉報在武夷山違規開挖便道毀林取水，舉報人強雯的身份亦受到質疑。

　　強雯以當地市民的身份通過個人微博舉報，農夫山泉則指其是一場與當地旅游公司的糾紛。

　　強雯是武夷山市大安源生態旅游有限公司（以下簡稱“大安源公司”）法人楊端鳳之女，持有公司5.5%股權。農夫山泉取水項目的取水管道途徑農村集體用地，是租賃給大安源公司的旅游開發地。

　　對此，強雯向8號樓回應，公司間的糾紛后續會通過法律途徑解決。“我看到網上的質疑，我很奇怪，作為大安源公司的股東我就不能來爆料非法的行為嗎？”

　　目前，針對舉報，武夷山國家公園1月12日晚發布通報稱，經查，相關取水點不在武夷山國家公園范圍內，距離公園邊界有50多米；取水點附近修筑的施工便道所造成的毀林情況，已由武夷山市森林公安部門在2019年11月18日立案調查。

　　農夫山泉指舉報因侵權糾紛 舉報人：我是法人女兒沒什么好避諱的

　　該事件涉及項目為，農夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司在武夷山市新建年產100萬噸飲用天然水生產線建設。

　　1月11日，當地居民強雯舉報農夫山泉違規開挖便道毀壞林木。強雯告訴8號樓，視頻中顯示的是農夫山泉在取水點附近修筑的施工便道。

　　據界面新聞報道，對于舉報，農夫山泉則表示，這是一場與當地旅游公司的糾紛，農夫山泉在當地是獲得審批之后作業，這是合法合規行為。與農夫山泉引發糾紛的是大安源公司，市民強雯為該公司法人代表楊端鳳之女。

　　在此之前，大安源公司曾向武夷山市人民政府多次反映農夫山泉占用大安源生態旅游區紅線內林地土地。

　　《武夷山市人民政府關于大安源生態旅游有限公司反映農夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司侵權事宜調查情況告知書》顯示：農夫山泉福建公司取水壩建設、給水官網鋪設及相應的施工便道未涉及大安源公司租賃的林地范圍，且農夫山泉福建公司已經取得相關審批手續，并與大安源小組簽訂了相關協議。大安源公司無權阻撓農夫山泉正常施工，否則涉嫌擾亂企業生產秩序。這份告知書的落款時間為2020年1月10日。

　　強雯告訴8號樓，對于文件中提及的“施工便道未涉及大安源公司租賃的林地范圍”，她不接受，因為實際施工涉及到了大安源生態旅游區紅線內林地土地范圍，農夫山泉施工毀林，侵害了大安源公司權益。后續她將通過法律途徑解決。

　　在她看來，這件事就是“他們要進來施工，我們不知情，人家在沒有經過你允許的情況下到你家來施工、來取水，我們不讓施工，就這么簡單。”

　　天眼查數據顯示，大安源公司成立時間是2003年，經營范圍包括旅游項目開發，旅游服務。（依法須經批準的項目，經相關部門批準后方可開展經營活動）

　　據強雯介紹，大安源公司2003年就開始經營大安源生態旅游區，因為經營的好，該景區還被評為示范級生態旅游景區。

　　因兩家公司之間的侵權糾紛，舉報人強雯受到質疑。楊端鳳是大安源公司的最終受益人，強雯持有該公司5.5%的股權。

　　強雯向8號樓表示，“我是法人的女兒，這是事實，我覺得沒有什么好避諱的。”

　　她說，希望此事回歸到合理合法的渠道，不管是農夫山泉要使用林地，還是砍伐林木，都需要有相關的手續，“農夫山泉只有取水許可，且在論證、環評過程中沒有邀請大安源公司參與。大安源公司作為被侵權的對象，后續會通過法律的途徑來解決。”

　　對于身份質疑，強雯說，“我看到網上的質疑，我很奇怪，作為大安源公司的股東我就不能來爆料非法的行為嗎？我在試圖阻止，但我們的力量很小，做不到，我們就尋求職能機關和執法機關的幫助。”

　　強雯反問，“難道只有跟自己利益有關的事才是能光明正大的去做嗎，不然就一定是居心叵測或者有利益糾紛？”她解釋道，“網上很多人說我的舉報居心叵測，是利益關聯方，說我的舉報有立場問題，我認為不是這樣的，是公民就有義務舉報，而且我舉報的是事實。”

　　舉報人質疑官方回應避重就輕

　　在強雯1月11日的微博舉報中，附有挖掘機夜間作業的視頻和照片。

　　據強雯拍攝的視頻顯示，當晚，機械進入林區后，運送了大量的施工物料。期間，有國家公園管理局人員來到現場，對施工區域進行了確認，認為施工區域屬于國家公園保護紅線范圍內區域，并進行了拍攝取證。

　　1月12日，武夷山國家公園官微發布了關于《“疑似農夫山泉夜毀武夷山國家公園林區”網絡輿情的調查通報》。

　　通報針對農夫山泉取水項目涉及的三個部分作出回應。

　　一是，武夷山市洋莊鄉大安村大安源小組河道內擬修建的約30米長的取水點不在武夷山國家公園范圍內，距離公園邊界有50多米。

　　二是，對于在緊鄰取水點的林地內毀林修筑約200米的施工便道的問題，經查，確有修筑便道，實際長度約150米，但修筑便道的時間在2019年10月，當時該區域并未劃入武夷山國家公園范圍，后經福建省人民政府2019年12月25日批準的《武夷山國家公園總體規劃》新調入國家公園范圍。毀林情況已由武夷山市森林公安部門于2019年11月18日立案調查。

　　三是，對于利用大安村大安源小組原有的毛竹生產便道運輸施工材料到取水點的質疑，經查，農夫山泉并未對該便道進行擴寬、整修，也未對該便道沿途的林木等周圍環境損壞。

　　13日凌晨，強雯在微博上對武夷山國家公園的通報評論，“避而不談或避重就輕就沒意思了。”

　　強雯告訴8號樓，自己之所以說武夷山國家公園的通報避重就輕，是因為該通報沒有明確施工的位置就是150米便道的位置，這引起了網友對她舉報內容的質疑，而且“農夫山泉實際的施工是越過了紅線內的。”

　　她還稱，有些報道誤解了自己的意思，自己從沒有說取水口的位置是在紅線范圍內。

　　強雯表示，她發現農夫山泉實際施工和《農夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司年產100萬噸引用天然水生產線建設項目環境影響報告表》規定，有2處重大變更，便將變更內容整理成材料，7號上交給了武夷山市環保局。

　　這份報告中稱，“環評報告表第15頁里明確寫道，取水點前1公里管道沿東側河灘敷設至新建公路K0+250樁號處。可是農夫山泉方實際的施工埋管路線，是沿河灘的西側挖掘埋管。”

　　并且，當地環保局在該項目“環評報告表”中的要求是，“施工便道先沿河堤邊緣開挖填筑一條寬4.5到5米的施工道路，道路高出水面50cm，以供機械進入施工現場”。

　　強雯表示，據她和武夷山國家公園工作人員測定發現，農夫山泉實際施工并未沿著河堤邊緣修筑一條高出水面50cm的施工便道，而是直接在長滿樹木的山林里，用挖掘機毀林開路，推出了一條長240米，寬5-6米的黃泥路。

　　公開信息顯示，農夫山泉武夷山公司于2017年8月注冊成立，是武夷山市政府招商引資的重點項目，取水口的設置于2018年4月13日取得了武夷山水利局的審批。當年6月26日，武夷山市環保局審批同意了其年產100萬噸飲用天然水生產線建設項目的環評建議和結論。 2019年7月29日，年產100萬噸飲用天然水生產線建設項目等2個項目工程規劃許可證再次公示，工程地址和占地面積沒變。

責任編輯：梁斌 SF055