本報(bào)訊 記者李宜航、通訊員張弘報(bào)道：今天上午，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)廣東電纜附件廠訴佛山高連電纜附件有限公司侵犯商業(yè)秘密案作出終審判決，駁回高連公司及陳燦等人的上訴，維持一審法院認(rèn)定他們侵權(quán)的原判。至此，這宗三年前轟動(dòng)全國的由“科技人員集體跳槽”引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛終于有了定論。

　　1987年，廣東電纜附件廠從國外引進(jìn)先進(jìn)的電纜附件技術(shù)，第二年該廠原廠長陳燦等人被派往德國考察，不久便與西門子公司簽訂了電纜附件技術(shù)轉(zhuǎn)讓及機(jī)械供應(yīng)合同。合同生效后，該廠又派出包括陳燦在內(nèi)的多名技術(shù)人員去德國接受培訓(xùn)，回國后他們研制開發(fā)了12個(gè)系列的產(chǎn)品，大部分獲得了國家級(jí)新產(chǎn)品及省科技進(jìn)步獎(jiǎng)。到了1994年，剛進(jìn)入回收期的廣東電纜附件廠出現(xiàn)大幅虧損，當(dāng)年減少利潤約1000萬元。與此同時(shí)，佛山市卻出現(xiàn)了生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的佛山高連電纜附件有限公司，其中該公司業(yè)務(wù)總經(jīng)理陳燦就是廣東電纜附件廠的原廠長，他于1992年調(diào)離原廠并于1994年提前退休；該公司的兩名副總經(jīng)理也分別是原廣東電纜附件的技術(shù)科副科長和銷售科副科長；該公司的生產(chǎn)科長，是廣東電纜附件廠的原車間副主任——他們都是1993年前后“跳槽”的。于是，廣東電纜附件廠向佛山中院起訴高連公司。佛山中院經(jīng)過長時(shí)間審理，認(rèn)定陳燦等四人的行為已構(gòu)成對(duì)廣東電纜附件廠商業(yè)秘密的共同侵權(quán)，高連公司生產(chǎn)和銷售附件產(chǎn)品的行為已構(gòu)成對(duì)廣東電纜附件廠的不正當(dāng)競爭，陳燦等四人和高連公司應(yīng)對(duì)造成廣東電纜附件廠的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院判令他們停止侵權(quán)，并賠償廣東電纜附件廠損失900萬元。五被告不服，向省高院提起上訴。

　　省高院審理認(rèn)為，廣東電纜附件廠引進(jìn)德國相關(guān)的專有技術(shù)并經(jīng)自身的消化、吸收及改進(jìn)，已成為本案爭議的專有技術(shù)的權(quán)利人；上訴人關(guān)于其技術(shù)來源于設(shè)備商和原料商的抗辯理由缺乏依據(jù)；陳燦等四人是直接披露和使用廣東電纜附件廠商業(yè)秘密的行為人。省高院遂判決：駁回上訴，維持原判。