澳5G禁令難落實 澳電信商表示沒有華為很迷茫 參考消息網9月17日報道 外媒稱，雖然聯邦政府禁止中國參與建設澳大利亞新的5G網絡，但從現實情況看，這一禁令很難得到落實。“中國企業仍然會以某種方式參與澳大利亞的5G建設。”因為5G新技術是依賴現有4G技術推進的，而華為等公司則是澳大利亞4G移動通信網絡設備的主要提供商。 據澳大利亞《悉尼先驅晨報》9月13日報道，業內人士聲稱，政府政策與5G部署技術現實之間的脫節讓正準備擬定下一步投資計劃的電信公司普遍很迷茫。 報道稱，5G建設是基于現有的4G和4G LTE移動通信網絡技術之上，一些電信公司希望在部署5G的初期階段仍能使用天線等華為設備，作為其5G產品的一部分連接到傳統網絡。當前，澳大利亞三家主要電信公司中，Optus（新電信澳都斯股份有限公司）和Vodafone（沃達豐）都在4G移動網絡中使用了華為設備。而Telstra（澳大利亞電信公司）的設備則主要使用的是瑞典公司愛立信。 報道稱，對于政府的“5G”禁令，有電信公司認為，政府不會要求他們移除華為設備。另有企業高管則稱，不排除向政府申請使用天線等華為設備作為其5G產品的一部分。還有分析說，部分電信公司可能會選擇推遲啟動5G服務，直到政府將該問題解釋清楚。 據報道，相關的消息人士警告稱，若要從現有的4G網絡中移除華為設備，將耗費大量的金錢與時間成本，而且有可能導致不對等競爭——在進軍5G的過程中，Optus和Vodafone或將大幅落后于Telstra。 英國《金融時報》曾援引皇家墨爾本理工大學（RMIT University）網絡工程學副教授Mark Gregory的話稱：“有關華為禁令的政府決定幾乎肯定會帶來混亂、提高消費者價格并讓澳大利亞電信的主要競爭對手沃達豐、Optus和TPG Telecom在推出5G方面落后多達18個月?！?他預測，如果中國的華為因國家安全理由被排除在外，只剩下諾基亞和愛立信為可行的設備供應商，那么推出5G的成本將提高20%至30%。 報道稱，電信咨詢公司Ovum分析師David Kennedy表示：“我認為，運營商們希望將一些4G設備重新用于5G網絡，并希望在兩代網絡中使用相同的供應商。但是如果這種情況不可能，那么運營商可能必須從零開始部署他們的5G網絡?！?據報道，Telstra正在進行5G試驗，并計劃在2020年推出商用服務。澳大利亞電信監管機構也曾表示將于11月舉行5G頻譜拍賣，這將從運營商那里籌集到10億澳元（7.44億美元）資金。而對于希望成為5G領導者的澳大利亞來說，政府強行將中企排除在5G建設外，使整個行業受到了驚嚇，這意味著他們將需要花費大量時間與成本，以及新技術開發效率、服務質量等一系列后續問題。[詳情]

　　中興、華為5G在海外遇阻，商務部：繼續鼓勵支持中企走出去 商務部網站 8月30日，商務部召開例行新聞發布會。 新華社記者：最近英國、美國等國家相繼強化投資安全審查，澳大利亞也于日前宣布禁止中興、華為參加5G網絡建設，請問這將在多大程度上影響中國企業“走出去”？商務部將有哪些應對措施？ 高峰：近期個別國家出臺了法律法規或者舉措，加嚴了對外國投資的審查，中國投資者的一些對外投資項目因此受到了影響，中方對此表示關切，將密切跟蹤態勢的發展，評估相關國家舉措對中國對外投資的影響。 我們注意到，加嚴對外國投資安全審查的做法，容易引起全球投資者對該國投資環境的擔憂，特別是對安全審查被濫用的擔憂。 中國對外投資的發展，是中國經濟發展到一定階段的必然產物，也是我國經濟實現高質量發展的重要組成部分。我們認為，中國企業走出去的大趨勢不會改變，實現與東道國互利共贏、共同發展的愿望不會改變，促進全球經濟增長、惠及所在國民眾的努力不會改變。 我們將繼續鼓勵并支持有條件、信譽好、實力強的中國企業走出去，按照市場原則和國際慣例開展對外投資，繼續推動投資的自由化便利化，維護中國企業在投資目的國的合法權益，為企業營造開放、公平的競爭環境。[詳情]

　　【評論】華為受阻澳大利亞，挺進全球市場為何如此艱難？ 華為又在國際市場上“躺槍”了。 8月23日，澳大利亞政府發布《5G安全指導書》（《Government Provides 5G Security Guidance To Australian Carriers》，下稱《指導書》），當中提到了澳大利亞法律對于國外通信設備供應商在安全層面的一些擔憂。 具體而言，《指導書》提到，“那些可能受制于外國政府法外指令的”外國設備供應商可能接受其政府不符合澳大利亞法律的指示，導致澳大利亞運營商無法充分保護5G網絡安全，致使澳大利亞國內的網絡狀況容易受到未經授權的干預。 盡管《指導書》并沒有在文中明確指出所謂的“外國設備供應商”指代的是哪些公司，但根據目前的市場態勢來判斷，受影響的無疑是來自國內的兩家通信巨頭華為和中興。華為澳大利亞分公司也很快針對澳大利亞政府的表態進行了回應，稱已被其通知禁止成為澳大利亞5G網絡設備提供商。 可以說，作為國內通信行業的領先企業，華為在全球市場上的表現卻一直磕磕碰碰。此前在美國市場，華為就一直未能站穩腳跟。 盡管英國《金融時報》的數據顯示，華為在澳大利亞4G移動網落設備市場的份額超過55%，但隨著澳大利亞政府的一紙公文，先期建立起來的優勢也將化為烏有。從這個角度來說，華為在這個市場的損失不會是個小數字。 這背后，與其說是產品、技術上的原因，政治上的原因也許占據了更大的比重。在西方國家的聯手絞殺下，華為在全球市場正處于一個艱難的境地中。 縱觀國際范圍內，美國對于中國企業的打壓力度可以說是最大的。也許很多人還記得今年年初美國18名國會議員向美國聯邦通信委員會發出的那封聯名信，當中提到，出于安全問題的擔憂，要求FCC對華為與美國運營商的合作展開調查。 最終的結果是，華為不得不放棄與美國運營商AT&T的合作，通過運營商渠道將自己的手機產品送入美國市場的規劃也變得竹籃打水一場空。華為消費者業務CEO余承東在發布會上只能無奈地表示：“經歷了這些時間的努力，華為比任何時候都更接近美國的消費者。” 更早的時候，華為在其他業務上同樣承受著來自美國政府的阻力。2012年，華為被美國國會出示了一份調查報告，結果顯示，兩家企業“對美國的國家安全都是威脅，且無法自證清白”。2013年，時任美國總統奧巴馬簽署法案，要求美國政府相關部門不得私自購買信息技術系統，尤其是來自中國的IT設備。這基本上鎖死了華為向美國市場銷售網絡設備的可能。 澳大利亞自然也采取了和美國相似的態度。自今年中美貿易戰開打以來，澳大利亞政府先是決定逐步淘汰華為、中興兩品牌的手機，又阻撓華為在澳大利亞和所羅門群島之間鋪設互聯網電纜。華為在澳大利亞當地開展業務遇到了前所未有的困難。 在“棱鏡門”之后，美國空前重視信息安全問題。因此針對來自中國國內的的技術產品，它們大多保持著一種謹慎的態度。對于華為的打壓態度，即來源于此。 另一個層面上，中國也在極力地保持自己在前沿技術上的自主性。早前的中興事件已經敲響了警鐘，帶來的教訓是，中國企業需要加強從底層技術到上層應用的自主化，從而避免技術命脈被握在西方社會手中。 在這個基礎上，保障信息安全，以及保證自身在信息數據上的自主可控能力，已經成為必然，同時也都成為了中美雙方在構建技術基礎的主要動作之一。例如國內的《網絡安全法》就規定，在中國境內經營的國外公司必須將敏感數據存儲在中國境內的服務器中。即便是AWS這種全球通行的云服務提供商，在國內也需要將運營和技術支持服務工作交由中方企業來進行。 這是保證信息安全的一個必要手段，同時也是一個相對兩全其美的手段，因為它在保證了國內用戶可以使用云服務的同時，信息安全也有所保障，阻絕了個人私隱信息外流的風險。這種手段建立在“技術本身無罪”的基礎上：技術全球化的趨勢已經逐漸形成，與其加高壁壘，不如進行疏導和監管，使得用戶可以以更加安全的方式，享受到更加便捷的技術服務。 然而西方國家似乎并不這么認為。在意識形態對立作祟下，一些政府所持有的觀點是，寧可放棄一些外來的前沿技術，放棄對于全球信息技術的融入，也要將“帶有潛在風險”的技術企業趕出本國。在這一點上，美國如此，其堅定的盟友澳大利亞同樣如此。 這實際上體現了一種“選擇性執法”的思維。對于澳大利亞政府來說，它們將“潛在的政治風險”扼殺在了搖籃之中；但對于澳大利亞的消費者而言，它們失去了一次自由選擇的機會。這并不是一個成熟的商業社會所應該出現的情況。 澳大利亞的學界已經對澳大利亞政府的這一選擇從商業角度提出了質疑。墨爾本皇家理工大學網絡工程副教授馬克·喬治就在接受《金融時報》采訪時就表示，華為被禁將導致費者使用服務的價格成本將會增加，同時使得當地企業研發5G相關技術的進程出現滯后，最終引發當地電信市場和行業的混亂與動蕩。沃達豐澳大利亞分公司的首席戰略官丹·勞埃德在接受美國CNN采訪時也提到，澳大利亞政府的這一舉措“從根本上破壞了澳大利亞的5G未來”。 除了盲目性之外，澳大利亞政府的這一次封殺選擇，實際上在合規問題上也并不能完全站得住腳。 在正式下發文件之前，澳大利亞政府給予相關公司一個公平的聽證機會，而是直接進行了決定。這樣的做法實際上是違反了澳大利亞政府的相關行政法規《行政決定司法復審法案》中關于行政決定不得違反正義原則、應遵守法定程序的規定。 同時，澳大利亞政府的這一做法也違反了其與中國政府所簽訂的《1988年中澳雙邊投資條約》、《2015中澳自由貿易協定》中關于公平公正對待投資、對投資提供安全保障的相關規定。 然而即便澳大利亞政府的這一決定存在著種種不合理性，在國家政治的作用下，企業的喊冤能夠起到的作用并不明顯。要想使得華為能夠真正地把技術帶到全球各地，我國政府還需要起到重要的推動作用。 實際上，政府也很快地站到了華為的這一邊。在8月23日當天的中國外交部例行記者會上，外交部發言人陸慷就表示，中國政府一向鼓勵中國企業在遵守國際規則和當地法律的基礎上開展對外經濟合作，中國和澳大利亞企業的合作本來是互利雙贏的，澳大利亞方面應當為兩國企業之間的合作提供便利，這不僅符合中國企業的利益，事實上也符合澳大利亞企業和澳大利亞消費者的利益。 外交部的表態實際上也點出了國際商業交流的實質：不應利用各種借口人為的設置障礙，采取歧視性做法。澳大利亞政府更應該采取的做法是，摒棄意識形態偏見，為中國企業在澳大利亞的運營能夠提供一個公平的競爭環境。 在中美貿易戰的陰影下，中國企業在全球市場內正經受著前所未有的壓力。一旦國家之間的商業壁壘被不斷加高，技術的自由流動受到阻礙，貿易全球化多年以來的成果無疑會受到沉重的打擊，多贏的局面也最終會灰飛煙滅。 華為全球突圍，可能不能僅僅依靠華為了。[詳情]

　　 推薦閱讀： 跟著美澳亦步亦趨？日媒：日本也要“封殺”華為中興 2018年8月27日外交部發言人華春瑩主持例行記者會 問：據報道，有臺灣民進黨籍“立法議員”日前在社交媒體上表示，薩爾瓦多同中國大陸建交，是因為大陸接受了薩方超過270億美元的金援要求。請問中方對此有何評論？ 答：中國和薩爾瓦多在一個中國原則基礎上建交，符合國際法和國際關系基本準則，堂堂正正，光明磊落。薩爾瓦多只不過是做了聯合國以及世界上其他177個國家早就已經做過的正確事情。一個中國原則絕不是，也絕不可能成為什么交易籌碼。 在中薩建交過程中，薩方沒有提出任何經濟前提條件，所以根本不存在所謂“交易”問題。你提到的個別人所謂“金援換外交”的說法，完全是無中生有，自欺欺人，也只不過是在以己之心，度人之腹。 問：據日本媒體報道，朝鮮釋放了一名此前拘捕的日本人，此人在返回日本途中，目前已抵達中國。你能否證實并提供更多細節？ 答：我不了解你提到的情況。 問：據報道，24日，印度和巴基斯坦首次共同參加在俄羅斯舉行的2018上合組織“和平使命”反恐演習。印、巴國防部官員稱，相信雙方可以相互學習，這是交流經驗的獨特機會。中方對印巴開展交流合作有何評論？ 答：我們對印巴兩國共同參加上合組織框架下反恐演習表示歡迎。 印度和巴基斯坦都是南亞地區重要國家，印巴關系保持穩定對地區的和平穩定乃至世界的和平與發展都具有重要意義。我們真誠希望印巴兩國加強雙邊以及在上合組織等多邊機制內的對話與合作，改善關系，共同維護地區和平與穩定。 問：據報道，在美國和澳大利亞都禁止使用華為和中興的通訊設備后，日本方面也決定禁止華為設備進入日本市場。中方對此有何評論？ 答：我注意到有關報道。據我了解，日本政府官方并未作出這樣的表態。如果我沒記錯，這只是《產經新聞》的報道而已。中國政府一貫鼓勵中國企業在遵守國際規則和當地法律基礎上開展對外經濟合作。中國企業同包括日本在內的外國企業開展合作的本質是互利共贏的，也是遵守國際規則和當地法律法規的。我們對有關報道表示關切，將了解核實有關情況。希望日方為中日兩國企業開展正常和互利共贏的合作提供公平、透明和公正的環境，而不是相反。 [詳情]

　　跟著美澳亦步亦趨？！日媒：日本也要“封殺”華為中興 參考消息網8月27日報道 日媒稱，記者獲悉，關于被美國和澳大利亞政府認為存在所謂安全風險的中國兩大通信設備制造商華為和中興，日本政府也已決定，將其排除在信息設備采購招投標企業名單之外。目的是與各國保持步調一致。 據日本《產經新聞》8月26日報道，除美國禁止政府機構使用華為和中興的設備之外，澳大利亞也禁止這兩家企業參與5G移動通信業務。 報道稱，實際上美國國防部在今年5月已經宣布，禁止在美軍基地內銷售這兩家企業生產的手機等產品，理由是所謂防止中國將手機作為竊聽器使用，或是通過其他設備盜取情報。 報道稱，考慮到這些情況，日本政府認為應與各國采取“一致步調”，并已就具體措施展開研究。負責信息安全的政府相關人士叫囂，必須拿出限制措施，這也將成為民間部門的行動指針。 報道稱，日本政府內部已經開始就為企業的競標資格設置嚴格的信息安全標準、不滿足條件的企業不得參與招投標等方案展開討論。此外還有意見認為，可以以政府統一基準中的安全條款為由，在招投標時將兩家企業排除在外。 報道稱，另一方面也有聲音擔憂，安倍晉三首相將訪華，此舉可能會給目前處于改善基調的中日關系造成負面影響。 日本政府相關人士表示，應該還不至于發展到在政府的信息安全統一基準中點名“中國”和中國企業的地步。[詳情]

　　華為或起訴澳5G禁令 境外媒體：澳新總理對華政策有待觀察 參考消息網8月27日報道 境外媒體稱，中國設備制造商華為正在考慮對澳大利亞政府采取法律行動，對自己被排除在5G網絡建設之外采取應對措施。 據《澳大利亞人報》網站8月25日報道，華為24日稱，它將采取一切可能的措施保護其合法權益。 報道指出，盡管澳大利亞市場遠非華為的第一大市場，但堪培拉將華為排除在外的決定可能危及該公司在英國和加拿大等其他市場的經營。 報道稱，華為被排除在外將影響當地的移動通信公司，尤其是沃達豐公司和TPG網絡公司，它們在規劃5G網絡時都考慮使用華為的設備。 報道稱，華為23日對聯邦政府向移動通信公司下發的指導原則給出了言辭激烈的回復。華為說，澳大利亞政府的決定基于一種錯誤的假設，即中國可能迫使華為在其設備中安裝后門。 該公司說：“對中國法律的錯誤和片面的理解，不應該成為對華為的業務感到擔憂的依據。” 另據香港《南華早報》網站8月25日報道，斯科特·莫里森24日當選澳大利亞第30任總理，但不太可能導致堪培拉與中國之間極其重要、但又常常陷入緊張的關系發生重大變化。 報道稱，在黨內改選，將自由黨交給莫里森管理從而結束了不同尋常的一周政治混亂之前，莫里森很少透露他在內外政策方面的觀點。 報道稱，作為當選總理，莫里森在24日晚間的首次簡短講話中表示，就業、移民和黨派團結等問題將是他的工作重點，未觸及對外事務問題。 但是，這位前國庫部長是即將離任的馬爾科姆·特恩布爾的親密盟友，從其職業履歷和名聲可略知這位新領導人可能如何處理與北京之間的關系。 報道稱，在特恩布爾執政時期，莫里森是政府主要成員，負責今年年初實施的新的外國干涉法，導致澳大利亞與北京關系緊張。 擔任部長期間，屬于黨內保守派的莫里森既主張加強與中國的經濟接觸，也以國家安全和保護主義為由反對中國投資。 就在23日，短暫擔任代理內政部長的莫里森宣布中國電信公司華為公司不得參與澳大利亞5G網絡建設。 報道稱，莫里森未具體點出公司的名稱，給出的風險理由是“外國政府違反澳大利亞法律的法外指示”。 報道稱，中國商務部抨擊這一決定，稱之為澳大利亞政府干涉合法商業活動，要求堪培拉“關注雙邊經貿合作大局”。 2016年，時任國庫部長莫里森以未詳細說明的國家安全為由，反對將新南威爾士電力供應商澳大利亞電力公司出售給國有的國家電網公司和香港上市公司長江基建集團。 報道還稱，去年，莫里森提出新規定，強制外國房產業主——大多數是中國人——繳納房屋空置稅，如果空置半年以上的話。不過，莫里森也反對經濟民粹主義，呼吁加強與中國接觸。 2016年，在悉尼洛伊國際政策研究所發表講話時，莫里森提醒人們：聽從民粹主義限制移民、外國投資和自由貿易之聲，將導致“巨大危險”。他還告訴與會者：擔心中國人持有大片農用土地的憂慮被夸大了。 今年早些時候，莫里森曾告訴《澳大利亞金融評論報》記者，美中都應表現出“常識”，避免貿易戰升級和嚴重經濟損失。 8月，這位時任國庫部長還發表演講，縱論澳大利亞與中國經濟關系的發展潛力。他說：“隨著中國中產階層繼續邁向繁榮，未來幾年，我們利用這些機遇的能力將促進服務業出口，創造就業機會?！?報道稱，擔任國庫部長期間，莫里森曾多次訪問中國。去年9月，在戰略經濟對話期間，他曾在北京會晤中國同行，探討促進兩國經濟合作問題。[詳情]

　　華為被澳大利亞“碰瓷兒”，中國怎么辦 來源：科技日報 中國通訊設備制造商被排除出澳大利亞5G市場。8月23日，澳大利亞政府發布的5G安全指導書中提到，“讓任何可能受制于外國政府且與澳大利亞法律相沖突的供應商參與5G網絡建設，可能會使供應商無法充分保護5G網絡的安全，無法防止未經授權的非法訪問或干擾”。盡管沒有直接點名，但誰都知道其指的就是華為，以及中國另一生產商中興。 稍微掌握一點通信技術常識便知，澳大利亞政府這一決定對中國企業而言純屬欲加之罪。5G架構跟4G沒有本質區別，其核心網和接入網是分離的，5G技術在安全和隱私保護上相比3G和4G有更完善的保障機制。而且，華為正與多國開展5G技術合作，即使有國家對技術設備安全性有所猜測，也完全可以通過技術手段解決。例如，英國就成立了專門的進口設備和軟件安全檢測中心；加拿大、新西蘭等也在自己國家安全框架下接受了華為的技術；即便與中國處于貿易戰之中的美國，也只是“不選擇華為”。 澳大利亞使用華為提供的技術將近15年都相安無事，偏偏在更安全的5G節骨眼上整這么一出幺蛾子，可謂司馬昭之心，顯然是趁機向老大獻媚。然而，這個馬屁拍得水平欠佳——如此完全無視事實和透明公正的法律程序，公然撕毀中澳之間簽訂的系列雙邊協定，徹底違背自由貿易中公平競爭和非歧視原則，落得個任意妄為、蠻橫無理的國際形象不說，最終只會“作”出損人不利己的結果。 華為的出局對澳大利亞企業的消費者來說是不公平的，不僅剝奪了他們選擇最先進通信技術的權利，不足的競爭還會抬高網絡建設成本，最后為此買單的仍將是企業和消費者。與此同時，華為作為5G技術的主要創新者，被限制在澳大利亞使用5G技術，等于無端被剝奪通過自己的創新獲得回報的權利；5G是華為在運營商市場的未來，禁止華為參與澳大利亞5G建設意味著切斷其在澳大利亞未來的發展道路。至于將華為排除出5G市場的做法會在西方國家引起多米諾骨牌效應嗎？顯然未必。華為是5G技術龍頭，既先進又高性價比，各國肚子里都有很明白的一本賬。 這些年出國旅游，不期而遇的華為logo常常令中國人感到提氣。中國企業在海外披荊斬棘，總算在跑步追趕的激烈競爭中拼出一片自己的天地，靠技術實力擦亮一張中國名片。5G，不僅比4G多1G，它承載的更是中國人在通信技術及其國際標準上領跑全球的夢想。就是這樣一個合法經營、國際領先的企業，在從未收到過任何有關公司治理、安全以及在澳大利亞業務運營安全性的質疑，而且沒有得到公平聽證機會的情況下，被澳方“碰瓷兒”了。如果此時中國不能捍衛中國企業的正當合法權益，除了華為本身利益受損，其他有志躋身國際競爭的中國企業也將物傷其類、心有戚戚焉，而更壞的是可能從此會有更多國家來挑戰中國的底線。 多說無益，重在躬行。外交辭令吹不亂人家一根頭發，對付騎在脖子上欺負人的惡劣行為，必須亮出真刀真槍。[詳情]

　　 民眾的福利、全球經濟的繁榮來自于全球化的進展，來自于一個開放市場的形成和加強，而非相反。 據有關媒體報道，近日，澳大利亞政府以國家安全擔憂為由，禁止華為和中興為其規劃中的5G移動網絡供應設備。對此，中國外交部發言人陸慷認為澳大利亞的有關舉動是“人為設置障礙”和“歧視性做法”。 作為世界領先的通信公司，華為“在澳洲已安全可靠地提供無線技術近15年”，同時也進入了全球170個國家，為50大電信公司中的45個供應設備，達成這種合作的基礎是華為公司遵守當地的法律和準則，如果會對別國的“國家安全”造成損害，合作關系必然早就蕩然無存。 因此澳大利亞出于“國家安全”而禁止華為和中興進入當地市場，顯然是一種杞人憂天，背后其實是一種泛政治化的思維在作怪。 5G移動網絡作為一種社會未來發展趨勢，背后有龐大的產業集群，而產業發展的特點也決定了5G的發展具備開放性、國際性、合作性。作為技術和資本密集型產業，全球性的市場是推動5G發展的必由之路。這是國際經濟發展的基本事實，也是技術發展的內在規律。 5G作為各國的戰略性產業，在推動其發展時若采取一種泛政治化的視野，以“國家安全”這種理由阻斷本國與世界領先企業的合作，不僅不利于行業的發展，對當地企業和民眾的利益也是一種不負責任。 通信安全本身就是行業的內在要求，如果不能保障安全，一些中國企業不可能成為全球屈指可數的跨國企業，更不可能與170個國家達成合作。 其實，多年的發展歷程表明，通信安全的威脅從來都不會源于提供設備或者技術的企業，而是一種霸權國的行為，比如說監聽或者網絡黑客。 如果各國都可以用這種籠統但是又非常政治正確的理由將別國企業擋在國門之外，那國際經濟、國際貿易必然會越來越泛政治化，到時候，一國的經濟發展不是依據市場的需求來制定規則和采取措施，而是以政治的需求。 而所謂的政治，首先就是要進行敵友的劃分。在國家安全的理由之下，對一種行業或者產業進行政治動員，給一些企業貼上標簽，人為設置障礙，將這些企業拒之門外。這于自由貿易和全球化而言，無疑是一種倒退。 歷史和實踐證明，民眾的福利、全球經濟的繁榮來自于全球化的進展，來自于一個開放市場的形成和加強，而非相反。而全球化的進展，全球市場的形成和加強，應是一個去政治化的過程。 2015年，中國和澳大利亞正式簽署了自由貿易協定，旨在推進自由貿易，提升合作水平，擴大彼此市場的開放度，造福于兩國人民。中澳之間的產業互補，各有優勢，華為、中興都是世界級的通訊設備提供商，它們需要的是一個公平的競爭環境與開放的市場準入。 華為、中興作為世界知名的通信公司，因澳大利亞這種政治化的考量被擯棄于市場之外，不僅對5G的發展有弊無利，在一定程度上也破壞了中澳之間的合作，是一種損人不利己的做法。 5G通信將讓生活更美好，人與人之間的關系更加密切，而澳大利亞政府這種硬要將經濟事務貼上政治標簽的做法，既是一種短視，也失去了一國風范。 □孫興杰（國際關系學者）[詳情]

　　新華國際時評：澳大利亞對華為下手毫無道理 新華社北京8月24日電 題：澳大利亞對華為下手毫無道理 新華社記者徐海靜 澳大利亞政府日前以國家安全擔憂為由，禁止中國華為技術有限公司等參與澳5G網絡建設。澳方這一行為，違背了自由貿易公平競爭和非歧視原則，同時也損害了中澳兩國企業合作以及澳大利亞廣大消費者的利益。 華為是全球領先的信息與通信基礎設施和智能終端提供商，目前在世界170多個國家開展業務。據澳媒報道，華為是澳大利亞4G網絡的主要供應商，滿足了澳大利亞全國超過55%的4G需求。包括澳本國業界人士在內的全球信息通信技術界公認，華為公司具有技術領先和成本優勢，將華為排除在外，澳大利亞相關企業和消費者將不得不為這種不理智舉動埋單。 澳政府利用各種借口人為設置障礙、采取歧視性做法，其背后顯然是將商業行為政治化的舉動，帶著濃厚的意識形態偏見。 澳政府聲稱，此舉旨在拒絕“可能受制于外國政府法外指令”的公司參與澳5G網絡建設。如果這是在指認或者影射華為等中國公司，只能說是誤解或者故意曲解，是“莫須有”的指認。華為方面表示，從未接到任何政府包括中國政府的相關指令。 華為進入澳大利亞，與沃達豐等澳電信供應商建立了成功的合作關系，已安全可靠地提供無線技術近15年，未見任何安全風險。而5G技術在安全和隱私保護上相比3G和4G有更完善的保障機制。 即使對于澳方提出的所謂“安全憂慮”，也完全可以通過正常的技術手段加以解決。華為曾承諾，澳方可以采取措施監督5G網絡，包括基站、信號塔和無線傳輸設備。在世界其他國家這方面已有現成合作案例。如華為和英國政府就聯合成立了英國華為網絡安全評估中心，評估研究華為生產的設備是否構成安全威脅。但是對于這種正常的解決途徑，澳方卻蒙上雙眼，無視這樣的事實。 澳大利亞要發展5G，與外國公司合作是必要的。如果唯獨不信任中國公司，而選擇別的外國公司，那將是赤裸裸的雙重標準。此外，世界信息通信技術行業早已形成全球產業鏈，設備部件的生產和加工可能在不同國家進行。禁止某國公司參與就能保護國家安全，從技術層面看也是荒謬的。以上種種都不難看出，澳方對華為等中國公司的5G禁令是一個政治化決定，是為中澳企業合作設置人為障礙。 動輒把政治因素延伸至經貿領域，以意識形態阻撓正常的經貿合作，勢必有損兩國關系健康發展，也將引發更多企業對當事國投資環境的不信任，實為損人不利己之舉。奉勸澳政府摘下“有色眼鏡”，為中國企業在澳運營提供公平競爭環境，改正對中國企業不公平、不公正的錯誤做法。[詳情]

　　 澳大利亞禁止華為提供5G技術，業內：意料之中，翻版美國做法 因涉及中企華為和中興，澳大利亞政府近日發布的《澳電信運營商5G安全指南》（下稱《指南》）引發各界關注。 北京時間23日晚間，中國商務部新聞發言人表示：8月23日，澳大利亞政府向澳電信運營商發布5G安全指南，中方對此表示嚴重關切。澳政府作出此錯誤決定，將對中澳企業的商業利益造成負面影響。中國政府鼓勵企業按照市場原則和國際規則開展對外經貿合作。希望澳政府秉持公平、公正、公開的原則為中國企業在澳開展業務創造良好的商業環境。澳方應從雙邊經貿合作大局出發，不應動輒以國家安全為由，干預和限制中國企業的正常經營活動。 8月23日，華為澳洲分公司發布推文稱，華為和中興已被禁止向澳大利亞提供5G技術。對此，華為官方回應第一財經記者稱，澳大利亞政府發布的5G安全指導書，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業和消費者承受緩慢而昂貴的網絡連接，政府的錯誤決定卻由企業和消費者來承擔。 多位業內資深律師、行業人士及專家都對第一財經記者稱，（澳方發布《指南》）是意料之中的事情，且受美國行為影響頗大。 中國人民大學法學院教授金海軍作為中國專家之一，親歷去年了10月10日于美國首都華盛頓舉行的美國對華301調查公開聽證會。他說，澳方的行動，初看之下就是美國做法翻版。 一位業內資深人士則對第一財經記者稱，所謂國家安全本來就是政治，這方面美國的政策是最狠的，華為原本在美國市場的作為就不大。具體到澳大利亞市場，暫時還不至于退出。澳大利亞政府現在不能被說服華為的技術可以完全保護客戶信息，如果中國華為和中興能夠繼續努力證明自己可以保護，也不是不可能保留這個市場。 澳大利亞的行動背后是暗流涌動的全球5G布局博弈。5G是下一代移動互聯網科技高地的技術，被認為是未來城市和無人駕駛的基石，目前包括中美在內的國家正在為未來數年5G的發展布局。 今年1月，美國科技網站Axios曝光的一份機密文件稱，中國是美國在5G時代的主要競爭對手。美國貿易代表辦公室（USTR）今年3月最新公布的《美國對華301調查報告》稱，半導體是美國技術領先地位的基礎，強大的國內集成電路產業對美國國家安全至關重要。近幾十年來，中國政府一再強調發展本土集成電路產業的重要性，并挑戰美國在這一領域的領導地位。[詳情]

　　澳大利亞禁華為參與5G，經濟問題不宜泛政治化 |新京報快評 孫興杰 據有關媒體報道，近日，澳大利亞政府以國家安全擔憂為由，禁止華為和中興為其規劃中的5G移動網絡供應設備。對此，中國外交部發言人陸慷認為澳大利亞的有關舉動是“人為設置障礙”和“歧視性做法”。 作為世界領先的通信公司，華為“在澳洲已安全可靠地提供無線技術近15年”，同時也進入了全球170個國家，為50大電信公司中的45個供應設備，達成這種合作的基礎是華為公司遵守當地的法律和準則，如果會對別國的“國家安全”造成損害，合作關系必然早就蕩然無存。 因此澳大利亞出于“國家安全”而禁止華為和中興進入當地市場，顯然是一種杞人憂天，背后其實是一種泛政治化的思維在作怪。 5G移動網絡作為一種社會未來發展趨勢，背后有龐大的產業集群，而產業發展的特點也決定了5G的發展具備開放性、國際性、合作性。作為技術和資本密集型產業，全球性的市場是推動5G發展的必由之路。這是國際經濟發展的基本事實，也是技術發展的內在規律。 5G作為各國的戰略性產業，在推動其發展時若采取一種泛政治化的視野，以“國家安全”這種理由阻斷本國與世界領先企業的合作，不僅不利于行業的發展，對當地企業和民眾的利益也是一種不負責任。 通信安全本身就是行業的內在要求，如果不能保障安全，一些中國企業不可能成為全球屈指可數的跨國企業，更不可能與170個國家達成合作。 ▲華為澳大利亞分公司推特截圖 其實，多年的發展歷程表明，通信安全的威脅從來都不會源于提供設備或者技術的企業，而是一種霸權國的行為，比如說監聽或者網絡黑客。 如果各國都可以用這種籠統但是又非常政治正確的理由將別國企業擋在國門之外，那國際經濟、國際貿易必然會越來越泛政治化，到時候，一國的經濟發展不是依據市場的需求來制定規則和采取措施，而是以政治的需求。 而所謂的政治，首先就是要進行敵友的劃分，在國家安全的理由之下，對一種行業或者產業進行政治動員，給一些企業貼上標簽，人為設置障礙，將這些企業拒之門外。這于自由貿易和全球化而言，無疑是一種倒退。 歷史和實踐證明，民眾的福利、全球經濟的繁榮來自于全球化的進展，來自于一個開放市場的形成和加強，而非相反。而全球化的進展，全球市場的形成和加強，應是一個去政治化的過程。 2015年，中國和澳大利亞正式簽署了自由貿易協定，旨在推進自由貿易，提升合作水平，擴大彼此市場的開放度，造福于兩國人民。中澳之間的產業互補，各有優勢，華為、中興都是世界級的通訊設備提供商，它們需要的是一個公平的競爭環境與開放的市場準入。 華為、中興作為世界知名的通信公司，因澳大利亞這種政治化的考量被擯棄于市場之外，不僅對5G的發展有弊無利，在一定程度上也破壞了中澳之間的合作，是一種損人不利己的做法。 5G通信將讓生活更美好，人與人之間的關系更加密切，而澳大利亞政府這種硬要將經濟事務貼上政治標簽的做法，既是一種短視，也失去了一國風范。 文 | 孫興杰[詳情]

　　華為：已向澳政府提交了中國法律專家對中國相關法律的分析意見 作者：鄭灶金 華為24日就澳大利亞政府禁止華為參與5G的決定發布消息稱，對中國法律的解讀應該由具有資質的獨立中國法律專家來進行，華為已經向澳大利亞政府提交了第三方獨立的中國法律專家對中國相關法律的分析意見，所有適用的中國法律法規都沒有授予任何權力機關可以強迫通信企業預裝后門、竊聽或間諜裝置或破壞他國的通信設備。對中國相關法律的錯誤和片面的理解，不應該成為澳大利亞政府擔憂華為的依據[詳情]

　　吐了一年多唾沫，澳大利亞狠踹我們一腳 來源：補壹刀 執筆：李小飛刀&刀賤笑 5G，不僅是比4G多一個G．．．．．． 澳大利亞禁止中國華為參與它的5G網絡建設。 這是一件性質相當惡劣的事。 相當于澳大利亞在朝中國吐了一年多的唾沫之后，最終向中國踹了一腳，而且踹得很狠。 澳大利亞因此成為第一個禁止華為5G的國家，雖然澳大利亞市場在華為整個海外市場中的份額并不大，但它有可能開了一個極具破壞性的先例。 中國華為在海外披荊斬棘，在激烈的競爭中拼出一片天地，風霜雪雨，都是見慣的。但華為5G非同尋常，5G也不僅是比4G多一個G，它承載著中國人在通信技術及國際標準上彎道超車的夢想。 三個“S” 據說，在全球通信行業標準制定組織3GPP的大會上，來自中國的代表以往只能做三個“S”： Smile（微笑），Sleep（睡覺），Silence（沉默）。 三個單詞，比任何宏篇大論都要簡單粗暴地概括了中國在全球通信行業曾是什么位置。 手機通信技術標準發展到今天，經歷了4個時代。 在成形于上世紀80年代初的1G蜂窩電話時代，以及成形于上世紀90年代初的2G數字語音傳輸時代，屬于中國自主研發的通信設備、手機基本是一無所有，所有的設備和終端都是國外產品，所有的技術標準全都被國外壟斷。 到了3G時代，中國企業開始有所作為，也提出了TD-SCDMA標準，并被通過為國際標準，但中國還是處于追趕的角色，還是比先進國家落后了一大截。 從4G開始，我們另起爐灶，在西方沉浸在發明4G的喜悅中時，與他們幾乎同步推出了自己的4G，并成為國際兩大移動通信標準之一，躋身標準制定者行列。 但這個成績的取得更多依托于中國龐大的國內市場，是并排跑而沒有帶頭跑，是國內跑而沒有跑出去。 對于毫無疑問將實現革命性跨越、引領通信技術進入下一個時代的5G來說，標準爭奪之路已變得遠超以往的激烈。 2G有兩個標準，3G有3個標準，4G有兩個標準，如今全球通信業已達成共識：5G要形成一個統一標準。 中國政府和企業預見到了這一趨勢，早早展開深入研究和技術優化。 距今5年以前，2013年5月，中國工業和信息化部、發改委、科技部三大部委集中當時國內移動通信領域頂尖人才，推動成立5G推進組，作為5G推進工作的平臺。 工作組首次提出，中國要在5G標準制定中起到引領作用。 2014年5月，推進組在5G需求、技術、頻譜、標準及國際合作等方面有效工作，發表了“5G愿景與需求”白皮書，展示了世界聞名的“5G之花”。 其中花瓣代表了5G的六大性能指標，而花瓣頂點代表了相應指標的最大值；綠葉則代表三個效率指標，是實現5G可持續發展的基本保障。 這九大指標，如今已被國際電信聯盟接受了8個。 5G之花 但是，從今天看來，這朵即將盛開的5G之花要在人類科技日新月異，人類世界卻在走向倒退封閉的今天，面臨一個確定性和一個不確定性。 可以確定的是5G對我們今天所生活的這個世界將產生的巨大推動力。 歐盟 METIS項目給5G確定的目標為：將比4G實現數據流量增長1000倍；在傳輸速率上，典型用戶數據速率提升10~100倍，峰值速率可達10Gbit/s左右。 這決不僅僅意味著一部在4G時代需要一分鐘下載完成的電影在5G時代只需要1秒鐘那么簡單。從網絡傳輸速率的定義來看，4G網絡已可以達到千兆級比特每秒，不過這個千兆級是在用戶信號覆蓋良好，又沒有其他用戶分享網絡的前提下，比如獨占某個小區的網絡資源時才能達到這樣的速率。 但在當下科技發展的要求下，這樣“苛刻”的條件已然成為束縛想象力的瓶頸。 比如無人駕駛技術目前依賴于車上安裝的多種傳感器，這不是絕對安全的，特斯拉就曾發生過在使用自動駕駛功能時與拐彎大卡車相撞的事故。如果能在卡車與特斯拉上都安裝車聯網通信模塊，主動發送彼此信息，就能在車載傳感器失效的時候也提前預判情況。 但這在4G的條件下是無法實現的，想想你正無人駕駛，突然車沒信號了…… 進一步地說，通過這一輛輛車上通信模塊連接5G網絡，城市管理者可以時時掌握信息調整交通，智慧城市將在未來真正得以實現。 除了汽車，手表、手環、家用電器、電表水表、小區物業、醫療器械、農業機械、工廠車間都可以通過接進5G實現信息化、萬物互聯，虛擬現實跟真實環境實時虛擬交互。 醫院病人心臟監測器可以和城市另一邊的醫院相互連接；你在這個國家球場看的比賽將360度全景展現給你在那個國家的家人；相隔數百甚至上千公里，救援隊也能遙控無人機進行救災等行動。我們每個人的生活，這個社會的組織方式和生產方式將因此發生顛覆性變化。 可以說，5G核心技術決定著互聯網未來運用發展的生死命脈。對公司來說，誰能率先掌握，誰就能占有大量市場份額，坐擁接入5G用戶產生的龐大數據庫，在互聯網競爭中取得優勢；對國家來說，不僅可主導世界5G技術標準，更會讓一國奠定這一產業技術的世界“霸主”地位。 爭奪戰 在這樣的未來面前，沒有哪一個有技術雄心的國家不心動，沒有哪一個科技強國會把自己的優勢拱手讓人。 對我們普通人來說，5G網絡和手機還沒有上架，但對于諸多國家來說，5G時代已經到來。 美國、德國、法國紛紛早早訂立了2020年全面推行5G的計劃，倫敦和莫斯科打響了爭奪世界5G之都的爭奪戰。一貫在推行新技術上表現激進的韓國，其國土交通部已經為5G無人巴士頒發許可，首爾45輛無人巴士已開始試運營。 韓國無人駕駛巴士（圖來自韓聯社） 他們大都是以往在通信技術領域叱咤風云的佼佼者，盡管已經領先多年，也并不準備把領先讓出去，更不要提把領先讓給一個在他們看來一直在旁邊三個“S”的國家。 當他們發現猛然發現我們的華為、大唐已經悄無聲息地已經進入移動通信領域的第一陣營時，其產生的驚訝、刺痛是巨大的。 美國人驚訝地發現，自2015年以來，中國對5G基礎設施的投入比美國多240億美元，在此期間，中國新建基站35萬個，而美國不足3萬個。此外，5G通信一種必要設備在中國的成本比美國低。 韓國人驚訝地發現，華為在價格上比競爭對手便宜20%~30%，其技術能力則比競爭對手領先3~6個月，并擁有各種與5G有關的專利。 在前文提到的通信行業協會3GPP中，來自發達國家的代表都已白發蒼蒼，而來自中國的代表是年輕的“小伙子”、“小姑娘”。 這些老者會輕易退位讓賢嗎？不會的。 他們不會因為你的科技人員是如何在他們享受度假時，加班加點地干活來得到這樣的成績，就同情、可憐你，這個領先的位置即便他們不要，你也不能輕易拿。 5G不僅僅是一項技術，它背后的經濟利益以及對社會管理的顛覆作用讓它成為一種政治。在此之前，美國保守派先鋒已經在向美國及其盟友發出“必須團結起來遏制中國崛起”的警告中把中國5G列為“罪狀”之一。在韓國，反中國5G設備的情緒也在蔓延。 班農（資料圖） 可以說，中國能否依靠5G在全球通信領域躋身領先地位，要面臨一場大考。 澳大利亞的一腳 可萬萬沒想到，先給中國揣上一腳的，不是美國、日韓，居然是這個沒有什么技術名氣的澳大利亞。 近年來，為推進在澳大利亞的本地化，減少澳大利亞對自己的防范、抵觸，華為可謂用心良苦，現任消費者BG執行副總裁澳大利亞人Colin Giles已在華為任職多年。 華為還早早在澳大利亞分公司設立首個海外董事會，聘請前維州州長約翰·布倫比、前外交部長亞歷山大·唐納以及退役海軍少將約翰·勞得三名獨立董事，其中約翰還擔任董事會主席。 華為創始人任正非還表示，將把澳大利亞分公司所有利潤投入到當地的業務發展中。 盡管華為做了如此多的努力，其獨立董事反復說明華為是私有企業，不屬于任何委員會或任何政府所有。 盡管，同屬西方情報“五眼國家”的英國、加拿大和新西蘭都接受華為提議，建立網絡安全評估中心對公司技術進行評估，其安全官員也訪華以便更好地了解公司設備。而華為也提出了在澳大利亞建立類似的中心。 盡管，“仇華”情緒濃重的澳大利亞媒體也作出了澳政府不會做第一個對華為完全說“不”國家的預測。 澳大利亞還是這么干了。 圖片來自經濟學人，對中國的抹黑是很明顯了。 業內人都清楚，澳大利亞以國家安全作為借口，純屬欲加之罪。在4G建設上，澳大利亞與華為有合作。而5G建設，要比4G建設安全得多。澳大利亞和華為的4G合作都沒有問題，為什么到了更安全的5G，就不安全了呢？ 英國、加拿大、新西蘭等國都已設法用自己的國家安全框架來接受華為的技術，為什么澳大利亞就不能呢？ 我們看到，澳大利亞發明了一個新的邏輯： 我可以耍流氓，你不行；如果我耍了流氓，那也是因為你不對。 [詳情]

　　這個國家，昨天在中國背后狠狠捅了一刀！ 來源： 牛彈琴 （一） 8月23日，對中興尤其是華為來說，是一個黑暗的時刻。 當天，澳大利亞正式宣布，這兩家中國公司，將被禁止成為澳大利亞5G網絡設備提供商。 理由，是屢試不爽的國家安全。 在澳大利亞政府看來，中國公司一旦介入澳大利亞5G，就會對澳大利亞國家安全構成威脅。以至于澳洲官員這樣說：沒有任何科技安全控制方案，能夠充分減低這些風險。 換句話說，澳洲5G，華為中興你們得滾蛋。 就是這么直白，就是這么坦率，就是這么流氓。 環顧全球，澳大利亞也成了世界上第一個禁止華為中興5G設備的國家，甚至還走在了美國前面。美國也只是建議，運營商不要使用華為中興的設備。 對華為來說，這難以接受。 在推特上，華為澳大利亞公司的一份簡短聲明這樣說： 我們被澳政府告知，華為和中興已被禁止向澳大利亞提供5G技術。這對消費者來說是一個非常令人失望的結果。華為在5G領域是世界領先的，在澳洲已安全可靠地提供無線技術近15年。 意思也是很明確的： 第一，這非常讓人失望，尤其是對澳洲的消費者，畢竟，他們才是最大的輸家。 第二，華為在全世界都是5G龍頭，將這樣的企業拒之門外，對一個國家真有好處嗎？ 第三，國家安全國家安全，要知道，華為以前給你們提供了15年的無線網絡技術了。你們的國家被侵略了嗎？ 言辭中，一種悲憤撲面而來。 要知道，為了拓展澳洲市場，華為確實也下了血本。 華為投資2000萬澳元，在悉尼成立了澳大利亞國家培訓和創新中心。 每年，為30名澳大利亞大學生提供機會，去華為學習下一代技術。這一項目還得到了澳大利亞政府“新科倫坡計劃”的聯合贊助。 在詹姆斯庫克大學成立了澳大利亞首家NB-IoT實驗室，引領物聯網發展落地。 華為還積極贊助堪培拉奇襲隊，以及作為黃金海岸太陽隊的技術合作伙伴，為體育事業做貢獻。 可以說，在澳大利亞，華為是一家遵紀守法的模范納稅企業，從來沒發生過網絡安全的事故。 也因為這種苦心經營，華為得到了澳大利亞合作方的積極評價。按照資料介紹，在澳大利亞4G市場，華為占據的市場份額有55%之多。 5G即將到來，華為正可以大有作為。 哪知道，就這樣一個莫須有的罪名，華為生生被澳大利亞掃地出門。 （二） 8月23日，北京，中國外交部迅速作出反應。 中國外交部發言人陸慷有這樣一段話： 我們注意到澳大利亞政府發表的有關聲明，也注意到了有關方面作出的回應。我們對澳方有關聲明表示嚴重關切。  中國政府一貫鼓勵中國企業在遵守國際規則和當地法律基礎上開展對外經濟合作。中澳企業合作的本質是互利雙贏的。澳方應該為兩國企業合作提供便利，這不僅符合中國企業利益，也符合澳大利亞企業和消費者利益。澳方不應利用各種借口人為設置障礙、采取歧視性做法。我們敦促澳方擯棄意識形態偏見，為中國企業在澳運營提供公平競爭環境。 一系列關鍵詞：嚴重關切、各種借口、人為設置障礙、歧視性做法、意識形態偏見…… 換句話說，澳大利亞這個舉動，完全是在歧視中國企業，背后是意識形態偏見，中國正看在眼里。 這其實也不是澳大利亞第一次對華為下手。 2012年，也是以所謂國家安全為由，澳大利亞禁止華為向國家寬帶網絡供應設備。這在當時中澳之間引起了一場軒然大波。 顯然，這一次的禁令，更使中澳關系面臨新的考驗。 對于中國企業遭遇這種歧視態度，中方肯定不會坐視不管。 其實，這對澳大利亞5G建設來說，也是一個黑暗時刻。 《悉尼先驅晨報》的一篇報道中，澳大利亞最大網絡服務商之一TPG電信的首席運營官克雷格·利維明確表示，“我不認為對華為的禁令會對整個行業有利，因為它限制了競爭，”他說，“這影響了整個行業、所有的電信公司。” 最根本的原因是什么？ 《 堪培拉時報》的答案是：澳洲內部的政治斗爭。 該報一篇評論這樣說： “擔憂”，華為被禁止參與5G。為什么不能在事實基礎上被允許呢？這根本跟中國無關。是取決于我們的。   真正的擔憂是被黨派的商業或政治利益而利用。如果該公司被禁止競爭，華為的競爭對手會有多大的受益。也許這并不是真正的安全問題。我們是受害者，會為更差的服務付出更多的代價。   政治方面，隨著民意調查政府和工黨的差距相距甚遠，制造國家安全的恐慌這一招非常好用。北京就成了加劇這一恐慌的方式。這就是為什么有人為了卑鄙的政治原因火上澆油強調這一問題。 簡單來說吧： 1、澳大利亞政治斗爭激烈，制造國家安全恐慌很管用，中國就成了被妖魔化的對象。 2、華為中興背負著中國的原罪，毫無疑問又成了替罪羊。 3、最可憐的是澳洲老百姓，就等著為更差服務付出代價吧。 （三） 澳洲背后有美國。 《華爾街日報》就透露說，“澳大利亞禁止華為5G技術，正是來自美國的授意！” 但即便是美國，也還只是建議不使用華為；澳大利亞則進一步，干脆全面禁止。 這是明顯在挑戰中國的底線。 作為全世界第一個禁止華為中興參與5G建設的國家，如果中國不能捍衛中國企業的正當合法權益，那就難免形成多米諾骨牌的“破窗效應”，將會有更多國家來挑戰中國的底線。 讓人啼笑皆非的是，緊緊追隨美國的澳大利亞總理特恩布爾，有時還很不受特朗普待見。 特朗普去年上臺之初，跟特恩布爾打電話。兩個都算西方國家，第一次打電話，按理說肯定是禮節性的。但最后的結果就是：特朗普突然摔了電話，老子這個電話不打了。 電話那頭的特恩布爾，最后在風中凌亂。 但在挑釁中國方面，特恩布爾卻是亦步亦趨，甚至有時走得比特朗普還遠。 去年，他聲稱為了抵抗“有外國勢力干預澳大利亞”，他必須給澳中關系劃出紅線。甚至，他還用中文喊出了：“澳大利亞人民站起來（了）！” 他是這樣說的： 新中國建立于1949年，當時就有“中國人民站起來（了）”這句話。這句話是對國家主權和民族自尊的主張。 我們站起來了，所以我們說，“澳大利亞人民站起來（了）！”（用中文講了一遍） 外國領導人講中國話，現在倒也不算奇怪；但用中文宣誓自己站起來了，卻真有點莫名其妙。 說得中國人都很奇怪，難道我們在南半球還有800萬百萬平方公里大的殖民地？ 這其實正暴露出澳大利亞的復雜心態。 澳大利亞屬西方國家，白人為主，但現在和中國經濟關系緊密，中國經濟感冒，澳大利亞經濟馬上打噴嚏。但澳大利亞又總覺得中國是一個異類。中國不跟他做生意，它恨中國；中國跟它做大生意，它怕中國。這種微妙心態，其實我們周邊國家普遍存在。 現在，澳大利亞又率先對華為和中興下手了。 要知道，哪怕是在英國，雖然也有各種炒作，但官方的報告還是認定華為華為不構成威脅，英國人也享受了中國企業提供的便利，華為也占到英國寬帶設備的80%，無線網絡的60%。 當下，正是中美貿易戰的關鍵時刻，澳大利亞卻跳出來了，在中國背后又狠狠捅了一刀。 中國會沉默嗎？ 《澳大利亞金融評論報》就說，如果說特恩布爾最近向中國的示好，表示要改善中澳關系，是給中澳關系貼上了“創可貼”；那么禁止華為，就是把“這塊創可貼狠狠撕掉”。 結果也就很簡單：華為在澳洲業務會不可避免地萎縮，但接下來，澳大利亞企業是時候擔心中國可能會采取哪些報復措施了…… 來而不往非禮也。 華為中興在滴血，捅刀者在竊笑。如果對這樣的行徑還大度容忍的話，中國人的脾氣，確實是太好太熊包了。[詳情]

　　澳大利亞把華為“踢出”5G建設，是聽了美國的建議？ [環球時報綜合報道]一向對中國疑神疑鬼的澳大利亞又拿了個“第一”：23日，澳政府以“國家安全”為由禁止華為和中興公司參與其國內的5G網絡基礎設施建設，它也成為全球第一個禁止華為等中國供應商提供5G設備的國家。美國一直以“威脅安全”為借口排斥華為和中興，現在澳大利亞進一步向美國“看齊”。一段時間以來，澳國內大肆炒作所謂“中國滲透”，總理特恩布爾甚至喊出“澳大利亞人民站起來了”的“怪腔怪調”，導致中澳關系陷入低谷。 華為是全球最大的電信網絡設備制造商，在世界170多個國家開展業務。據澳媒報道，澳大利亞55%的4G設備由華為提供。但澳大利亞對華為的態度近年日趨排斥。2012年，華為被排除在澳大利亞490億澳元的全國寬帶網絡設備供應商之外。今年早些時候，澳大利亞據報還攪黃一項本該由華為承擔的所羅門群島至悉尼的海底光纜項目。 澳大利亞《商業內幕》23日稱，這樣對待對華為并不是什么新鮮事。今年2月，澳大利亞軍方也確認不再使用華為手機。澳總理特恩布爾2月份訪問美國時，據報聽取了美國國家安全局和國土安全部的建議，美方對華為可能向澳大利亞新建網絡供應設備表達關切，“當時這場斗爭就已經開始了”。澳《金融評論報》則稱，美國安全機構去年就警告特恩布爾政府，華為可能構成“安全威脅”，此后華為參與澳5G建設的前景“岌岌可?！?。 澳大利亞不斷借“國家安全”問題說事，其實這個關切完全可以解決，但澳大利亞表現出的態度是“我不聽”。澳大利亞廣播公司23日報道稱，華為澳大利亞董事長洛德早些時候向澳方表示：“我們很高興讓我們的設備接受檢測，我們也很高興我們的設備能得到分析。”在英國等一些西方國家，正是這樣操作的。英國《金融時報》23日稱，華為和英國政府聯合成立了英國華為網絡安全評估中心，評估研究華為生產的設備是否構成安全威脅。加拿大也有類似的安排。 《悉尼先驅晨報》稱，電信產業消息人士警告，政府的禁令可能對客戶產生不良影響，因為這減少了市場上供應商之間的競爭，可能讓澳方供應商承擔更高成本，進而將成本轉嫁到澳大利亞人身上。該消息人士說：“過去華為的價格競爭力一直很強?！?寧愿放棄經濟實惠，也要提防莫須有的中國“威脅”，這顯示了澳大利亞部分人的對華心態。中山大學大洋洲研究中心研究員于雷23日對《環球時報》記者說，在華為市場禁入上，澳大利亞是跟美國明確保持步調一致。傳統意義上英美同盟最為緊密，但實際上，英國在外交政策上還是具有相當的獨立性；而澳大利亞因為高度依賴美國，實力有限，對美國外交政策亦步亦趨。另外，澳大利亞保持對中國戒心也是出于國內政治的需要。[詳情]

　　商務部新聞發言人就澳大利亞政府發布5G安全指南答記者 有媒體問：我們注意到澳大利亞政府近期發布了《澳電信運營商5G安全指南》有關消息，請問發言人對此有何評論？ 商務部新聞發言人表示：8月23日，澳大利亞政府向澳電信運營商發布5G安全指南，中方對此表示嚴重關切。澳政府作出此錯誤決定，將對中澳企業的商業利益造成負面影響。中國政府鼓勵企業按照市場原則和國際規則開展對外經貿合作。希望澳政府秉持公平、公正、公開的原則為中國企業在澳開展業務創造良好的商業環境。澳方應從雙邊經貿合作大局出發，不應動輒以國家安全為由，干預和限制中國企業的正常經營活動。[詳情]

　　商務部新聞發言人就澳大利亞政府發布5G安全指南答記者問 有媒體問：我們注意到澳大利亞政府近期發布了《澳電信運營商5G安全指南》有關消息，請問發言人對此有何評論？ 商務部新聞發言人表示：8月23日，澳大利亞政府向澳電信運營商發布5G安全指南，中方對此表示嚴重關切。澳政府作出此錯誤決定，將對中澳企業的商業利益造成負面影響。中國政府鼓勵企業按照市場原則和國際規則開展對外經貿合作。希望澳政府秉持公平、公正、公開的原則為中國企業在澳開展業務創造良好的商業環境。澳方應從雙邊經貿合作大局出發，不應動輒以國家安全為由，干預和限制中國企業的正常經營活動。[詳情]

　　華為中興大概率無緣澳大利亞5G市場 財經十一人 華為稱，澳政府的禁令嚴重違背了公平競爭和非歧視的自由貿易原則，華為將繼續與澳政府溝通，并依據澳國內法以及國際條約的相關規定，采取一切可能的法律措施維護自身合法權益 周源 | 文 馬克 | 編輯 8月23日，澳大利亞政府發布《5G安全指導書》，其內容被廣泛解讀為將中國兩大通信設備供應商華為和中興通訊“踢出”澳大利亞5G市場。 《財經》記者查閱該這份名為《Government Provides 5G Security Guidance To Australian Carriers》的指導書發現，雖然沒有提及中國、華為和中興等字眼，但明確寫道：外國設備供應商可能接受其政府不符合澳大利亞法律的指示，導致澳大利亞運營商無法充分保護5G網絡安全。 華為澳洲分公司發推特稱：“我們已經被澳政府告知，禁止華為和中興向澳大利亞提供5G技術?！?華為總部隨后公開回應稱：澳大利亞政府發布的5G安全指導書是出于政治因素的考慮，忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業和消費者承受緩慢而昂貴的網絡連接，政府的錯誤決定卻由企業和消費者來承擔。 華為還強調說：“從未收到任何政府要求華為配合政府情報工作的要求。中國也沒有任何一部法律規定中國企業必須配合國家的情報工作。對中國相關法律的錯誤和片面理解，不應該成為澳政府擔憂華為的依據?！?英國電信運營商沃達豐首席戰略官Dan Lloyd亦公開指責澳大利亞政府：這一決定將有損澳大利亞5G未來。沃達豐是華為在澳大利亞的合作伙伴，也是澳大利亞5大運營商之一。 這不是澳大利亞政府第一次阻止華為在該國的業務拓展。 2012年，以國家安全名義，澳政府禁止華為向該國價值490億澳元的國家寬帶網絡提供設備。今年2月，繼美國禁售華為、中興手機之后，澳政府緊隨其后表示不再使用華為、中興的手機。5月，澳政府阻撓華為在澳大利亞和所羅門群島之間鋪設互聯網電纜。 但這次對華為的打擊將勝過以往， 5G作為下一代網絡意義重大，但華為和中興卻被更大范圍地“逐出”了澳大利亞市場。 華為此前雖然被禁止參與澳大利亞固定寬帶網絡建設，但仍可以在該國移動網絡設備市場分一杯羹。英國《金融時報》稱，華為在澳大利亞4G移動網落設備市場的份額超過55%。 但對于即將到來的5G時代，澳政府的意圖是，華為不僅不能碰核心網絡設備市場，連邊緣設備都不能碰。 在“5G安全指導書”中，澳政府認為，5G網絡，核心與邊緣的區別將會消失，更多敏感的網絡功能將會在網絡邊緣而非核心實現，這種新架構使通過利用網絡邊緣的設備來規避傳統的安全控制成為可能，這或許會影響整個網絡的完整性和可用性，以及客戶數據的保密性。并且“政府沒有找到足夠的技術安全控制組合來充分降低風險”。 對此，華為反駁稱，“5G架構跟4G沒有本質區別，其核心網和接入網是分離的，5G技術在安全和隱私保護上相比3G和4G有更完善的保障機制。政府應該客觀管理安全問題，尋找長效解決方案，開放、創新、合作才是產業發展主潮流?！?華為稱，澳政府的行為嚴重違背了公平競爭和非歧視的自由貿易原則，華為將與澳大利亞政府溝通，并依據澳國內法以及國際條約的相關規定，采取一切可能的法律措施維護自身合法權益。 中興對此事不予置評。但一位接近中興的行業人士告訴《財經》記者，中興在澳大利亞市場份額雖然不大，但此事對中興的影響也很大。 作者：周源 [詳情]

　　華為回應澳大利亞5G市場被禁：澳損害了民眾利益 【環球網科技綜合報道】澳大利亞政府在23日以國家安全擔憂為由，禁止中國公司華為和中興為其規劃中的5G移動網絡供應設備。華為澳大利亞分公司發文稱，從澳大利亞政府方面得知，華為和中興已經被禁止為澳大利亞提供5G技術服務。 作為全球最大的電信網絡設備制造商和第三大智能手機供應商，華為曾承諾，堪培拉可以完全監督5G網絡設備，包括基站、信號塔和無線傳輸設備。 近幾個月，華為和中國公司能否參與澳大利亞5G網絡引起爭議。 隨著華為被美國列為威脅國家安全的供應商后，美國的盟友澳大利亞也傳出類似擔憂。今年6月，華為向澳大利亞政府發出公開信，反駁安全疑慮指控。 華為公司對環球網科技表示，澳大利亞政府發布的5G安全指導書，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業和消費者承受緩慢而昂貴的網絡連接，政府的錯誤決定卻由企業和消費者來承擔。 華為從未收到任何政府要求華為配合政府情報工作的要求。中國也沒有任何一部法律規定中國企業必須配合國家的情報工作。對中國相關法律錯誤和片面的理解，不應該成為政府擔憂華為的依據。 5G架構跟4G沒有本質上的區別，其核心網和接入網是分離的，5G技術在安全和隱私保護上相比3G和4G有更完善的保障機制。政府應該客觀管理安全問題，尋找長效解決方案，開放、創新、合作才是產業發展主潮流。 公平、充分的市場競爭是任何國家經濟持續發展的關鍵，澳大利亞政府的行為嚴重違背了自由貿易的公平競爭和非歧視原則。華為從未收到過任何有關公司治理、安全以及在澳大利亞業務運營安全性的指控，華為將就此與澳大利亞政府進行溝通，同時將依據澳大利亞國內法以及國際條約的相關規定，采取一切可能的法律措施，維護我們的合法權益。 《悉尼先驅晨報》上個月援引華為澳大利亞和新西蘭企業公共事務總監杰里米·米切爾的話稱，禁止華為成為澳大利亞電信基礎設施的供應商是“荒謬的”，此舉將“摧毀”整個行業。 分析師也指出，澳大利亞移動運營商Optus、沃達豐和TPG都對華為的設備感興趣。這些運營商及更廣泛的經濟體，如果被迫放棄華為，則不得不支付更多的資金來部署下一代基礎設施，從而造成額外的成本預算。 對此，中國外交部發言人陸慷23日將澳大利亞的有關舉動稱之為“人為設置障礙”和“歧視性做法”，并敦促澳政府為在該國運營的中企提供公平競爭環境。中國和澳大利亞的企業合作本來互利雙贏，澳方應為此種合作提供便利，因為這不僅符合中國企業利益，也符合澳大利亞企業和消費者的利益。澳大利亞不應當利用各種借口人為設置障礙，采取歧視性做法，中方敦促澳大利亞政府摒棄意識形態偏見，為中國企業在澳大利亞的運營提供一個公平的競爭環境。[詳情]

　　中國通訊設備制造商華為和中興被排除出澳大利亞5G市場。 對此，8月23日，華為總部發布聲明稱，澳大利亞政府發布的5G安全指導書，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業和消費者承受緩慢而昂貴的網絡連接，政府的錯誤決定卻由企業和消費者來承擔。 北京時間當天早些時候，華為澳洲分公司發布推文稱：我們被澳政府告知，華為和中興已被禁止向澳大利亞提供5G技術。這對消費者來說是一個非常令人失望的結果。華為在5G領域是世界領先的，在澳洲已安全可靠地提供無線技術近15年。 華為在聲明中稱：“華為從未收到任何政府要求華為配合政府情報工作的要求。中國也沒有任何一部法律規定中國企業必須配合國家的情報工作。對中國相關法律的錯誤和片面的理解，不應該成為政府擔憂華為的依據?！?華為解釋，5G架構跟4G沒有本質區別，其核心網和接入網是分離的，5G技術在安全和隱私保護上相比3G和4G有更完善的保障機制，政府應該客觀管理安全問題，尋找長效解決方案，開放、創新、合作才是產業發展主潮流。 在5G網絡開建之前，澳大利亞政府作出這一決定，使得華為失去了一個重要的5G市場。在此之前，華為與澳大利亞政府已經進行了多次溝通。今年6月15日，華為向澳大利亞政府發出公開信，稱這種觀點“過于片面，沒有以事實為基礎”。并表示“我們已經進入了全球170個國家，為50大電信公司中的45個供應設備。我們會遵守每一個國家的法律和準則。否則，我們的生意一夜之間就會結束?！?8月23日，華為在聲明中稱，公平、充分的市場競爭是任何國家經濟持續發展的關鍵，澳大利亞政府的行為嚴重違背了自由貿易的公平競爭和非歧視原則。華為從未收到過任何有關公司治理、安全以及在澳大利亞業務運營安全性的指控，華為將就此與澳大利亞政府進行溝通，同時將依據澳大利亞國內法以及國際條約的相關規定，采取一切可能的法律措施，維護公司的合法權益。 澳大利亞也并不是第一次這樣針對華為采取行動。早在2012年，華為就曾因安全擔憂而被禁止向澳大利亞投資額達490億澳元的國家寬帶網絡（National Broadband Network）供應設備。 但在4G時代，華為在澳大利亞運營得比較順利。公開信息顯示：華為是澳大利亞4G網絡設備的主要供應商，滿足著澳大利亞全國超過55%的4G需求。如果沒有澳大利亞政府的阻撓，華為有望在澳大利亞5G網絡建設當中取得競爭優勢。 華為最新回應如下： 澳大利亞政府發布的5G安全指導書，以安全為借口是出于政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業和消費者承受緩慢而昂貴的網絡連接，政府的錯誤決定卻由企業和消費者來承擔。 華為從未收到任何政府要求華為配合政府情報工作的要求。中國也沒有任何一部法律規定中國企業必須配合國家的情報工作。對中國相關法律的錯誤和片面的理解，不應該成為政府擔憂華為的依據。 5G架構跟4G沒有本質區別，其核心網和接入網是分離的，5G技術在安全和隱私保護上相比3G和4G有更完善的保障機制。政府應該客觀管理安全問題，尋找長效解決方案，開放、創新、合作才是產業發展主潮流。 公平、充分的市場競爭是任何國家經濟持續發展的關鍵，澳大利亞政府的行為嚴重違背了自由貿易的公平競爭和非歧視原則。華為從未收到過任何有關公司治理、安全以及在澳大利亞業務運營安全性的指控，華為將就此與澳大利亞政府進行溝通，同時將依據澳大利亞國內法以及國際條約的相關規定，采取一切可能的法律措施，維護我們的合法權益。 （原文標題：華為回應被澳大利亞禁入5G市場：政治考慮，將采取法律措施）[詳情]

　　澳大利亞禁止華為參與5G 外交部：澳方當摒棄意識形態偏見 提供公平環境 【環球時報-環球網報道 記者白云怡】據外媒報道，澳大利亞政府在23日以國家安全擔憂為由，禁止中國公司華為和中興為其規劃中的5G移動網絡供應設備。對此，中國外交部發言人陸慷23日將澳大利亞的有關舉動稱之為“人為設置障礙”和“歧視性做法”，并敦促澳政府為在該國運營的中企提供公平競爭環境。 在當天舉行的外交部例行記者會上，陸慷在回應相關問詢時表示，中方已注意到相關聲明，并對澳大利亞政府的表態表示嚴正關切。中國和澳大利亞的企業合作本來互利雙贏，澳方應為此種合作提供便利，因為這不僅符合中國企業利益，也符合澳大利亞企業和消費者的利益。這名中國外交官稱，澳大利亞不應當利用各種借口人為設置障礙，采取歧視性做法，中方敦促澳大利亞政府摒棄意識形態偏見，為中國企業在澳大利亞的運營提供一個公平的競爭環境。 據外媒報道，盡管澳大利亞政府的官方聲明中只提到對“可能從屬于外國政府”的電信供應商的禁令，但華為澳大利亞分公司23日已在其官方推特上發布聲明證實，該公司已被澳政府告知禁止其成為該國5G網絡設備供應商。[詳情]

　　被禁止進入澳大利亞5G網絡建設 華為稱令人失望 【環球網科技綜合報道】據外媒消息，出于安全考慮，澳大利亞政府最終還是拒絕了中國電信巨頭華為其推廣5G網絡。 華為表示，澳大利亞政府已將這一決定告知華為。 “華為是5G領域的全球領導者?！边@家中國公司在Twitter上表示，“這對消費者來說是一個極其令人失望的結果?！?澳大利亞政府表示，任何“可能受到外國政府干預、與澳大利亞法律沖突”的公司參與網絡建設，都存在太多風險。 華為澳大利亞首席執行官黃冀（George Huang）重申了他的立場，“我們肯定會遵守澳大利亞的法律法規——在中國，我們也遵守中國法律，但與其他國家的法律義務沒有任何沖突。我們從未發現任何沖突。我認為任何國家的法律都不會與其他任何國家的法律相沖突。” 作為全球最大的智能手機和電信設備制造商之一，華為此前曾承諾，堪培拉可以完全監督5G網絡設備，包括基站、塔和無線傳輸設備。 但根據近幾個月有報道稱，澳大利亞國家安全機構認為華為存在網絡安全風險。而澳大利亞政府宣布，沒有一項技術安全控制措施能夠充分減輕這種風險。 不過，《悉尼先驅晨報》（the sydney morning herald）上個月援引華為澳大利亞和新西蘭企業公共事務總監杰里米·米切爾（Jeremy Mitchell）的話稱，禁止華為成為澳大利亞電信基礎設施的供應商將是“荒謬的”，此舉將“摧毀”整個行業。 米切爾表示，“禁止華為，就能保證澳大利亞5G網絡是安全的想法是荒謬的，因為這并非一個供應商，甚至不是一個國家。”[詳情]

　　最終，澳大利亞還是把華為中興“踢出”5G建設 【文/觀察者網 奕含】路透社8月23日報道，中國電信運營商華為周四表示，澳大利亞已經禁止華為為其計劃的5G寬帶網絡提供設備。 報道截圖 華為在澳大利亞的分支機構在推特上表示，這對消費者而來是個“非常令人失望的結果”。根據華為的推特，此次被澳大利亞禁止提供5G網絡設備的還有中興公司。 作為全球最大的電信網絡設備制造商和第三大智能手機供應商，華為曾承諾，堪培拉可以完全監督5G網絡設備，包括基站、塔和無線傳輸設備。 近幾個月，華為和中國公司能否參與澳大利亞5G網絡引起爭議。 隨著華為被美國列為威脅國家安全的供應商后，美國的盟友澳大利亞國內也傳出類似擔憂。今年6月，華為向澳大利亞政府發出公開信，反駁安全疑慮指控。 不過，澳媒體稱，澳大利亞議會已經在考慮是否允許華為參與澳5G網絡建設。 幾天前，又有外媒稱，澳大利亞政府可能將重新考慮與華為的合作關系，或將允許華為參與5G競標，但要限制技術類型，即競購5G網絡中不敏感的部分。 《悉尼先驅晨報》（the sydney morning herald）上個月援引華為澳大利亞和新西蘭企業公共事務總監杰里米·米切爾（Jeremy Mitchell）的話稱，禁止華為成為澳大利亞電信基礎設施的供應商將是“荒謬的”，此舉將“摧毀”整個行業。 米切爾表示，“我想這個想法——‘禁止華為，就能保證澳大利亞5G網絡是安全的’是荒謬的，因為這并非一個供應商，甚至不是一個國家?！?米切爾指出，諾基亞作為主要供應商參與了國家寬帶網絡，并指出NBN的設備是“在上海的一家工廠生產的，由中國政府擁有”。諾基亞在中國的合資企業中擁有控股權，而愛立信等其他主要電信供應商也在中國設有工廠。 “因此，從供應鏈來看，中國已被納入其中。無論有沒有華為，澳大利亞的5G網絡都將在中國制造，“他說。 米切爾稱，對于減輕風險，世界上只有兩個國家實際上禁止華為，美國和澳大利亞?！澳憬惯@個國家最大的無線網絡供應商，我不在乎它是否是華為，但如果剔除了諾基亞或愛立信．．．．．．這會對行業有什么影響呢？將徹底毀滅它?！?分析師也指出，澳大利亞移動運營商Optus、沃達豐和TPG都對華為的設備感興趣。這些運營商及更廣泛的經濟體，如果被迫放棄華為，則不得不支付更多的資金用于部署下一代基礎設施，從而造成額外的成本預算。 華爾街日報曾稱，若把華為“踢出”5G建設，將令澳大利亞成為美國盟友中采取最廣泛措施以國家安全擔憂為由阻止華為參與5G網絡建設的國家。如今，澳大利亞坐實了美國“打手”的身份。[詳情]