文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖（微信公眾號(hào)kopleader）機(jī)構(gòu)專欄 Project Syndicate 作者 穆罕默德·艾利安（Mohamed A． El-Erian），安聯(lián)集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)顧問，曾任美國總統(tǒng)奧巴馬全球發(fā)展委員會(huì)主席，著有《負(fù)利率時(shí)代》。

　　國際經(jīng)濟(jì)秩序必須走合作博弈之路，當(dāng)前的貿(mào)易對(duì)峙很有可能破壞合作，幾乎所有國家都收到損失。

中國應(yīng)加大開放應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)

　　美國和中國之間的貿(mào)易沖突正愈演愈烈。美國率先發(fā)難，對(duì)鋼和鋁征收高額關(guān)稅，此后，美國政府又準(zhǔn)備對(duì)1，333種中國進(jìn)口商品（去年進(jìn)口總值大約500億美元）征收25%的關(guān)稅，以懲罰它所認(rèn)為的中國在過去幾十年中的竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。中國也進(jìn)行了反擊，準(zhǔn)備對(duì)一系列美國商品（價(jià)值也在500億美元左右）征收25%的關(guān)稅。為了回應(yīng)他所謂的“不公平關(guān)系”，據(jù)說美國總統(tǒng)特朗普正在考慮一組新的關(guān)稅，覆蓋另外1，000億美元左右的中國進(jìn)口商品。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和市場(chǎng)分析師都在竭盡全力設(shè)想接下來會(huì)發(fā)生什么。

　　想必你很容易會(huì)去歷史經(jīng)驗(yàn)中尋找線索。但從當(dāng)今經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)條件看，歷史也許絕非好指南。更有用的洞見來自博弈論，它能幫助我們確定這一關(guān)稅往來最終會(huì)演變?yōu)閹砀唷昂献鞑┺摹保ǜ杂伞⒏降馁Q(mào)易）的策略姿態(tài)，還是發(fā)展成更廣規(guī)模的“非合作博弈”（全方位貿(mào)易戰(zhàn)）。這個(gè)問題的答案將對(duì)經(jīng)濟(jì)、政策和市場(chǎng)前景造成巨大影響。

　　近幾十年中貿(mào)易的迅速擴(kuò)張產(chǎn)生了一個(gè)生產(chǎn)和消費(fèi)的跨國互相依存網(wǎng)絡(luò)。供應(yīng)鏈的國際聯(lián)系與國內(nèi)聯(lián)系一樣多，而內(nèi)需的很大一部分也需要通過部分或完全在國外生產(chǎn)的產(chǎn)品來滿足。隨著科技創(chuàng)新進(jìn)一步降低生產(chǎn)者和消費(fèi)者的進(jìn)入壁壘，這些聯(lián)系的發(fā)生也變得更加容易，進(jìn)一步加深了已經(jīng)錯(cuò)綜復(fù)雜的跨國關(guān)系和依存。

　　從個(gè)體參與者和整個(gè)體系的長期健康角度，這些關(guān)系必須在被認(rèn)為可信的合作方針的基礎(chǔ)上有效運(yùn)行。若非如此，就有可能導(dǎo)致增長和福利水平下降。因此，目前的美中貿(mào)易沖突引起人們擔(dān)心會(huì)造成嚴(yán)重破壞，特別是如果沖突導(dǎo)致更大規(guī)模的保護(hù)主義和更廣范圍的“貿(mào)易戰(zhàn)”的話。但這一結(jié)果并非不可避免。

　　國際經(jīng)濟(jì)互動(dòng)要想良好地運(yùn)轉(zhuǎn)，就必須公平。對(duì)世界上許多群體來說，目前這一點(diǎn)并不成立。當(dāng)前的情況是，幾十年來幾乎不受約束的經(jīng)濟(jì)（和金融）全球化的兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)顯得過于簡(jiǎn)單了。

　　第一個(gè)假設(shè)是貿(mào)易的收益天然能夠被大部分人所分享，或者直接得到，或者通過增長加快的經(jīng)濟(jì)體的合理再分配政策獲得。第二個(gè)假設(shè)是全球貿(mào)易的主要參與者——包括參與到這一進(jìn)程的新興經(jīng)濟(jì)體以及隨后出現(xiàn)的全球化的基礎(chǔ)性機(jī)構(gòu)世界貿(mào)易組織等——最終會(huì)接受互惠的在基本原則，不斷地逐漸降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。

　　這些假設(shè)顯得過于樂觀，親貿(mào)易政策的立場(chǎng)和可持續(xù)性都受到了影響。結(jié)果是民族主義民粹主義令人矚目地日益崛起——這一趨勢(shì)導(dǎo)致了新貿(mào)易限制、對(duì)已有安排的重新談判（如北美自由貿(mào)易協(xié)定）以及針對(duì)超國家機(jī)構(gòu)的反對(duì)（如英國投票退出歐盟）。

　　那么接下來呢？按照目前的安排，國際經(jīng)濟(jì)秩序必須走合作博弈之路，即各參與方致力于自由公平的貿(mào)易；承諾必須可信且可證；制度要便利并監(jiān)督合作；作弊者要面臨有效的懲罰。

　　當(dāng)前的貿(mào)易對(duì)峙很有可能破壞這一合作博弈，而引發(fā)帶“囚徒困境”性質(zhì)的非合作博弈，即自利的行為導(dǎo)致個(gè)體和總體雙雙受損。但這意味著幾乎所有國家都收到損失，因此仍能避免，只是需要一些針對(duì)性的政策應(yīng)對(duì)的幫助。

　　首先，具系統(tǒng)重要性但開放不足的國家——首先就是中國——應(yīng)該更加迅速地解放經(jīng)濟(jì)（特別是要降低非關(guān)稅壁壘），并遵守被國際接受的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范。此外，現(xiàn)有貿(mào)易安排應(yīng)該按需現(xiàn)代化，從而更好地反映當(dāng)前和未來現(xiàn)實(shí)，同時(shí)公司和其他從貿(mào)易中獲得巨大利益的機(jī)構(gòu)和個(gè)人應(yīng)該抓緊采取對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的行動(dòng)。多邊監(jiān)督和協(xié)調(diào)機(jī)制——不僅包括世貿(mào)組織，也包括國際貨幣基金組織和世界銀行——應(yīng)該進(jìn)行改革，G20的作用應(yīng)該改進(jìn)，建立一個(gè)小型秘書處便利年復(fù)一年的政策延續(xù)性。

　　保持合作博弈符合許多國家的利益，因此，這樣的政策不但必要，而且可行。它們有助于為更公平的貿(mào)易奠定更強(qiáng)大的合作基礎(chǔ)，因此這些政策也是遏制發(fā)達(dá)和新興經(jīng)濟(jì)體特定群體被疏離和邊緣化的必要（但非充分）措施。

　　Copyright： Project Syndicate， 2018．

　　www.project-syndicate.org

　　(本文作者介紹：報(bào)業(yè)辛迪加（Project Syndicate）被稱為“世界上最具智慧的專欄”，作者來自全球頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)者、諾獎(jiǎng)得主、政界領(lǐng)袖，主題包括全球政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)與文化塑造者的觀點(diǎn)，為全球讀者提供來自全球最高端的原創(chuàng)文章、最具深度的評(píng)論，為解讀“變動(dòng)中的世界”提供幫助。)