王漢鋒：誰在賣出？從資金面看近期港股波動

2022年04月06日09:57 作者:王漢鋒

　　文/意見領袖專欄作家王漢鋒、劉剛、張巍瀚

　　3月中旬港股和中概股市場一度出現明顯波動，其劇烈程度表明一定程度上可能存在流動性的沖擊。慶幸的是，3月中旬金融委維穩信號及時穩住市場情緒，避免流動性沖擊導致的恐慌拋售進一步放大，市場也應聲反彈。不過，依然值得探究問題是，誰在賣出？原因何在？后續是否還有壓力？探討這些問題對于判斷后續市場走向也有參考意義。

　　誰在賣出？南向資金整體流入，海外資金特別是主動型資金可能是主因

　　現有數據口徑不全（如EPFR資金流向只涵蓋“基金”這一類投資者）和港交所持股不穿透的客觀現實，使得試圖掌握港股全局投資者結構和高頻資金流向變化變得異常困難。針對這一問題，我們嘗試從宏觀（港幣匯率、香港M3、BOP口徑組合投資）、資金流向（互聯互通南向資金、EPFR資金流向）、港交所CCASS持股（中介機構持股）、基金持倉和公司股東信息（如SEC 13F、公司股東、基金公告）等各層次的“拼圖”，組合成相對全面的信息。綜合最新變化，我們發現：

　　南向資金：動蕩中逆勢流入，直到近期有所轉弱。3月中上旬港股動蕩期間，南下資金依然流入，甚至逆勢加速。除3月17日小幅流出外，自2月23日市場波動開始至3月23日市場企穩反彈的這一個月內，南向資金幾乎每日維持流入且持續加速，整體流入規模634億港元，占年初以來整體流入973億港元的三分之二。具體流向也呈現出逆勢加倉的特征，例如跌幅較大的新經濟龍頭，如騰訊、美團-W、李寧、藥明生物和快手-W等是流入主力，而舜宇光學，建設銀行、長城汽車和碧桂園服務流出較多。因此可以看出，本輪波動中南下資金并非主導。

　　海外資金：被動資金流入、主動資金流出。顯然，海外資金流出是主因，其中又以主動型資金流出主導，體現為：1）EPFR口徑下主動資金2月底到3月中大幅流出A股、港股和中概，總規模45.7億美元；但同期被動資金仍流入90.5億美元；2）北向資金大舉流出（前兩周最波動期間流出~680億人民幣，幅度僅次于2020年3月疫情動蕩期間的870億人民幣）；3）IIF估算的3月上半月BOP口徑下中國股票組合資金流出規模為105億美元，創2005年有數據以來新高；4）港幣和人民幣在美元沒有大幅升值的背景下走弱也側面說明了部分資金流出的壓力。此外，從持股結構上：1）3月上旬，港交所CCASS持股中，外資中介持股降幅最大（1.07ppt），中資中介小幅抬升（0.10ppt），香港本地中介抬升最大（0.97ppt）；2）基于近6，000家外資機構投資者對市值前100的海外中資股持股季度信息的匯總，我們發現外資機構的持股占比從2021年底的約21.2%已經下降至當前19.8%；3）部分海外機構通過報告和公告等形式提示可能的持倉變化。

　　為何流出？地緣風險下的連帶風險和投資適當性擔憂、內外部監管不確定性

　　之所以出現大幅且集中的外部資金流出，我們認為，可能與地緣局勢持續緊張下的連帶風險和投資適當性擔憂、以及內外部監管不確定性等因素有關。具體而言，

　　俄烏局勢持續緊張引發的連帶制裁以及投資適當性擔憂，可能使得部分海外投資者減持。3月中某主權財富基金公告，將一家港股中資股從其投資組合中剔除[1]，恰逢俄烏局勢緊張，引發了市場擔憂更多類似舉措可能接踵而至。隨著俄烏局勢持續緊張，對中國或中國部分企業可能遭受連帶制裁、或者擔心不符合投資理念的擔憂都可能促使一些投資機構、特別是偏長期和大型的投資機構評估中國資產的敞口。

　　中概股監管和中美關系變數也引發了一部分投資者的擔憂，例如一些海外養老和大型投資機構報告中多次提及對于中美貿易摩擦等因素的關注。3月上旬SEC依據外國公司問責法細則將首批5家中概股公司放入到不符合當前要求的初步名單上，加大了投資者對于后續退市風險的擔憂和恐慌情緒。

　　除此之外，局部的全球美元流動性沖擊和因俄羅斯持倉被凍結引發的減持需要也可能有影響，但估計不是最主導因素。一方面，俄烏局勢升級導致全球資產波動使得市場一度擔心可能引發全球范圍的流動性緊張，進而使得新興市場遭受無差別贖回（類似于2020年3月疫情期間），但我們監測到的主要美元流動性指標都沒有到異常緊張的程度。另一方面，因俄羅斯持倉凍結而需要被迫減持中國資產也不排除解釋一部分。追蹤MSCI新興指數整體1.8萬億美元AUM（截至2021年中）對應俄羅斯1.5%的權重，規模約為270億美元，但可能不是最主要因素，證據是EPFR口徑下被動資金繼續流入。

　　港股持股結構？外資仍是主導，南向不斷提升

　　海外投資者依然是香港市場的主力。從各種蛛絲馬跡中我們可以看出目前海外投資者仍然是港股市場的最重要參與者。首先，港交所2020年發布的《現貨市場交易研究調查2019》中可以看出，海外投資者在香港市場依然占據主導，成交占比~43%。與此同時，通過港交所CCASS提供的中介持股數據，可以看到港股通全部標的中介持股市值中，11.6%來自中資中介，國際中介以及香港本地中介分別占到43.7%與44.7%（包含二次上市公司存托行持有股份，不一定于港股市場流通）。假設一般情況下外資機構更多偏向選擇國際投行作為中介的話，可以看出海外資金仍是港股市場主力。

　　但南下資金不斷抬升。2014年11月港股通開通以來，南下資金持股與成交占比都不斷壯大，目前南下資金已累計流入2.28萬億港幣，持股市值占到港股通可投資范圍的12.2%。不過由于南向資金交易更為活躍，因此成交占比高達20%左右。進一步到南向資金內部，公募基金持股占比也逐年提升，從2018年的6.9%大幅提升至2021年四季度的21.5%（《公募4Q21港股持倉：持倉繼續回落但轉機漸現》）。持股偏好上，相比海外資金，南向資金更偏好新經濟。

　　后續展望：流動性沖擊的恐慌拋售基本結束，逐步進入估值修復；后續穩增長力度、監管動向及俄烏局勢是關鍵

　　往后看，我們預計市場的修復可能分三步走。首先是流動性沖擊的修復。得益于3月中旬金融委政策維穩信號和近期中美監管合作的積極進展，市場從底部反彈逐步企穩，流動性沖擊下的恐慌拋售基本結束，但后續俄烏局勢依然值得關注。第二步是重回年初的估值修復邏輯，這一情形與2016年初和2019年初較為類似，即盈利預期和增長尚未回升，但穩增長預期和流動性寬松環境下南向資金流入推動估值修復。第三步看基本面是否能夠企穩提供進一步支撐，關注后續穩增長政策進展和相關監管措施。

　　短期內，我們傾向于市場維持區間震蕩，主要考慮到：1）監管不確定性和地緣局勢仍在持續，或使得部分海外基金可能難以很快重新流入；2）國內疫情傳播仍然處于上升趨勢；3）穩增長政策的力度和時點仍待驗證；4）賣空占比仍然居高。不過，市場也并不乏積極的因素，如估值水平已經具有相當吸引力；更多企業正籌劃擴大股票回購力度或發放高額股息；香港本地疫情高點正在過去逐步緩解。整體而言，我們認為港股市場的中期機會仍然大于風險，國內政策對于提升投資者風險偏好起到關鍵性作用。配置方面，我們認為低估值高股息標的和前期調整幅度較大的優質成長股將提供更好的配置價值，所謂“啞鈴型”策略；同時香港本地消費和金融股在香港疫情改善背景下也值得關注。

　　圖表1：雖然市場回調明顯，但南向資金進入2022年以來逆勢流入，而北向資金大舉流出