文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 廖群

　　多年來市場的一個質(zhì)疑與擔(dān)憂是，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高速增長了好長一段時間，今后還能繼續(xù)高速或快速增長嗎？這一擔(dān)憂不無道理。

　　的確，如果以6%以上算高速、4-6%算中高速、2-4%算中低速、2%以下算低速的話，人類經(jīng)濟(jì)史上也只有第二次世界大戰(zhàn)后可數(shù)的幾個亞洲經(jīng)濟(jì)體實現(xiàn)了為期30年以上的高速增長。

　　不幸但確實的是，人類的經(jīng)濟(jì)增長史，如很多經(jīng)濟(jì)史專家所指出的，在直至18世紀(jì)中葉英國工業(yè)革命前的近兩千年間其實都乏善可陳，人均GDP年均增長速度接近于零，頗另人意外。即使是在工業(yè)革命爆發(fā)的50年間，革命的發(fā)起過英國的人均GDP年均增長速度也沒有超過0.5%，更令人吃驚。但到目前為止的研究結(jié)果所顯示的就是如此。

　　由于那時沒有正式統(tǒng)計，比較公認(rèn)的研究結(jié)果是安格斯．麥迪遜（Angus Maddison）教授的估算：就英國工業(yè)革命爆發(fā)后的時代而論，人均GDP增長速度，英國1750-1800年間與1800-1850年間分別只有0.43%和0.21%；后起的德國和美國1800-1850年間僅分別為0.74%和0.71%；工業(yè)化國家在1850至1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)期間才超過1%但低于2%；此后至第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束由于戰(zhàn)爭的破壞又有所降低，除日本2%左右外其他均未超過1.5%。

　　世界經(jīng)濟(jì)只是在第二次世界大戰(zhàn)后才出現(xiàn)了中速以上的增長。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，1960-2016年間全球GDP年均增長3.5%，為中低速；亞洲大大領(lǐng)先，整體GDP年均增長4.6%，為中高速；部分亞洲經(jīng)濟(jì)體則在較長一段時期內(nèi)取得了年均6%以上的高速增長。

　　但直至2019年，除我國之外的其他亞洲經(jīng)濟(jì)體的高速增長期均在40年以下，包括日本23年（1950–1973）、南韓、新加坡 、中國臺灣和中國香港均為35年（1961-1996），以及印度28年（1991-2019），而我國的高速增長期從1978年開始超過了40年，且年均增長速度高達(dá)9.3%，其中很多年是10%以上的超高速增長。

　　而且，除新加坡外，上述東亞經(jīng)濟(jì)體的GDP年均增長速度在高速增長期后均很快地就降至中高速以下，即中低速或低速了。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，高速增長期后的GDP 年均增長速度，日本1974-2019年降至2.1%；韓國、中國臺灣、中國香港和新加坡1997-2019年則分別降至3.9%、3.7%、3.2%和4.7%。

　　當(dāng)然，根據(jù)羅斯托（Wall W． Rostow）的經(jīng)濟(jì)成長階段論（Theory of the Stages of Economic Growth），一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然經(jīng)過起飛、成熟和衰退三大階段，我國GDP的增長速度在經(jīng)歷了40余年的高速增長后也必然地告別起飛期或高速增長期而明顯放緩了，也已難以達(dá)到6%以上的高速水平。2019年已放緩至6.1%，2020和2021則 兩年平均在5.5-6.0%之間，表明了這一點。

　　那問題便是，高速增長期后我國經(jīng)濟(jì)的增長前景將如何，會像上述其他亞洲經(jīng)濟(jì)體那樣GDP增長速度迅速地從高速降至中低速甚至低速嗎，還是能夠在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)維持中高速，即在4-6%之間 ？

　　對此，筆者的觀點是，高速增長期后我國的GDP增長速度不會像大部分經(jīng)濟(jì)體那樣很快從高速降至中低速或低速，而會在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)維持在4-6%的中高速水平；如高速和中高速都算快速的話，則我國經(jīng)濟(jì)將會以中高速繼續(xù)快速增長。

　　這一預(yù)測的根據(jù)是什么？可從各個角度進(jìn)行探討；從歷史視角考察很有必要與說服力。

　　記得當(dāng)我國經(jīng)濟(jì)高速增長了20余年之后就有預(yù)測家說我國經(jīng)濟(jì)的高速增長到頭了，依據(jù)是日本經(jīng)濟(jì)的高速增長期是23年；高速增長了30余年之后又有預(yù)測家說我國的高速增長期該結(jié)束了，依據(jù)是韓國、中國臺灣、中國香港和新加坡等亞洲四小龍的高速增長期是35年左右。但實際所發(fā)生的是我國經(jīng)濟(jì)高速增長期超過了40年，而上述經(jīng)濟(jì)體高速增長期后大都進(jìn)入了4%以下的中低速或低速增長期，說明這些預(yù)測都失靈了。

　　究其原因，在于預(yù)測家們忽略了我國與日本和亞洲四小龍的高速經(jīng)濟(jì)增長在歷史動力方面的差異。日本經(jīng)濟(jì)高速增長的歷史動力是戰(zhàn)后復(fù)興，四小龍經(jīng)濟(jì)高速增長的歷史動力是后殖民地時代的興起，而我國從1978年或1949以來經(jīng)濟(jì)高速增長的歷史動力是經(jīng)歷了幾百年的衰落后之后向上千年世界前沿位置的回歸。

　　安格斯．麥迪遜教授的研究表明，自公元元年至18世紀(jì)中葉英國工業(yè)革命的1700多年的大部分時間里，我國經(jīng)濟(jì)不但按規(guī)模而且按人均都領(lǐng)先于世界，經(jīng)漢、唐至宋到達(dá)頂峰，明、清雖呈走弱趨勢但直至14世紀(jì)才被西歐超越。只是在英國工業(yè)革命后的250多年間，由于沒有跟上工業(yè)革命的步伐而大大落后。

　　1911年辛亥革命后人民覺醒，我國開始了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的努力，但在其后的近40年左右時間由于戰(zhàn)亂沒有成功。1949年新中國成立拉開了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的序幕，前期取得了經(jīng)濟(jì)的快速增長，后期由于計劃經(jīng)濟(jì)體制的僵化和各種政治原因而增長受阻。至1978年改革開放，經(jīng)濟(jì)體制理順了，經(jīng)濟(jì)展翅起飛，過去40余年創(chuàng)造了年均增長9.3%的人類歷史最大的經(jīng)濟(jì)增長奇跡。

　　將過去40或70余年我國經(jīng)濟(jì)的高速增長放在這樣的歷史大環(huán)境來審視，可以說是經(jīng)過了幾百年的衰落后向過去跨度上千年的世界前沿位置的回歸。既然是幾百年后向上千年位置的回歸，其回歸期也應(yīng)該是近百年級別的，應(yīng)該大大長于日本及亞洲四小龍等經(jīng)濟(jì)體的復(fù)興或興起周期。

　　從這一視角，我國經(jīng)濟(jì)向世界前沿位置的回歸過程，或追趕發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的過程，在人均GDP達(dá)到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體平均水平之前是不會停止的。而目前我國人均GDP按當(dāng)前匯率僅為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體平均水平的1/4左右，回歸或追趕過程顯然沒有結(jié)束，也不會很快結(jié)束；過去40或70余年是這一過程的前半部，今后幾十年將是其后半部，且是關(guān)鍵性的半部。

　　在此方面，上述東亞經(jīng)濟(jì)體的情況則有所不同，經(jīng)過25-35年的高速經(jīng)濟(jì)增長后人均GDP均已接近或達(dá)到了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的平均水平。就與美國的差距而言，日本在1970年代中高速增長期結(jié)束時人均GDP已達(dá)美國的近70%；韓國、新加坡、中國香港和中國臺灣在1990年代中高速增長期結(jié)束時人均GDP也都接近或超過美國的50%。這應(yīng)該是這些經(jīng)濟(jì)體高速增長期后GDP增長速度很快就越過中高速階段而降至中低速甚至低速的主要原因。

　　而我國2020年人均GDP按當(dāng)年匯率僅為美國的1/6，按購買力平價也只為其的1/4左右?？梢?，我國高速增長期結(jié)束時的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度與這些東亞經(jīng)濟(jì)體有相當(dāng)距離。這反映過去幾百年衰落的歷史進(jìn)程造成我國經(jīng)濟(jì)基數(shù)顯著低于這些經(jīng)濟(jì)體，同時也表明在從低起點實現(xiàn)回歸上千年世界前沿位置高目標(biāo)的態(tài)勢下，我國經(jīng)濟(jì)在高速增長期后的增長潛力明顯大于這些經(jīng)濟(jì)體。同時，我國地大人多，從而地區(qū)與人們各階層之間發(fā)展速度不平衡也是回歸或追趕期較長的原因之一。

　　所以，從歷史視角，高速增長期后相當(dāng)長的一段時期內(nèi)，我國經(jīng)濟(jì)不會像這些經(jīng)濟(jì)體那樣很快地從高速增長轉(zhuǎn)為中低速增長，而會以中高速繼續(xù)快速增長。

　　(本文作者介紹：中國人民大學(xué)重陽金融研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇理事)