文/新浪財經意見領袖專欄作家 洪偌馨 伊蕾

　　疫情期撞上財報季，上市公司們的壓力似乎更大了一些。

　　最近，金融科技中概股們陸續披露了2019年四季度及全年財報。不出意料的，在2019年監管收緊和行業競爭加劇的雙重壓力之下，上市公司們的業績再度出現分化。

　　其中，在過去兩年里加速向助貸模式轉型、擴大機構資金占比的平臺們進一步穩固了自己的頭部地位。

　　尤其是360金融和樂信兩家公司，年度撮合貸款金額突破千億大關，其中前者的增長勢頭已經直指2000億。而業務體量的高速增長也帶來了財務表現的優勢，根據財報，兩家平臺在2019年的營收規模位列同業一二位。

　　與此同時，那些對于P2P始終無法割舍、或者轉型腳步稍慢的平臺則沒有這么幸運。令人惋惜的P2P‘第一股’宜人貸、遭遇了經偵上門的51信用卡都面臨著業績下滑，甚至巨額虧損的局面。

　　2019年對于上市公司們而言已是挑戰重重，而2020年開年爆發的疫情則讓形勢變得更加嚴峻。

　　一季度業務停擺、逾期上升已在預期之中，但長遠來看，平臺自身能否消化不良、管控風險、適時調整策略以適應特殊的發展環境本身就是巨大的挑戰。

　　更重要的是，行業風險抬升可能導致金融機構在外部合作方面變得更加審慎，這亦將加大金融科技公司發展的難度。

　　不過，每一次行業的‘危’總是能倒逼出‘機’，在疫情塑造的特殊環境下，資金面的寬松與優質資產的稀缺同時存在，或許將為頭部機構創造出更大的空間。而金融機構在疫情之下加大金融科技投入，一些有科技能力的平臺或許也將迎來真正的‘爆發期’。

　　1

　　行業分化加劇

　　這可能是業績分化最為明顯的一個財報季，以往大多是業務規模與收入規模之間的差距，而這一次，增長與下跌、盈利與虧損以及資產質量的分化都變得更加分明。

　　從財務表現來看，樂信、360金融和趣店三家保持了較大的優勢。其中，2019年度實現營收規模最大的是樂信，總額達到106億元；而在盈利方面，趣店則以32.6億再次位列第一，續寫‘印鈔機’神話。

　　雖然在這兩項上360金融都排在第二位，但罕見的是，這家公司的營收和利潤較上一年都實現了100%以上的增長，360金融也是唯一一家增速保持在三位數的公司。在行業壓力持續增大的2019年，能夠維持這樣的增長實屬不易。

　　財務指標的變動所折射的是業務變化的趨勢。對比來看，360金融在2019年撮合貸款規模達到1987億元，在所有上市平臺中居首，在貸余額攀升至721.55億元，這兩項數據分別較上一年增長107%和67.5%。

　　在業務增速方面，樂信緊隨其后，2019年度撮合貸款規模為1260億元，同比增長90.6%；貸款余額同比增長87%至606億元。相比之下，趣店顯得有些踟躕不前，尤其是四季度，趣店主推的開放平臺放款量減少20%，收入環比下降34.6%。

　　此外，另外一個數據也側面印證了頭部平臺們業務增速的差異。

　　從注冊用戶數來看，360金融的注冊用戶數從去年一季度的9508萬增長至年底的1.35億，同比增長71.3%；同期，樂信的注冊用戶數從4220萬人增長至7330萬人，也保持了兩位數的增速。趣店在去年一年時間里的用戶數增長總量則不足800萬，四季度注冊用戶數同比增速更是回落到1.48%。

　　盡管增長表現各有不同，但這三家頭部平臺的特點在于——他們是較早開始向助貸模式轉型或者本身就是以助貸模式起家的，在動蕩的行業環境里，無論是業務模式還是資金來源都得以保持穩定。

　　其中，360金融在財報中披露，截止到2019年四季度，平臺的機構資金占比達到97%。

　　另外，去年決定徹底舍棄P2P 并決定更名的‘信也科技’也在財報中提到，其截止到2019年四季度的機構資金占比已經達到100%。數據顯示，信也科技在2019年實現凈利潤23.7億元 ，雖然較上一年有所下降，但在動蕩的行業環境下保持了穩定發展。

　　相較之下，另外兩家在2019年還在與P2P‘纏斗’的平臺則表現不佳，作為‘P2P第一股’的宜人貸經歷了過去一年的業務整合之后，將希望寄托于財富管理業務，眼下尚未能扭轉頹勢。

　　而51信用卡在‘1021’事件后（注：51信用卡因外包催收業務違規遭遇調查）迎來了上市后的首個虧損財年——由于貸款規模減少以及違約風險上升，年內虧損超過13億。值得注意的是，在宣布退出P2P業務之后，51信用卡也宣布加碼為理財業務，為銀行理財導流。

　　2

　　資金能力‘突圍’

　　值得注意的是，盡管我們以往也討論機構資金來源的問題，尤其是機構資金‘量’的增長，但更多停留在規避P2P行業風險、業務穩定等方面。

　　不過在2019年，機構資金合作在‘質’方面的提升，可能給頭部平臺帶來了更大的優勢。

　　舉例來看，作為一家一直以機構資金為主要來源的公司，截止目前，360金融合作的機構資金占比已經達到97%，合作機構數量已經超過90家，包括大型商業銀行、股份制銀行、城商行、信托公司及消費金融公司，合作機構覆蓋國內絕大部分省份。

　　換言之，360金融在機構合作的‘量’方面已經建立起了絕對的優勢，進一步提升的意義其實并不大。

　　不過花旗證券在最近發布的一份關于360金融的研報中提到，2019年三季度到四季度，360金融的資金成本從8.4%下降至8.0%，而在而在更早之前的一季度，其資金成本還高達9.3%。而在2020年，這一數據有望進一步降低至7.5%。

　　對于整個借貸行業而言，在如此大的體量之下，每一個bp（basis point，相當于0.01個百分點）的資金成本波動都將對平臺最終的收入、利潤產生巨大的影響，這從另一個維度解釋了為何360金融能夠在2019年實現營收和利潤增速登頂。

　　更重要的是，資金成本的降低可以進一步增強其在用戶端的競爭力，基于其龐大的客群基礎，提供差異化的定價服務。

　　花旗在前述研報中提到，2020年360金融資金成本進一步降的關鍵有三點，一是信貸下行周期金融機構缺乏高質量資產；二是ABS發行規模進一步增加；三則是由于寬松的貨幣政策。

　　這其實并不難理解，疫情帶來影響下，全球進入降息周期，國內市場的資金面也相對寬松，資金正在急切地涌入市場。然而一季度的疫情使得大部分銀行業金融機構沒能實現‘開門紅’，業績壓力進一步增加。

　　但另一方面，從2019年開始行業的風險攀升又使得金融機構不得不更加審慎。一個可以佐證的案例是，最近人保財險披露的財報顯示，其2019年的信用保證保險業務虧損額高達28.84億元，國內首屈一指的財險公司尚且如此，整個行業所面臨的壓力可想而知。

　　在這樣的背景下，優質資產在2020年變得更加稀缺和珍貴，無論是機構的直接授信還是購買ABS產品，金融機構愿意進一步降低資金價格，也就不足為怪了。

　　事實上，回顧2019年，發行現金類分期資產的ABS的互聯網平臺僅6家，全部集中于頭部機構——螞蟻、京東、度小滿、小米、美團以及360金融，這本身也是市場選擇的結果。

　　此外，360金融在財報中提到，在去年四季度，其推出的‘capital-light’（輕資產模式）在撮合貸款中的占比已經從2019年一季度的0.8%上升至四季度的22%。360方面預計，2020年，這一占比將進一步提升至30-40%。

　　所謂‘capital-light’模式即指平臺完全不承擔風險，而是賺取為機構提供獲客、風控等服務的費用，這在一定程度上是金融科技to B模式的進化，是金融科技公司真正為機構提供技術服務，幫助他們建立能力。

　　從某個角度來看，疫情可能會推動這部分業務的發展。

　　根源還在于疫情帶來的特殊行業環境使得銀行更迫切地認識到成為‘無接觸銀行’、發展金融科技的重要性，而無論是從獲取稀缺資產還是建立能力的角度，疫情都在‘倒逼’金融機構與金融科技企業之間建立更加緊密和深度的連接。

　　(本文作者介紹：洪偌馨，資深財經記者、主持人，自媒體“馨金融”創始人。)