文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 梅新育

　　從1月末至2月中下旬，海外主要股市連續(xù)大幅上漲，許多人視之為海外市場順利完成了與中國“脫鉤”的“壓力測試”；然而，這樣的思路失之過分簡單化，且背離了基本邏輯。

　　“脫鉤”——自2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)以來，這個(gè)詞在不長時(shí)間里就躍上了西方主流媒體的熱門榜。作為世界第一制造業(yè)大國和第一出口大國，作為進(jìn)入21世紀(jì)以來每年全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率最大的國家，中國制造是否會(huì)因貿(mào)易戰(zhàn)和其它因素而與外部市場“脫鉤”，理所當(dāng)然是全球經(jīng)濟(jì)界關(guān)心的問題，視中國為最大競爭對手的勢力又一直抱有不擇手段強(qiáng)行為此推波助瀾的企圖。當(dāng)新冠肺炎沖擊出人意料地成為本世紀(jì)第三個(gè)十年的第一場系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)之后，疫情沖擊是否會(huì)加速中國“脫鉤”，迅速成為疫情時(shí)期國際經(jīng)濟(jì)界的熱門話題。從1月末至2月中下旬，海外主要股市連續(xù)大幅上漲，許多人視之為海外市場順利完成了與中國“脫鉤”的“壓力測試”；然而，這樣的思路失之過分簡單化，且背離了基本邏輯。

　　在新冠肺炎疫情沖擊之下，中國制造與外部市場脫鉤與否，可能結(jié)局有3種：加速脫鉤；脫鉤被遏；逆轉(zhuǎn)脫鉤。

　　倘若出現(xiàn)以下條件的組合，那么外部市場與中國制造加速脫鉤將不可避免：

　　①“中國制造”可替代性強(qiáng)；

　　②新冠疫情沖擊局限于中國境內(nèi)；

　　③中國應(yīng)對新冠疫情沖擊曠日持久；

　　④其它國家和地區(qū)控制新冠疫情的行動(dòng)能力、意愿至少與中國一樣，甚至更強(qiáng)；

　　⑤中國控制新冠疫情的超強(qiáng)力度動(dòng)員是過度的，也是不必要的，其它國家和地區(qū)的“佛系”應(yīng)對措施足以有效應(yīng)對。

　　在以下條件下，“脫鉤”會(huì)遭到有效遏制：

　　①“中國制造”難以替代；

　　②中國在較短時(shí)期內(nèi)就有效遏制疫情蔓延、惡化；

　　③中國較快實(shí)現(xiàn)全面復(fù)工。

　　如果在上述第二種情況的3項(xiàng)條件之外，還增加了以下3項(xiàng)條件，那么，外部市場不僅不會(huì)與“中國制造”加劇脫鉤，反而會(huì)逆轉(zhuǎn)此前出現(xiàn)過的“脫鉤”苗頭：

　　①疫情沖擊激勵(lì)了中國經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的創(chuàng)新；

　　②疫情“全球化”而對其它主要經(jīng)濟(jì)大國和將中國視為主要競爭對手的國家同樣產(chǎn)生重大沖擊；

　　③其它國家和地區(qū)控制新冠疫情的行動(dòng)能力、意愿和效果明顯落后于中國。

　　從目前的發(fā)展情況來看，實(shí)現(xiàn)第一種結(jié)果的5項(xiàng)條件已被全部證偽，而且這些條件中不乏違反基本常識(shí)與邏輯的隱含假設(shè)；實(shí)現(xiàn)第二種結(jié)果的3項(xiàng)條件已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了前兩項(xiàng)，第3項(xiàng)“中國較快實(shí)現(xiàn)全面復(fù)工”是中國能否實(shí)現(xiàn)第二種結(jié)果“有效遏制脫鉤”的關(guān)鍵，目前已經(jīng)取得了巨大進(jìn)展；實(shí)現(xiàn)第三種結(jié)果的3項(xiàng)條件都正在日益展現(xiàn)。因此，中國已有很大把握實(shí)現(xiàn)第二種結(jié)果“有效遏制脫鉤”，而且很有希望經(jīng)過努力在相當(dāng)程度上實(shí)現(xiàn)第三種結(jié)果“逆轉(zhuǎn)脫鉤”。

　　審視第一種結(jié)果的5項(xiàng)條件，且不爭論“中國制造”在國際市場上的可替代性，單就第②項(xiàng)條件而言，這個(gè)隱含假設(shè)“新冠疫情沖擊局限于中國境內(nèi)”就違反了關(guān)于傳染病的基本常識(shí)與邏輯。假設(shè)這樣一種傳染力甚強(qiáng)的流行病能夠僅僅局限于實(shí)施了超強(qiáng)力度抗疫措施的中國，而不至于傳染沖擊其它社會(huì)管理松弛的國家，這種假設(shè)堪稱不可思議的荒唐。至于認(rèn)為中國控制新冠疫情的超強(qiáng)力度動(dòng)員過度、不必要，其它國家和地區(qū)的“佛系”應(yīng)對措施足以有效應(yīng)對；時(shí)至今日，面對中國之外至少40多個(gè)國家為抗疫而被迫采取不同程度“封城”、“封國”措施的現(xiàn)實(shí)，且其中有大批歐美發(fā)達(dá)國家，人們不難認(rèn)識(shí)到中國率先采取超強(qiáng)力度抗疫措施的遠(yuǎn)見與決斷魄力。

　　時(shí)至今日，顯而易見的現(xiàn)實(shí)是盡管中國通過超強(qiáng)力度抗疫措施迅速止住了國內(nèi)疫情蔓延，23日中央應(yīng)對新冠肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議判斷，“以武漢市為主戰(zhàn)場的全國本土疫情傳播已基本阻斷”；但中國之外疫情急劇擴(kuò)散、升級，歐美發(fā)達(dá)國家淪為全球疫情“震中”：

　　3月8日，海外現(xiàn)有確診病例數(shù)超越中國；3月16日，海外已報(bào)告累計(jì)確診病例數(shù)量超過中國。截至北京時(shí)間3月24日24點(diǎn)，海外已報(bào)告累計(jì)確診病例數(shù)量達(dá)到309974例，現(xiàn)有確診病例數(shù)量達(dá)到268364例，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了中國的81218例和4287例。只要各國檢測能力跟得上，且不對輕癥患者全面實(shí)行不檢測、不統(tǒng)計(jì)、不救治的“三不”政策，海外累計(jì)報(bào)告確診病例數(shù)3月之內(nèi)突破40萬，4月份達(dá)到50萬、甚至100萬，并非不可思議。

　　進(jìn)一步選擇一項(xiàng)客觀、簡明的指標(biāo)衡量各個(gè)國家和地區(qū)疫情嚴(yán)重程度，我選擇了累計(jì)新冠肺炎確診病例數(shù)占總?cè)丝诒壤ū疚姆Q之為“確診率”）。鑒于中國確診病例增長到3月9日就已經(jīng)接近終結(jié)，因此選擇中國在這一時(shí)點(diǎn)的確診率為標(biāo)桿。截至3月9日24時(shí)，中國31省市自治區(qū)和新疆兵團(tuán)累計(jì)報(bào)告新冠肺炎確診病例80754例；根據(jù)《2019年中國國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2019年末中國總?cè)丝?40005萬，確診率（確診病例占中國總?cè)丝诒壤?.58名/萬人。

　　按此標(biāo)準(zhǔn)衡量，即使不考慮其它幾乎所有國家（包括歐美日發(fā)達(dá)國家）都沒有實(shí)施中國這樣嚴(yán)格全面的“應(yīng)收盡收”政策，因而統(tǒng)計(jì)遺漏較多；按官方報(bào)告確診病例數(shù)據(jù)計(jì)算，疫情嚴(yán)重程度超過中國的其它國家、特別是西方經(jīng)濟(jì)大國數(shù)量之多，也令人震駭：

　　截至北京時(shí)間3月25日16時(shí)30分，至少已有39個(gè)國家疫情嚴(yán)重程度超過中國。其中，除日本以外的西方七國（G7）成員國疫情嚴(yán)重程度全部超過中國，27個(gè)歐盟成員國中有21個(gè)疫情嚴(yán)重程度超過中國，歐洲主要大國英、德、法、意、西等疫情嚴(yán)重程度全部超過中國多倍，意大利、瑞士等富裕國家確診率均高達(dá)中國的10多倍，人口超千萬的12個(gè)歐盟成員國中僅有波蘭、羅馬尼亞兩國疫情嚴(yán)重程度尚未趕超中國，世界第一經(jīng)濟(jì)大國美國疫情嚴(yán)重程度也已接近中國3倍，紐約已成為僅次于武漢的全世界確診病例第二多城市，……

　　正由于疫情在西方國家急劇蔓延升級，3月份以來美歐等成熟市場股市巨震暴跌，美股熔斷頻率之高為歷史所未見，美國兩黨圍繞經(jīng)濟(jì)緊急救援展開的政治纏斗、美聯(lián)儲(chǔ)突破底線的救市措施都令人看到了美國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)前景、未來經(jīng)濟(jì)信用的不祥前兆。

　　在這樣的情況下，如果還要侈談供應(yīng)鏈離開中國這片“全球化”疫情野火中的“綠洲”，而不是討論如何向中國轉(zhuǎn)移以求安全，是否令人倍感可笑呢？

　　全球化危機(jī)，應(yīng)對高效者勝，歷史將再一次證明。

　　(本文作者介紹：商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員)