文/新浪財經意見領袖專欄作家 沈建光

　　我對中國人民幣國際化，包括數字貨幣還是比較樂觀的。中國這方面的嘗試走得非常前面，而且在數字經濟領域的重視程度也遠遠超過其他國家，很多嘗試都在進行當中。

　　傳統宏觀經濟學家對當時比特幣的興起是持有懷疑態度的。最有名的是J.P.Morgan的總裁，覺得這個完全是不靠譜。當然我們也知道投資人巴菲特現在還沒被說服。從這個領域來看，數字貨幣其實還是有爭議的，今天我們也看到一些不同的觀點。

　　我們看到央行對數字貨幣的態度，大部分政府其實是非常反對去中心化的數字貨幣，包括中國人民銀行的態度是非常堅決的。現在德國和法國政府已經明確表態不支持Libra，覺得這個都是主權貨幣。

　　但是，技術的發展其實也帶動了整個行業的發展，數字貨幣開始本來都是央行比較抵觸，但是現在央行開始擁抱它。這其實是一種競爭，看到你去中心化的數字貨幣在發展，而且也屢禁不止，它也做一個中心化的數字貨幣。

　　包括現在中國人民銀行走在非常前面，我自己感覺這塊領域中國是有機會彎道超車的，在全世界很多領域，包括移動支付中國其實已經走在世界前列了。在央行數字貨幣實踐領域，人民銀行也是走在非常前面。

　　今天我們討論的非常有益，包括央行的數字貨幣，包括傳統意義上以代碼算法為代表的數字貨幣，包括朱嘉明老師說的三種分類。總的來說前景是非常廣闊的，比如說我們企業也在研究央行數字貨幣怎么應用到比如說跨境支付，包括今天也談到了人民幣國際化，是不是用數字貨幣這種形態可以促進人民幣國際化？我聽到有一位聽眾說，研究了半天說不大可能的。我倒是蠻贊成這種觀點，因為人民幣國際化靠數字貨幣，其實還是比較擔心資本的外逃，本質問題是一致的。

　　我自己以前在歐洲中央銀行工作過，2003年加入歐洲中央銀行的時候，歐元正如日中天，歐元在全球儲備貨幣的地位不斷上升。但是現在再看，你發現這個結果很難說。很多人說是霸權，我覺得最終還是取決于競爭，經濟體制的競爭。次貸危機之前，歐元一直在上升，但是次貸危機一發生，源頭在美國，但最受傷的是歐洲。所以次貸危機之后歐元地位大幅下降，反而提升了美元的地位，這也很難說是美國政府有意，因為這個東西還是市場競爭的邏輯，歐洲的體制本身是有致命的問題造成歐元現在這樣一個弱勢。

　　所以整個貨幣的討論最終原理還是傳統貨幣理論，并沒有失效。今后什么樣的數字主權貨幣，誰可以在競爭中勝出？從這一點來看，我對中國人民幣國際化，包括數字貨幣還是比較樂觀的。中國這方面的嘗試走得非常前面，而且在數字經濟領域的重視程度也遠遠超過其他國家，很多嘗試都在進行當中。

　　這個話題我們進行有益的討論，但很多問題還需要在實踐中去發展。包括中航信托，提出數字信托這個新的概念，很多東西都是在實踐中不斷產生新的概念，數字領域不斷地發展為我們這個領域也提供了很多新的機會。

　　本文為作者在第十屆新莫干山會議的發言

　　(本文作者介紹：經濟學博士，現任京東數科副總裁、首席經濟學家。)