本報記者陶立 袁啟華 李元甲

　　受到業內外人士廣泛關注的方正科技(600601)股東大會今天終于召開，裕興能否進入方正董事會的謎底也將解開。舉牌方步調一致

　　裕興與另外5家公司聯合舉牌方正后，方正科技董事會未就6月28日召開的公司股東大會是否審議裕興等6家股東聯合提出的增補推薦董、監事候選人提案一事作出披露。舉牌方在提案遭到擱置的情況下，是否會放棄自己的籌碼呢？昨天下午，記者采訪了舉牌方有關負責人。這位負責人對此的回答是：股權沒有變化，而且聯合舉牌的6家應該是步調一致的。

　　那么，究竟此項提案是否會提交今天的股東大會審議呢？昨天，記者通過各種渠道希望與方正科技的董事會取得聯系，但均未成功。不過，據相關人士介紹，舉牌方的提案遭到擱置，預示著裕興等6股東中的大部分而非關鍵者將無法進入方正科技董事會。

　　此前，裕興等6家股東聯合舉牌后，提出了兩項提案：一是關于實施2000年度資本公積金轉增股本的提案，即以2000年年末總股本18662.4萬股為基數，向全體方正科技股東每10股轉增10股；二是關于增補董、監事候選人的提案。資本公積金轉增股本的提案已在5月15日召開的臨時董事會上通過，而后一個提案則以未能提供所述候選人上市公司董事、監事任職資格的有關證明為由未被通過。此后，北京裕興向方正科技董事會提出抗議，并表示將采取法律行動捍衛作為股東的權利。裕興其實已贏了

　　其實，此次裕興舉牌方正科技，無論從哪一方面來講裕興都是贏家。首先，裕興此次舉牌不管是否成功，至少使人們對裕興插上了“IT”的想象翅膀，這對裕興在香港創業板的股價無疑產生了有力的支撐；其次，此次舉牌炒作得如火如荼，實際上是給裕興做了免費廣告；第三，裕興如果能夠進入方正科技董事會，將給在香港創業板上備受冷遇的裕興公司在內地A股市場打開施展拳腳的空間，這對裕興來說可算是久旱后的甘霖；第四，10轉增10的提案獲得通過，作為大股東的裕興自然受益非淺；第五，即使不能進入方正科技董事會，裕興持有的方正科技股份在二級市場照樣可以獲利。這使記者想起梁實秋的一篇散文：《罵人》，大概意思是說罵人一定要找比自己強的對手，這樣只要對手一答腔，自己的地位自然得到了提高。從這個角度看，裕興找方正做對手算是找對了。所以，無論結局如何，裕興都注定是贏家。

　　方正科技除裕興等聯合舉牌的6家股東外還有其他大股東，尤其方正科技是基金的重倉股，基金金鑫持股比例達2.62%，僅次于方正集團，還有四川長虹[微博]，其持股比例也達到了2.9%。轉增股本的提案獲得通過，他們自然是既得利益者，那么如果裕興的董事會侯選名單獲得通過，他們作為大股東就會有其他的想法了。看來基金金鑫和長虹是想做看蚌鷸相爭的漁翁。但愿不是鬧劇

　　從方正科技在二級市場的表現來看，其股價自去年“2·14”行情以來在23至27元區間盤整了一年，看其架式是上下兩難。而在今年3月，方正科技的股價開始擺脫疲態，逐步攀升，到裕興舉牌方正的5月11日，股價已經達到了38元的高位，漲幅達到50%。在裕興舉牌方正科技之后，股價更是最高達到42.9元，并伴隨巨大的成交量。裕興為什么不在方正股價處在相對低位時舉牌，而偏偏選擇方正科技股價已經在芨芨高位時舉牌？這種不合情理的事是否可以這樣解釋：裕興的相關利益集團已經在低位吸足了籌碼，這次舉牌不過是為其出貨提供了舞臺背景。裕興新購的股票按規定應該自舉牌之日起有半年的凍結期，但作為舉牌方的北京裕興，向方正科技提出的要求，均未得到回應，那么其股權是否還應予凍結？

　　當記者問及對此事的看法時，上交所有關人士認為，關于股權爭執是公司自己的事情，只要不違反現行法規，管理層是不會過問的。看來這里是有回旋余地的。那么，如果裕興等公司的股權沒有被凍結，則他們隨時可以在二級市場有所作為。如果相關信息沒有及時披露，則對廣大中小投資者是極不公平的。

　　舉牌之事在中國證券市場上已經發生過多起，每一起的開頭都是大同小異，舉牌方無一例外地都會做出高姿態，看好上市公司的發展前景，要通過舉牌行動與上市公司一方通力合作，共同開創更加美好的明天。而事實上呢？從現在回過頭來看，以往的一次次舉牌行為，皆大歡喜者少之又少，更多的是以悲劇收場，演變成鬧劇的也不在少數。市場收獲了什么

　　由此推斷，似乎也不應對此次裕興舉牌方正抱太大的期望值，倒是應該反思一下，為何大多數情況下事情總是與大多數中小投資者的愿望背道而馳，每一次舉牌都會有贏家，而贏家總不在中小投資者一邊，證券市場從中收獲了什么？

　　慶幸的是，如果留心，還可以發現裕興舉牌方正給證券市場留下了一些東西。比如，聯合舉牌是第一次在我國證券市場上出現，由此帶來了一系列新問題，我國的證券法規就可以有的放矢地進行相應的調整，監管工作也可以更準確、更到位。特別是對舉牌方二級市場上新購股票的監管，更應該從法律角度給一個明確的說法，以免今后留下后遺癥。再比如，對大股東的提案，董事會是否可以來個石牛入海，杳無音訊，行或不行都不給一個說法。投資者的權益如何得以保護。

　　魯迅先生說過，世上本沒有路，走的人多了也就成了路。證券市場上的事情也是如此，一開始法律法規總有考慮不周之處，但每一次新問題的出現，總會給法律提供一個解決問題的坐標。從這個角度來看，不管今天方正科技股東大會的結果如何，證券市場應該從這一事件中“獲利”了。

進入【新浪財經股吧】討論