今天方正科技董事會披露,將北京裕興等六公司提出的轉(zhuǎn)增股本提案提交股東大會審議,但是裕興方面的另一提案,卻仍是一個懸念。

　　此前,北京裕興等六公司向方正科技董事會共提呈兩項提案,分別是增加董、監(jiān)事候選 人和公積金轉(zhuǎn)增股本。現(xiàn)在方正科技董事會僅通過公積金轉(zhuǎn)增股本的提案,究竟如何理解？記者昨日采訪了有關(guān)資深律師。該律師表示,對照《股東大會規(guī)范意見》和方正科技的《公司章程》,裕興提出的公積金轉(zhuǎn)增股本應(yīng)該算是新提案,由方正科技董事會提交股東大會。至于另一項增加董、監(jiān)事候選人,該位律師表示,不應(yīng)算是新提案,因為這是新股東提出的增補董、監(jiān)事候選人,而不是由董事會確定的。

　　記者獲悉,方正科技《公司章程》中“股東大會決議”一節(jié)的第67條規(guī)定：董事、監(jiān)事候選人名單以提案的方式提請股東大會決議。對于董事和監(jiān)事候選人產(chǎn)生程序,第67條解釋為：董事會負責召開股東座談會,聽取股東意見；召開董事會會議,討論確定候選人名單。由此看來,裕興提出的六名董事、兩名監(jiān)事候選人能否或能有幾名被確定為將提交給股東大會審議的董、監(jiān)事候選人,還是未知。而同樣的情況也是方正集團所面對的。

　　轉(zhuǎn)增股本的提案獲得方正科技董事會通過在情理之中,同時,在股東大會上獲得通過的可能性也較大,因為這對各方都有利。雖然方正集團前后做法不一,但是,裕興方面和中立股東,應(yīng)該都會支持這個有助于提升股價的提案。當然,有投票權(quán),但在5月16日之后拋售方正科技的股東,也可能出于自身做空的想法,反對轉(zhuǎn)增股本的提案,但這部分股東畢竟不會多。

　　增加董、監(jiān)事候選人的提案目前命運未決,不過該方面提案如果提交股東大會審議,也是懸念猶存。按規(guī)定,股東大會審議董、監(jiān)事選舉的提案,應(yīng)當對每一個董、監(jiān)事候選人逐個進行表決。這就意味著,選舉結(jié)果可能會有更復雜的表現(xiàn)形式,特別是董、監(jiān)事候選人,誰將當選,誰將落選,都充滿著懸念。類似的案例,是引發(fā)中國證券市場首次征集委托投票權(quán)的勝利股份股東大會。此次方正科技股權(quán)之爭,股東當然明白,對抗不利于公司的發(fā)展,對股價有負面影響,而且,惡意收購也很難成功,因此,在進行投票時,只會選擇他們認為最好的候選人。　(記者許峻李彬)

進入【新浪財經(jīng)股吧】討論