——訪中國社會科學院經濟研究所教授朱紹文

　　“我覺得，關于股市的大討論非常必要，這次大討論引發出當前國民經濟結構調整中的深層矛盾。改革深入到今天，到了自我反思的時候了。”中國社會科學院經濟研究所教授 朱紹文接受記者專訪時說。

　　朱紹文表示，經濟界大討論，必須從國民經濟整體發展出發。中國建立社會主義市場經濟不能單純模仿香港模式，也不能只學發達資本主義國家的皮毛。為什么？因為中國有中國的具體情況。另外，單純依靠外資而不靠本身民族資本發展和本國國民經濟發展，很難獲得一流大國的獨立地位。2000年我國經濟出現好轉，原因之一就是出口增長了35%，而農村市場卻遲遲未啟動，內需無法擴大，國內統一的大市場不能形成。并且，從出口比重看，一半左右來自外資企業、三資企業，這樣一個結構基礎，能穩步、獨立、自主地發展國民經濟嗎？因此，他認為，這次大討論不能只局限于股市，股市問題的暴露，只是國民經濟發展中存在問題的一個表現形式。

　　朱紹文告訴記者，討論要從民主立場出發，有句俗話說：“10個經濟學家一起討論問題，可以有11種意見”，必須允許大家客觀、真誠、自由地討論，討論自由是科學自由，不是制造輿論，以勢壓人。

　　86歲的朱紹文教授仍然在研究中國經濟。他說，“我最近聽到一些關于股市的情況，覺得問題不少，有些是不可容忍的事件。比如，鄭百文事件、中科系事件、蘭州股票黑市等，坑害了多少中小股民！許多做法看起來像變戲法。從這些事件看，許多行為都不是合法的，而是明目張膽的欺騙，凡是幫助這種公司鼓吹的，為其搖旗吶喊的，都要受良心的責備。這種極端原始幼稚的欺騙行為，竟然被允許存在許多年，令人痛心！”

　　有少數所謂的著名經濟學家，提出要愛護證券市場，似乎證券市場好戲連臺，這樣的經濟學家失去了學者應有的良心，失去了作為一個學者應有的道德立場，這種爭論不屬于經濟學界的理論爭論。

　　針對少數經濟學家提出的“中國股市嬰兒論”，朱紹文認為，中國股市10年，吸收了發達資本主義國家近百年的歷史經驗，借鑒了許多外國股市的經驗教訓，我們的證券市場并不是從一張白紙起步的，許多問題是不能用“嬰兒時代”來解釋的。

　　利用經濟學家的“名氣”來干擾證券監管，是社會主義市場經濟的證券市場所不容許的。對證券市場的非法行為不嚴加監管，提出嚴管就認為是否定股市，這也是不正常的。

　　有人提出5000萬股民通過股票買賣學到了市場經濟的知識，朱紹文教授認為，這種說法是對市場經濟片面的理解。那些中小投資者喝著礦泉水，啃著面包，汗流浹背地盯著大盤，卻往往被一些假消息所欺騙，被黑莊所操縱，這就是學到了市場經濟的知識？讓人難以理解。

　　朱紹文教授告訴記者：吳敬璉說，把“散戶”叫“股民”不好。我也認為這個詞很糟糕！解放前叫“散戶”，現在就應該叫“股東”，中小投資者是企業的老板，怎么可以叫“股民”？(本報記者 王延春)

進入【新浪財經股吧】討論