本報記者 王軍華/文

　　“前后相差不到幾分鐘，卻白白多花了近20元錢。”提起這事，出租車司機于先生就一肚子氣。原來，就在7月3日晚11時55分左右，于先生和往常一樣到加油站加油，誰知剛結(jié)完賬，就獲知油價從零時開始下調(diào)，一升汽油下降了四毛多錢。

　　按理說，油費下調(diào)，最高興的應(yīng)該是出租車司機和有車一族。可讓于先生氣憤的是，降價這事自己為什么事先一點消息都不知道。“哪怕提前5分鐘，我也不會多花這冤枉錢。現(xiàn)如今，人們都說消費者應(yīng)該有消費知情權(quán)，可在油價方面為什么每次都來突然襲擊？”

　　今天上午，記者隨機采訪了一些司機朋友，人們的答復(fù)近乎一致：降價是好事，但好事沒做好，如果能提前通知一聲，人們?nèi)菀捉邮堋?/p>

　　據(jù)悉，此次調(diào)價是今年以來我國成品油市場的第7次調(diào)價。本次調(diào)價，汽油價格做了近年來最大幅度的調(diào)整，下調(diào)后的價格已經(jīng)達到今年最低。

　　從去年開始，我國的成品油價格開始與國際接軌，按照國際價格的漲落每月調(diào)整一次，盡管老百姓目前對于油價的不斷漲跌已經(jīng)逐漸適應(yīng)，但對于每次價格的升或降以及時間的不確定性，也確實讓人們感覺無所適從。

　　同樣，在電信部門宣布取消電話初裝費的最后一刻，有許多朋友也為之花費了一筆冤枉錢。

　　有讀者認為，這種消息不對稱性也是對消費者權(quán)益的一種傷害。北京匯源律師事務(wù)所魏曉東律師認為，從理論上講，有關(guān)部門如果在降價前將消息告訴消費者一方，就不屬于侵權(quán)。作為當事人雙方，只有在同時獲知降價消息才合乎公平原則。

　　“如今都說把消費者當作上帝，可現(xiàn)實情況卻并非如此。我們不想做什么上帝，只要企業(yè)、商家能把我們作為應(yīng)該得到起碼尊重的消費者就行了。”一位不愿透露姓名的讀者說。