專家擔(dān)憂金融動蕩波及平民生活

　　據(jù)路透社19日報道，幾千億美元一夜之間消失，現(xiàn)在發(fā)生的一些事情使人想起了1929年股市崩潰和大蕭條。

　　幾乎非常相像，但還沒有達(dá)到那么嚴(yán)重的地步。

　　CNBC記者米歇爾·卡魯索-卡布雷拉說，這個星期是“美國歷史和金融史上最具歷史意義的星期之一”。

　　研究市場情況的學(xué)者說，情況非常嚴(yán)重，因為在此之前出現(xiàn)了13個月的信貸危機，盡管政府努力想辦法解決，但這場危機卻變得更加嚴(yán)重。不過，目前還沒有達(dá)到大蕭條時期那樣災(zāi)難性的規(guī)模。

　　在紐約證券交易所有將近40年從業(yè)經(jīng)驗的西奧多·韋斯伯格說：“我經(jīng)歷過多次股市崩潰，但每次都挺過來了，這一次似乎是1929年以來最糟糕的一次。”

　　《華盛頓郵報》和《財富》雙周刊專欄作家艾倫·斯隆說，誰都不否認(rèn)這是一場深刻的危機，但說它已經(jīng)達(dá)到大蕭條的程度可能有點言過其實。

　　斯隆說：“我認(rèn)為并沒有那么嚴(yán)重，因為大蕭條時期有數(shù)千家銀行破產(chǎn)，人們失去了他們一輩子積蓄的錢，失業(yè)率達(dá)到25%，出現(xiàn)了社會動蕩和窮人居住的棚戶區(qū)。”

　　顯然，目前這場金融危機可能會大大改變延續(xù)了將近一個世紀(jì)的金融政策。

　　雷曼兄弟公司宣告破產(chǎn)、美林公司被收購以及美國政府被迫接管美國國際集團，這一切都是由債務(wù)和其他相關(guān)金融工具引起的，崩潰的速度超出了華爾街和監(jiān)管部門的控制能力。

　　羅得島大學(xué)教授莫里·克萊因說，這就是跟79年前的那場危機的主要相似之處。他說：“兩次危機的相似之處是：你的處境是，你開始卷入并不了解的、比以前更大的風(fēng)險中。”

　　著名經(jīng)濟專欄作家羅伯特·塞繆爾森7月份在《華盛頓郵報》發(fā)表一篇題為《大蕭條？不大可能》的文章。他說，他現(xiàn)在還是這樣認(rèn)為，不過“信心沒有那么足了”。

　　這是因為沒人能說清楚危機將止于何處。房主在美國房地產(chǎn)繁榮時期借的貸款對金融系統(tǒng)的影響，比任何人預(yù)測的都深。

　　這還會傷害普通老百姓。它可能摧毀他們的投資，使房價繼續(xù)下跌并使他們失去工作。日子可能會很艱難，但不會艱難到一天只吃一個面包就上床睡覺的地步。

　　哥倫比亞大學(xué)教授、外交學(xué)會資深研究員杰格迪什·巴格瓦蒂說：“唯一的問題是，這場危機是否深不見底。像美聯(lián)儲那樣的機構(gòu)都參與進來了。只有美國才能有這樣的大手筆。”

　　弗吉尼亞大學(xué)達(dá)登商學(xué)院院長羅伯特·布魯納說，人們擔(dān)憂的是，這場危機可能會蔓延到現(xiàn)實經(jīng)濟中，也就是“實際生產(chǎn)產(chǎn)品的工廠以及零售部門和運輸部門”。

　　巴菲特預(yù)言應(yīng)驗：金融衍生品“定時炸彈”引爆

　　據(jù)路透社18日報道，日后歷史學(xué)家寫到今天的這場危機，很大一部分責(zé)任將歸結(jié)為住宅和抵押貸款市場暴跌，這引發(fā)橫掃金融行業(yè)的虧損、裁員和破產(chǎn)清算。

　　但是，信用違約互換，即最初用來幫助銀行防備賴賬不還的復(fù)雜信用衍生產(chǎn)品，也給這場動蕩推波助瀾。