77歲的億萬富翁、美國金融市場大師紹羅什對危機進行了分析。他指責“市場原教旨主義者”，但也批評美聯儲和財政部。他認為，它們對使美國和歐洲陷入經濟衰退的“超級氣泡”的形成負有責任。

　　《世界報》問：華爾街倒閉。人們會看到美國這個帝國垮臺嗎？

　　紹羅什答：華爾街沒有倒閉，華爾街處在危機中。此次危機的影響將取決于它持續的時間。形勢并沒有顯示出是致命的：我們處在深淵的邊緣，但還沒有掉進去。市場依然在運轉。幾天來的新情況是，存在著體制解體的可能性。

　　眼下發生的事情令人難以置信！這是我所說的“市場原教旨主義”這一放任市場和讓其自動調節理論的結果。危機并非因為一些外來因素，也不是自然災害造成的，是體制給自己造成了損失。它發生了內破裂。

　　問：政策是否有責任呢？調節者又怎么樣呢？

　　答：格林斯潘有責任，因為他讓利率過低太長時間了，因為他放任金融革新。監管部門也有責任，因為給了市場活動家過多的自由，并且任由一個極度鋪開的信貸市場發展。請看看信貸衍生產品市場！它估計達數以萬億計美元。這一政策的結果就是造成一場讓無辜受害者陷入痛苦中的金融危機。

　　問：你怎么看美國政府的緊急干預呢？它們會有效嗎？

　　答：保爾森不樂意用國家的錢。他先是拒絕了為救房地美和房利美簽署一張空白支票，幾個月后又被迫這么做了。我們在雷曼兄弟公司和美國國際集團問題上看到了同樣的猶豫不決，當局最終決定任由前者倒閉，而后者則獲救，這是因為它所具有的體系風險。有必要這樣做，否則局勢可能會變得無法控制。不過，這些行動顯得遲緩，并且產生相反效果。在人們猶豫期間，形勢惡化了。而且這些干預是治療，而非預防。

　　問：1929年危機已被作為參考。這恰當嗎？

　　答：與1929年危機最大的差別在于當局的態度。當局已明白，應該支持體制，盡管這很復雜且要付出很大代價，盡管它的文化中并不存在讓國家進行干預。

　　問：現在還會發生什么事情呢？

　　答：由于原材料價格逐漸下降，我們將進入通貨緊縮時代。我認為，該降低利率了。

　　問：現實經濟將會受到影響嗎？

　　答：這場危機將被傳染給現實經濟。美國無疑已處于經濟衰退狀態，這種衰退將在今后兩個季度里加速。各家銀行已在限制發放貸款。消費者將再也不會負債累累。他們將更少消費。

　　問：新興國家如中國將會受到影響嗎？

　　答：由于全球經濟增長速度突然放慢，中國的出口將減少。憑借外匯儲備，當局有能力采取行動刺激經濟。

　　問：如何擺脫混亂呢？

　　答：美國整個金融體系應該得到重新審查。投資銀行應該背靠儲蓄銀行。應該制訂新計劃。當局的使命就是阻止金融泡沫的形成。貸款應該采取和貨幣市場同樣的方式受到監督。