新華社華盛頓11月28日電(記者林小春)法國研究人員2012年在《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志上發(fā)表轉(zhuǎn)基因玉米致癌論文，已成為部分人士反對轉(zhuǎn)基因食品的重要證據(jù)。但雜志出版方愛思唯爾公司28日在美國宣布，由于進一步分析顯示論文數(shù)據(jù)不足以支持其結(jié)論，因此決定撤除這篇論文。

　　愛思唯爾公司在聲明中說，《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志對所發(fā)表的論文及論文所報告的數(shù)據(jù)進行了徹底的、長時間的分析，對論文發(fā)表的同行評議過程也進行了調(diào)查，“沒有發(fā)現(xiàn)欺詐或?qū)��?shù)據(jù)有意曲解的證據(jù)”，然而，“有理由擔(dān)憂”論文所提及實驗中研究人員使用的實驗大鼠數(shù)量和類型。

　　聲明說：“對原始數(shù)據(jù)的深入調(diào)查表明，用如此小規(guī)模的樣本數(shù)據(jù)無法得出明確結(jié)論”、“考慮到(實驗中所用的)斯普拉格－道利大鼠的已知腫瘤高發(fā)生率，喂食轉(zhuǎn)基因玉米組所觀察到的更高的死亡率及腫瘤發(fā)生率的原因不能排除是正常變化”。

　　聲明說，歸根結(jié)底，論文的結(jié)果“盡管無不妥之處”，但是“沒有說服力”，因此這篇論文達不到《食品和化學(xué)毒物學(xué)》的出版要求。

　　聲明還說，這篇論文發(fā)表后編輯部收到多封來信，對論文描述結(jié)果的有效性、實驗動物的合理使用表達關(guān)切，有些來信甚至稱其中存在欺詐，多數(shù)來信呼吁撤回這篇論文。這些來信以及支持這篇論文的來信，都已和作者的回應(yīng)一并發(fā)表。

　　英國《自然》雜志網(wǎng)站說，這一撤稿舉動并不令人意外，《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志主編本月初曾要求作者主動撤回論文，并表示如果作者拒絕，雜志方也將予以撤稿。報道還說，論文作者把撤稿形容為“丑聞”，并聲稱，這是因為雜志任命的一名編委此前曾在轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)巨頭孟山都公司工作過7年。

　　2012年，《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志刊登了法國卡昂大學(xué)分子生物學(xué)家塞拉利尼等人的一份研究報告。該報告稱，將100只雄性和100只雌性大鼠分成10組，分別喂食孟山都公司的NK603轉(zhuǎn)基因玉米及其他食物，兩年后發(fā)現(xiàn)，喂食轉(zhuǎn)基因玉米的實驗大鼠出現(xiàn)腫瘤的風(fēng)險高、壽命短。

　　這一結(jié)論在全球引起風(fēng)波。法國國家衛(wèi)生安全署、生物技術(shù)最高委員會和歐洲食品安全局均對塞拉利尼等人的研究展開調(diào)查，結(jié)果均認為，該研究存在諸多不足，不能作為評估轉(zhuǎn)基因玉米健康風(fēng)險的有效依據(jù)。(完)

　　【相關(guān)專題】農(nóng)業(yè)部批準進口三種轉(zhuǎn)基因大豆

　　【爭議轉(zhuǎn)基因】顧秀林：轉(zhuǎn)基因技術(shù)滅絕人類 學(xué)界支持因利益誘惑

　　寧方剛：抵制轉(zhuǎn)基因最受益的是孟山都

　　朱毅：利用轉(zhuǎn)基因安全性蠱惑民意太過拙劣

　　【國外對待轉(zhuǎn)基因食品態(tài)度】

　　日本：轉(zhuǎn)基因食品進口大國 不禁止轉(zhuǎn)基因食品流通

　　俄羅斯：95%的人拒絕食用轉(zhuǎn)基因食品

　　美國：轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)在市場存在約20年

　　南北美洲：轉(zhuǎn)基因食品大行其道 幾無強制性標識

    【專家評論】

    專家稱超80%木瓜是轉(zhuǎn)基因 不用該技術(shù)就吃不到

    崔永元：美國人吃十幾年轉(zhuǎn)基因食品疑為謠言

    農(nóng)科院研究員：國內(nèi)大部分人吃過轉(zhuǎn)基因食物

    專家駁斥轉(zhuǎn)基因有害論：人吃豬肉不會變成豬