在股市暴漲時呼吁政府干預，其實是一個善意的陷阱。金融調控永遠都是雙刃劍，不動則已，動輒傷人，所以永遠不是免費午餐，而是兩害相權取其輕的選擇。如果把功夫用在“滅火”而非“救災”，金融調控者就常會成為篝火舞會的不速之客，而且疲于奔命，防不勝防。一旦災難真的來了，反而會顧此失彼，束手無策。作為學者，鼓吹政府干預股市而不說明應在何時用何手段，就好比江湖醫生看病，口中念念有詞，開藥不給處方。

　　美國的次級抵押債風波已經接近尾聲了，但是全球金融市場的震蕩是否意味著更深層次的金融危機正在醞釀？這是一個永遠也沒有結論的問題，因為金融危機的發生總是晴天霹靂，幾乎無法預測。索羅斯先生攻擊泰國貨幣時絕對沒有想到會演化為亞洲金融危機，美國1987年10月的“黑色星期一”至今也沒有找到原因。納斯達克市場崩盤前的一個月內，華爾街發布的400多份研究報告只有5份建議賣出。所以金融危機永遠是防不勝防，又不得不防。

　　那么投資人應該如何防范這樣的意外之災呢？一句話：看住賠的才能賺。理性人的投資行為是想賺不想賠，所以入市的動機就是能賺多少。由于想賺看賺，所以賠了不賣，小賺即歡，最后總是大賠小賺，最后瀟灑幾回，白忙一場。要克服市場的不確定性，必須克服人性的行為缺陷。

股票的價值和公司的價值并不相同，因為股票的價值主要由投資者決定，公司的價值主要由經營者決定，這是兩個行為坐標，兩種市場機制，只有在足夠長的長期（至少10年以上）二者才有可能合一。因此換一個思維角度，每一筆投資都先想賠多少為止，你就有了風險經營的意識，這樣任何意外之災的發生也不會讓你出局，盈利的機會就會不斷呼喚你的參與。