▲我國肉類、蔬菜等重要食品已經建立了商品追溯體系。圖/新華社

溯源碼作為一種可追溯的防偽手段，被廣泛運用在商品的流通、銷售等環節，也是消費者判斷商品真偽的重要標識之一。

然而，有媒體近期接獲不少消費者反映購買的商品溯源碼存在問題，甚至“海關入關日期竟比生產日期還早”。

對此，受訪電商多將這些問題歸結于工作人員“貼錯”或“漏貼”導致。但是，該說法難以讓消費者信服。

所謂商品溯源碼，通俗講就是給商品實行了實名制，一旦發現問題商品，就可以溯源查找“真兇”。在我國，對肉類、蔬菜等重要食品，已經建立了追溯體系，并取得了一些經驗。

實踐更表明，建立商品溯源平臺，一方面，便于生產經營企業加強自我約束，塑造自身品牌，培育固定消費群；另一方面，消費者也減少了選購商品的時間和成本。

但此次消費者反映的商品溯源碼問題，如碼上的商品采購日期早于商品的生產日期、商品名稱與實際不符、商家竟可以隨時更改信息等“亂碼”現象也提醒，一旦監管缺失，溯源碼反而淪為問題商品的“護身符”。

如此前就有媒體報道稱，各地商品溯源體系標準不一，由企業自建的商品溯源平臺缺乏監管，變相衍生出了借助溯源碼魚目混珠、以次充好的問題。

有的商品張冠李戴，亂貼追溯碼；部分原產地品牌的溯源碼，變成了企業的牟利工具；消費者能查到的溯源信息也是參差不齊……由于“重建設、輕監管”導致商品追溯體系建設出現的種種亂象，顯然背離了建立商品追溯平臺、維護消費者權益的初衷。

因此，商品追溯體系，“重建設”更需“嚴監管”，別讓商品溯源碼淪為一些無良企業忽悠消費者的“亂碼”。

首先，應切實發揮追溯平臺作用，監管線上線下同時發力，確保進入銷售環節的商品來可追、去可查。同時，還應有專門機制進行協調與監管，而不能任由企業自追溯或亂追溯。

特別是，對涉及追溯造假、售假企業，線上線下生產經營單位等，實行“零容忍”，首犯重罰，再犯責令永久退出商品產銷市場等嚴厲措施。如此，方能確保溯源碼不淪為“亂碼”，守護好商品安全和消費者利益。

撰稿 / 汪昌蓮（職員）

編輯 / 何睿