來源：扯氮集

一

吳管之爭，差不多算是畫了一個句號。吳柳芳的號，解除了禁關注。

這個熱點其實連綿了很久——在互聯網上，熱點能維持三天以上，都算很久。

在這個事件里，我覺得有兩個點，雖然前后相關，但這兩點其實不大一樣。其一，吳柳芳的視頻，其二，擦邊視頻。

關于第一個點，也沒啥好多說的，我對類似你以前可是國家運動員啊怎么能這樣的管式言論，嗤之以鼻。而且吳柳芳真的就算擦邊，也是擦個小邊，沒啥了不得。

但是，如果你以為擦邊視頻都是吳柳芳這種尺度的，你就太。。。想當然了。

所以，我對這樣一篇文章，是很不以為然的：中國“擦邊”簡史

我甚至想問問此文的作者，你看過多少擦邊視頻？

二

吳柳芳這事剛出的時候，我還是挺好奇的，這位姑娘到底做了啥內容，引發了后輩的討伐。出于吃瓜的心態，我還搜了搜吳柳芳，于是，算法認為我大概挺感興趣擦邊視頻的，就向我又推薦了一波。

我得承認，我是取向普通（對，得用普通，不能用正常）的成年男子，于是就看了一波。算法當然會判定我不是挺感興趣，而是很感興趣，推薦力度就更猛。

在社交網絡里和人聊起這個熱點，于是社交平臺上我也被推了一些擦邊視頻。

擦邊視頻的畫面當然是吸睛的，黑絲網襪吊帶都是入門級配置，基本可以視為情趣內衣外穿。但確實不是靠露取勝的（現在平臺對身體露出還有不少算法限制），主要以赤裸裸地直截了當地突出性特征的動作為主。有些視頻后期修得都不正常：部分身體部位已經失真到不像是人類該有的身材。

但也有些擦邊視頻，畫面其實一點都不擦邊。比如這樣的，一個女生穿著嚴實，甚至還帶著口罩，但用方言在那里配音（比如我看到的就是滬語），大談兩性之間那點事，用語相當得。。。唔。。。直白，到最后搞懂了，是賣大力丸的。

還有一些擦邊視頻，顯然就是個洗浴中心或者按摩店的場景，一男（算是顧客）一女（算是店家服務人員）在那里交談。男的在那里說，我聽著隔壁嘎吱嘎吱的聲音，是不是在鬧老鼠？——這話你懂吧？然后這個視頻是附帶該店地理位置的。我就不信這種店會真有什么不正規的生意。用看似不正規的聯想做正規生意的套路，這一招不新鮮。

另外還有些畫面比較擦邊的視頻，附帶的地理位置就是某某小區。我確實在懷疑是有地下生意的，或者就是個殺豬盤。

所以我大致上可以說，我是知道擦邊視頻到底是些啥玩意兒的。

三

現在說說對這類內容我的真實態度。

我談不上反對，多年前互聯網上還有一句梗，叫人民有三俗的權利。這話現在顯然是不大有人公開喊了。但客觀現實是，網絡上三俗內容比比皆是，一是你不可能收拾得過來，二是即便收拾得過來，成本之高超出天際，其實是不劃算的，三嘛，擦邊和淫穢還是兩碼事，法治社會嘛要按法辦事。地下生意殺豬盤違法，收拾那個地下生意即可。

但我并不會支持，更遑論旗幟鮮明地支持。難登大雅之堂的東西，依然有存在的權利，但要是搖旗吶喊鼓吹這個就是好就是好就是好，腦子難不成進了水。

如果要投票的話，我大概是個棄權票。既不會喊打喊殺也不會鼎力支持。

人民要有棄權的權利才對。

四

有人是這么認為的，歷史上如果沒有擦邊，那今天很多東西你都看不到了。

文頭那個《中國”擦邊“簡史》基本就是這個論點。

這個看法直覺上似乎有點道理，但其實因果是極其含糊的。因為中國改開后的這幾十年，重點是打開國門。而當時所謂的擦邊，其實是打開國門的象征：比如被早先認定為靡靡之音的鄧麗君歌曲，比如一些展示裸露的西洋畫。比如雜志上有男女接吻畫面，都被允許了下來。因為國門之外，和你完全不同。

套用互聯網黑話，這就叫”對齊“。只有對齊，才表示你想融入外部世界。

而不是說，允許擦邊才是創新之源。

搞情色能搞出創新來，這大約就是邏輯謬誤里的”滑坡謬誤“了。

五

我著實發現國人深受小時候語文作文教學的洗腦極深。

提取中心思想，樹立崇高立意，凡事都要舉起個大旗來迎風招展，好像不如此不能顯示自己深刻一般。

打個游戲還能打出民族自豪感來，

看個擦邊還能看出偉大創新來，

唉，老老實實承認，自己就一普通且自信的飲食男女，有三俗癖好，不好么？

—— 首發 扯氮集 ——

ps 因為我這種不運動也不看賽事的人，對體育圈的認識近乎白癡，所以我挺喜歡有馬體育的這篇不必悲情化吳柳芳

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）