歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina 

　　文/小發(fā) 編輯/面線 小鑫鑫 

　　來源：差評（ID:chaping321)

　　周末，這位同事的女朋友給他發(fā)了一個公眾號鏈接，說這上面有一個最近網(wǎng)上很火的 MBTI 16型人格測試。

　　打開鏈接后，好家伙，要答 93 個題目？作為 “ 太長不看 ” 教派的忠實信徒，我同事看到這題目數(shù)量就已經(jīng)打算潤了。

　　但他既不想得罪女朋友，也不想花這么多時間在這題目上，就對女朋友說這問題太多了，讓她先去洗個澡。

　　原本他已經(jīng)做好測試結(jié)果是個外星人的準備了，沒想到他女朋友出來看了一眼，居然說，哇，這測試好準！

　　他女朋友還說什么一個朋友跟他是一樣的測試結(jié)果，他倆性格完全一樣。。。

　　說到這里，我倆很有默契地笑了，我笑他談了沒幾個月戀愛就開始糊弄，他笑我沒有女朋友，一時間辦公室充滿了快活的空氣。

　　MBTI 測試全稱是邁爾斯 - 布里格斯性格分類法，是一種通過自我問答來確定自身心理偏好的問卷調(diào)查。

　　測試嘗試分配四個類別：內(nèi)向（ Introversion ）或外向（ Extroversion ）、實感（ Sensing ）或直覺（ Intuition ）、思考（ Thinking ）或情感（ Feeling ）、判斷（ Judging ）或感知（ Perceiving ）。取各類別的首字母來組成測試結(jié)果之類別名稱，如 “INFJ” 或 “ENFP” 。

　　說白了就是它可以告訴你自己是個什么樣性格的人。

　　實際上這個測試在十年前就火了，之后每隔幾年都要火一次，比如我們編輯部在去年九月份的時候就討論過這個測試。

　　而它最近的興起，也許是因為谷愛凌在某一次的節(jié)目采訪中透露自己的 MBTI 測試結(jié)果是 INTJ 。

圖片來源 @ 智族 GQ ▼

　　而在某些跟著炒作的媒體描述中， MBTI 是 “ 有著近一個世紀歷史，極具權(quán)威性的性格測試工具 ” 。

　　它有著 “ 可以幫助了解自己 ” 、 “ 有效進行職業(yè)規(guī)劃 ” 之類的神奇功效，堪稱年輕人的人生導師，指路明燈。

　　于是在 “ 名人效應 ” 和一些自媒體的推波助瀾之下， MBTI 成了互聯(lián)網(wǎng)上年輕人之間的另一種黑話。

　　在微博愛好者的社交動態(tài)中，會時不時地加入一些 MBTI 元素，讓許多理解每一個單獨文字與字母的人無法理解其中深意。

　　而一些話題中，某些明星的 MBTI 測試結(jié)果也成了粉絲們?nèi)碌臅r髦談資：哇，原來我偶像和我一樣是 INTP 人，難怪我會這么喜歡他！

圖片來源：微博 @ 娛聞少女▼

　　然而 MBTI 真的有這么神嗎？

　　事實上， MBTI 在心理學的相關學術(shù)研究中一直飽受爭議，甚至被稱為 “ 偽科學 ” 。

　　雖然它的基礎理論來自于分析心理學的創(chuàng)始人卡爾 · 榮格的 “ 人格類型 ” 觀點，但它的制定者邁爾斯母女，卻只是兩個心理學愛好者而已。

　　不管是母親凱瑟琳還是女兒伊莎貝爾，她倆都沒有正經(jīng)的心理學學位，母親在大學取得的是農(nóng)業(yè)學位，之后是一名教師。

　　女兒伊莎貝爾學習的則是政治學。

　　最大的問題在于， MBTI 作為一個測量工具，本身在信度（ reliability ）和效度（ validity ）兩方面都存在缺陷。

　　前哈佛大學、現(xiàn)劍橋大學心理學教授Brian Little 曾經(jīng)回答過如何看待 MBTI 測試的信度和效度的問題。

　　他的回答是： “ 就像去評論圣餐酒的美味或者圓頂小帽在保護頭部的作用。 ” ，也就是說 MBTI 的信度和效度只有象征意義。

　　所謂信度，就是測量工具的一致性，比如我今天的測試結(jié)果是 INFP ，那我一年之后再來測試，還應該是 INFP 。

　　在隔了幾周到一年多后重新測試，結(jié)果有 50 % 的人得到了不一樣的結(jié)果。

　　這就相當于在生理學上已經(jīng)沒有發(fā)育空間的我用同一把尺子去量身高，第一次量完我是 1 米 75 。

　　隔幾個月第二次去量我就只剩下 1 米 6 了，那這把尺子還有可信度嗎？

　　MBTI 信度差的原因有兩個。

　　一是它的問題都是迫選（ 二選一 ），比如這第三個問題， “ 看到別人想哭你也會想哭 ” ，我本來是不怎么會哭的，但如果我最近剛好看電影的時候跟著主角一起哭了，我就會選擇同意。

　　還別說，這事真的可能會發(fā)生。

　　畢竟人們的心理活動，總是會受到不同情景、不同心理狀態(tài)的影響。

　　第二，它的分類方式是二分法，比如 90% 的外向型（ E ）和 51% 的外向型（ E ），都會被歸類到外向型，如果計分是 49% ，則會被分為內(nèi)向型（ I ）的人。

　　在測試結(jié)果中自然是 90% 的 E 人和 51% 的 E 人更接近，大家都屬于外向型的 E 人。

　　實際上 51% 的 E 人也許和 49% 的 I 人的性格更為接近。

　　而效度指的是測試結(jié)果的有效性，沒有信度作為基礎，效度也就無從談起。

　　既然 MBTI 測試不可靠，為什么還是會受到那么多人的追捧？其一自然是因為 MBTI 測試中的問題繁多，看起來更加的科學可靠。

　　其二還是和星座測試、占卜一樣，這些流行的性格測試都用到了 “ 巴納姆效應 ” 。

　　簡單地說，人們傾向于相信一個很籠統(tǒng)、很大眾的性格符合自己。

某個測試中選擇不同答案給出的性格分析▼

　　我工作做好了我當然會驕傲啊，誰的飲食睡眠沒一點問題啊？誰會覺得自己這輩子的潛力就這樣了啊？要是給我從頭再來一次我不是醫(yī)生就是個律師啊？

　　你看，這些答案都可以套用到任何一個人身上去。

　　類似的玄學測試還有一個共性：永遠撿好聽的給你聽。

　　比如它不會出現(xiàn)，選 A 代表你做事細心，選 B 代表你粗心大意做事馬虎。

　　通常情況下是：選 A 代表你做事仔細，選 B 代表你性格隨和，避開描述同一個方面的問題。

　　“ 波麗安娜效應 ” 

　　，指人們會對于別人對他們的正面描述表示認同。

　　這也就解釋了為什么測評給出的結(jié)果都是偏向正面的。

　　如果你覺得某個測試的答案很準確，往往不是因為它真的準，而是因為你在下意識地去迎合這個答案。

　　其實解釋這類測試不科學的文章，咱們公眾號前前后后都寫過好幾次了。

　　正是因為這個特質(zhì)，有人把它做成了上百億美元的大生意。

　　比如很多人不知道，在握有 MBTI 人格測試版權(quán)的 CPP 公司主頁，做一套正版 MBTI 測試要花 49.95 美元。

　　如果你有進一步的需要，還可以注冊成為 MBTI 的認證管理員，成為管理員的唯一方式就是花 1700 美元去 CPP 參加為期四天的培訓課。

　　這些組織都要會請顧問給新人做測試，這些顧問就是認證管理員，收費從 75 美元到 1000 美元每小時不等。

　　這么大個市場，有了 “ 官方背書 ” 的管理員們想回本甚至賺錢還不容易？

　　整個美國有數(shù)萬人有認證管理員資格，這個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值高達 500 億美元。

　　而 CPP 也不是只做培訓這一錘子買賣。

　　CPP 光是靠著賣這些 “ 教材 ” 就可以年入 2000 萬美元。

　　而且不止是 CPP ，根據(jù) 36 氪的報道，從 2014 年開始，有超過 40 家與 “ 占卜、風水、命理 ” 業(yè)務相關的企業(yè)都拿到過風險投資。

　　在你眼里這只是個小測試，在大資本家眼里，這可都是生意。

　　現(xiàn)在社會有許多人對 “ 認識自我 ” 有著非常迫切的心理需求，可它是一個非常漫長的過程。

　　從幾十年前的卜卦算命，到近幾年的星座測試、塔羅占卜再到 MBTI 測試，不外如是。

　　只不過隨著時間的推移，什么星座、塔羅占卜都開始顯得有些 “ 落伍 ” 了，正好這個時候 MBTI 出現(xiàn)了。

　　相較于之前的測試，MBTI 的理論方式雖然不科學，可至少它的工作方式看起來更科學，看起來也更加高級。

　　年輕人們，放下了手里的星座羅盤，放下了手里的塔羅牌，埋頭答起了問卷，迫不及待地想為自己貼上全新的標簽。