中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)辛酸史
play
歡迎關(guān)注“新浪科技”的微信訂閱號(hào)：techsina
文/陳妍
來源/鋅財(cái)經(jīng)（ID：xincaijing）
大地驚雷！已經(jīng)問世36年，影響千百萬讀者的《童話大王》月刊宣布將于2022年1月停刊，今年的12月刊成為它的絕唱。
不久前，創(chuàng)刊人鄭淵潔揮淚寫下一封信，向千百萬的讀者表示抱歉。他表示，已經(jīng)66歲的他精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊來拿出全部精力去和“第7197328號(hào)皮皮魯商標(biāo)”、“第8229932號(hào)童話大王商標(biāo)”和“第5423972號(hào)舒克商標(biāo)”去斗爭維權(quán)。
而這，也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題再次拉回公眾視野。
無獨(dú)有偶，這個(gè)月早些天，89歲趙德馨教授狀告知網(wǎng)侵權(quán)，成功獲賠70萬元的事件登上微博熱搜。于是，知網(wǎng)長年來“擅自收錄他人文章”、“低價(jià)買、高價(jià)賣”的侵權(quán)行為浮出水面。
趙教授是勝訴知網(wǎng)的第一位學(xué)者，然而在他身后，卻是千千萬萬尚未解決的侵權(quán)糾紛。天眼查顯示，知網(wǎng)所屬公司共涉及1500多條訴訟，其中因著作權(quán)權(quán)屬、侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)糾紛超過1100條。
不管是鄭淵潔、趙德馨，還是無數(shù)其他的原創(chuàng)者，他們維權(quán)之路總是崎嶇坎坷、步履艱難。而那些侵權(quán)者卻憑借鉆各種漏洞，正大光明地占用別人的“知識(shí)財(cái)富”，像強(qiáng)盜一樣賺得盆滿缽滿，令人唏噓不已。
中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，仍有待覺醒。
鄭淵潔不是唯一
上個(gè)世紀(jì)70年代末以來，鄭淵潔陸續(xù)創(chuàng)作了皮皮魯、魯西西、舒克貝塔等一系列耳熟能詳?shù)耐捫蜗蟆?/p>
1985年，30歲的鄭淵潔創(chuàng)辦了童話月刊《童話大王》，上面每一個(gè)故事都由他獨(dú)立撰寫。這本雜志影響力非凡，從創(chuàng)刊起到停刊，出刊495期，共印行2億冊(cè)以上，創(chuàng)下了世界紀(jì)錄。雜志的創(chuàng)刊號(hào)還曾在拍賣會(huì)上拍出10萬元的價(jià)格。
作為70后、80后、90后、00后、10后五代讀者的童年回憶，《童話大王》本就是難以再現(xiàn)的“童話”。
然而在創(chuàng)作上取得巨大成功后，鄭淵潔陷入了長達(dá)三十余年的維權(quán)糾紛中。
多年來，鄭淵潔一直飽受商標(biāo)、商號(hào)被惡意搶注之苦。由于鄭淵潔創(chuàng)作了不計(jì)其數(shù)的經(jīng)典人物，其被惡意搶注的商標(biāo)竟高達(dá)1000多個(gè)。這上千個(gè)侵權(quán)，平均下來，一場(chǎng)官司要打3年。而有些已經(jīng)打了14年之久。
2004年，鄭州一家名為皮皮魯?shù)奈鞑蛷d開業(yè)了。開業(yè)很久后，鄭淵潔接到讀者反映，稱“在那家餐廳吃飯不愉快”。他這才意識(shí)到有家餐廳在“偷他孩子”。
鄭州優(yōu)勝南路上的皮皮魯西餐廳此后，鄭淵潔多次與餐廳老板聯(lián)系，希望他能歸還“皮皮魯”的商標(biāo)，但該老板卻辯解道，該商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)使用13年了，因此并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
鄭淵潔想了不少辦法，委托多家商標(biāo)代理公司去處理，多次上訴商標(biāo)局和法院，但都沒能帶回“皮皮魯”。
事情還能更糟。2012年，北京某公司利用“魯西西”的諧音注冊(cè)商標(biāo)“鹵西西”。2015年，廣州某公司私自以“舒克”申請(qǐng)注冊(cè)牙膏商標(biāo)。同一年，南京舒克貝塔寵物用品有限公司又以“舒克貝塔”等字樣申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。
直到2017年，最高法院出臺(tái)有關(guān)商標(biāo)確認(rèn)全新的司法解釋，鄭淵潔才得以勝訴，讓幾個(gè)“孩子”回家。然而，依然有上百個(gè)“孩子”流亡在外，被居心叵測(cè)的商人惡意占用。
在近期發(fā)表的《鄭淵潔寫給三個(gè)商標(biāo)的一封信》里，鄭淵潔說道：“你們?nèi)齻€(gè)商標(biāo)加起來我已經(jīng)用了32年維權(quán)還沒成功。在你們身后，還有672個(gè)侵權(quán)商標(biāo)等待我維權(quán)。”
太多的侵權(quán)事件，把鄭淵潔活生生從一個(gè)兒童故事大王變成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)斗士。
當(dāng)然，鄭淵潔不是唯一一個(gè)被知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題糾纏的原創(chuàng)者。
2004年，作家莊羽提起訴訟，稱郭敬明的新書《夢(mèng)里花落知多少》剽竊她此前完成的小說《圈里圈外》。
左：莊羽，右：郭敬明經(jīng)過兩年的反復(fù)糾纏，2006年，北京高級(jí)人民法院作出終審判決，確認(rèn)郭敬明抄襲屬實(shí)，并要求其在15日內(nèi)在報(bào)紙上公開道歉或刊登判決書。
然而，郭敬明卻拒絕公開道歉，否認(rèn)自己的錯(cuò)誤。此后，郭敬明并未受到抄襲事件的影響，反而越來越紅，成為頗具商業(yè)價(jià)值的“明星作家”。
事情在2020年發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)。12月21日晚，文化圈和影視圈111名影視編導(dǎo)、導(dǎo)演、制片人、作家聯(lián)合發(fā)聲，以《剽竊者不應(yīng)成為榜樣》的聯(lián)名信，劍指抄襲劣跡作者，其中就包括了郭敬明。而后，輿論逐漸發(fā)酵，連央視也下場(chǎng)發(fā)言。
2021年前夕，郭敬明在微博正式向莊羽道歉，表示后悔在法院判決后不肯承認(rèn)錯(cuò)誤。
從紙媒時(shí)代橫跨到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這句道歉，莊羽等了整整14年。在這期間，侵權(quán)之風(fēng)生生不息，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的矛盾糾紛，在各個(gè)時(shí)代蔓延。
信息“亂”爆炸
隨著中國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，人們迎來“信息大爆炸”的時(shí)代。
所謂信息爆炸，很大程度上是指內(nèi)容傳播的空前繁盛。在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)初期，很多企業(yè)憑借內(nèi)容的廉價(jià)復(fù)制，賺得第一桶金。
進(jìn)入21世紀(jì)，人們聽歌的習(xí)慣變了，從之前的排隊(duì)買CD、磁帶，變成了插上耳機(jī)，網(wǎng)絡(luò)上一鍵下載。互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺(tái)的大風(fēng)刮起，在這期間，誕生了如百度MP3、千千靜聽、QQ音樂、酷我音樂和酷狗音樂等一系列聽歌軟件、音樂平臺(tái)。
千千靜聽界面當(dāng)時(shí)，人們還不知道音樂版權(quán)為何物，各大音樂平臺(tái)為搶奪流量長期混戰(zhàn)，盜版音樂發(fā)展猖獗，傳統(tǒng)唱片行業(yè)受到很大沖擊。
2015年，國家版權(quán)局發(fā)布了“最嚴(yán)版權(quán)令”，要求將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線，各家平臺(tái)都要規(guī)范版權(quán)，一同推動(dòng)正版化。隨后，220萬首在線音樂作品被下線，音樂平臺(tái)也從400家銳減到寥寥幾家，盜版亂象得到制止。
但此后，事情卻往奇怪的方向發(fā)展。
音樂正版化原本是為了推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展，然而各大音樂平臺(tái)為了爭奪獨(dú)家版權(quán)，導(dǎo)致版權(quán)費(fèi)水漲船高。數(shù)字音樂版權(quán)的數(shù)量，成了各大公司“鈔”能力的體現(xiàn)。
2016年，騰訊收購了版權(quán)豐富的海洋音樂，成立騰訊音樂娛樂集團(tuán)（TME），開始奠定音樂平臺(tái)霸主的地位。
2017年，騰訊與環(huán)球音樂達(dá)成戰(zhàn)略協(xié)議，成為其在大陸的獨(dú)家版權(quán)合作伙伴。至此，騰訊已經(jīng)拿下環(huán)球、索尼和華納三家全球唱片公司在大陸的音樂獨(dú)家版權(quán)，其他公司想要購買相關(guān)音樂版權(quán)，只能通過騰訊來轉(zhuǎn)授。
在此期間，還發(fā)生了著名的“周杰倫歌曲下架”事件。
2017年，騰訊曾向網(wǎng)易云轉(zhuǎn)授周杰倫歌曲版權(quán)。2018年3月31日，授權(quán)期滿，騰訊拒絕續(xù)簽，并以電子郵件形式要求網(wǎng)易云立即下架相關(guān)歌曲。但是，網(wǎng)易云卻制作了一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》，以400元一張的價(jià)格出售，并表示，購買后用戶可實(shí)現(xiàn)終身免費(fèi)收聽。此舉一出，再次引發(fā)了公眾對(duì)版權(quán)問題的關(guān)注。
網(wǎng)易云截圖隨后，騰訊將網(wǎng)易云告上法庭。2019年，網(wǎng)易云被判處賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)85萬元，另外，案件受理費(fèi)46720元也由被告承擔(dān)。
值得注意的是，判決書中詳細(xì)披露了騰訊向網(wǎng)易云授權(quán)周杰倫相關(guān)歌曲的情況。據(jù)悉，整個(gè)曲庫約有808首歌曲，雙方三次授權(quán)在2015年，2016年和2017年，授權(quán)費(fèi)用分別是870萬元，864萬元，以及1818萬元。三年的時(shí)間，周杰倫歌曲的授權(quán)費(fèi)上漲超過一倍。
事情還沒結(jié)束。今年7月，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)騰訊作出處罰，責(zé)令其解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)。8月，騰訊發(fā)布關(guān)于放棄音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)權(quán)利的聲明。
獨(dú)家版權(quán)成為歷史，音樂行業(yè)站在了新的起點(diǎn)上，而此前種種紛爭，也成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代濃墨重彩的一筆。
短視頻成侵權(quán)重災(zāi)區(qū)
來到4G、5G的時(shí)代后，稱霸互聯(lián)網(wǎng)的就再不是文字、音樂，而是能引起病毒式傳播的短視頻。
2014年，中國正式進(jìn)入4G時(shí)代，短視頻也開始迅速崛起。快手、小影、小咖秀等短視頻應(yīng)用，以草根文化為招牌，成功俘獲眾多粉絲。2015年初，短視頻市場(chǎng)火爆，各類短視頻應(yīng)用“諸侯割據(jù)”，分別占領(lǐng)市場(chǎng)。
2016年，抖音上線，再次攪動(dòng)短視頻市場(chǎng)格局。經(jīng)過激烈的競爭，大部分應(yīng)用退出短視頻賽道。目前，抖音、快手穩(wěn)居第一梯隊(duì)，百度、騰訊旗下的短視頻則處于第二梯隊(duì)。
作為“新人”，短視頻經(jīng)歷了野蠻生長的時(shí)代，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，也成為它不可避免的問題。
2014年左右，視頻博主谷阿莫走紅。
“大家好，我是谷阿莫，今天要說一個(gè)……”
谷阿莫操著一口帶閩南口音的普通話，憑借經(jīng)典的開場(chǎng)白、快節(jié)奏的剪輯和魔性的配樂，重構(gòu)了一個(gè)又一個(gè)影視故事，也讓“X分鐘帶你看完電影”形式的短視頻成為互聯(lián)網(wǎng)焦點(diǎn)。
微博截圖然而，不經(jīng)授權(quán)，肆意使用影視劇畫面的行為，讓谷阿莫頻繁陷入侵權(quán)危機(jī)。
版權(quán)方們終于怒了！
2017年，迪士尼、又水整合等五家公司的聯(lián)合上訴谷阿莫，稱他未經(jīng)授權(quán)使用盜版影片改編重制，違反了“著作權(quán)法”。此外，一些電影被講得一無是處，損害了版權(quán)方的利益。
又水整合的公關(guān)公開表示：“有4部以上的電影都因?yàn)楣劝⒛鐾炅耍驼娴臒o法在影院上映。”
這兩天，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)發(fā)布有關(guān)短視頻不得未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編影視作品的條款，類似于谷阿莫這樣的“二創(chuàng)”博主，可能真的要涼了。
除了影視侵權(quán)，視頻博主的原創(chuàng)權(quán)益也時(shí)常遭到侵犯，而且常常舉報(bào)無門、維權(quán)困難。
去年8月，在B站擁有百萬粉絲的up主“是你們的康康”發(fā)現(xiàn)自己被抄襲了。有個(gè)名叫“學(xué)霸攻略”的抖音博主，不僅偷偷復(fù)制了他的視頻，還厚顏無恥地自稱原創(chuàng)。
當(dāng)up主把兩個(gè)人的視頻放在一起對(duì)比時(shí)發(fā)現(xiàn)……不能說像，只能說一模一樣。
然而，抄襲抄得明明白白，維權(quán)過程卻分外辛酸。
up主不只一次私信侵權(quán)博主，希望他能刪除，但該博主置之不理。后來，他又向平臺(tái)投訴，卻又以失敗告終。
最后，“是你們的康康”只能無奈道，像他這樣的百萬級(jí)博主尚且無法維權(quán)成功，那些小博主、剛開始做視頻的人又該怎么辦呢？
來源：“是你們的康康”的視頻如果在B站輸入關(guān)鍵詞“我被抄襲”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)相關(guān)視頻多達(dá)上千個(gè)。而那些原創(chuàng)博主往往因?yàn)榫S權(quán)失敗，才發(fā)布視頻，尋求粉絲幫助。
事實(shí)上，即便舉報(bào)成功了，侵權(quán)賬號(hào)也不過刪視頻了事，原創(chuàng)視頻博主難以得到應(yīng)有的道歉和賠償。
不難發(fā)現(xiàn)，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還有很大提升空間。僅靠鄭淵潔三十多年疲于奔命，或是老教授的一紙?jiān)V狀，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)立場(chǎng)。）
作者簡介
