為什么騰訊就是攔不住小學生玩游戲？
play
歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina
文/闌夕
來源：闌夕（ID：techread)
在被點名游戲的當天，騰訊反應很快的發了“雙減雙打”的措施公告，說用了很多技術手段，去制止未成年人沉迷游戲。
你們可以去搜一搜騰訊最近幾年發的通稿或是約稿，基本上都是這個公關方向，說自己怎么費盡心力的去識別玩游戲背后的那個人是不是未成年，如果是的話，又怎么引入家長監護和時長約束這些方案，讓未成年人從機制上就沒辦法一直玩下去。
有的時候還因為用力過猛——比如怕你借用成年人的賬號打王者榮耀，所以還加了一道人臉識別程序——被噴過量索取隱私，玩個游戲還要刷臉，你鵝廠這是無法無天了吧？
但是依然一直有一個雖然不盡科學、但是呼聲很大的質疑，那就是為什么騰訊不搞一刀切，干脆就禁止未成年人玩游戲呢？畢竟，未成年人的消費貢獻幾乎是可以忽略不計的，這么做對營收的影響微乎其微，也不差那點兒月活，卻可以贏來壯士斷腕的口碑，何苦不為？
繼續看騰訊那篇“雙減雙打”的公告，在最后面，騰訊還附了幾條倡議，包括“倡議全行業全面禁止未滿12周歲小學生進入游戲的可能性”。
注意，是全行業。
這是什么意思呢？就是我不能自己單獨干，那樣太吃虧了。
這是一個類似“囚徒困境”的矛盾，我換一個例子，十年前，在“愛優騰”的領頭陣營還沒有完全成型的時候，在線視頻行業對于盜播行為是很困擾的，我花大價錢買了一部劇的版權，然后你那邊很快就有“用戶上傳分享”，相當于我的錢就白花了，怎么辦呢，我也只能安排“用戶上傳分享”你的獨播劇，大家一起降維互毆。
不光是平臺之間惡性競爭得都喝不起湯，因為版權價格上不去，制片方也不高興，所以幾家大的平臺開始試探性的接觸，開會商量停戰的可能性，最后總算是磨出了一份沒有明文存在的共同進退協議，大家用錢說話，想播什么就去買版權，把UGC的口子給關上，同時制片方抱團去起訴那些盜播的小平臺，最終建立起了一個各方都還滿意的秩序，相當于是靠入場資本擠出了不夠資格上牌桌的玩家。
所謂共同進退的“共同”意義是最重要的，因為只要有一家不參與，其余的幾家就都不可能履約，就像只要有一個人可以上車不買票，其他買了票的人就都不會再買票了。
前段時間，“愛優騰”一起出來抨擊短視頻縱容創作者對影視劇“切條”侵犯版權，也是基于那份共同進退協議，我們之間雖然競爭激烈，但是至少還有規則存在，盜播這種行為，直接會斷掉各個平臺的后路，讓搭便車的越來越多。
注意，這里不評價當前視頻平臺有多壟斷有多爛這種跑題議程，只是告訴你們從混戰到固化的一段客觀歷史是如何形成的。
回到騰訊的游戲業務上來，雖然所謂的小學生確實對騰訊基本沒有流水貢獻，但是游戲卻有一定的品牌培養功能，就像我們這一代人很多都是從紅白機開始知道任天堂，然后隨著超級馬里奧一直到了成年之后乃至成家立業，都對任天堂有著特殊的感情，這就是IP的連續性。
以前有段子說，騰訊最提防的競爭對手不是阿里字節，而是小天才電話手表，因為人家的獲客是從兒童入手，萬一小天才電話手表整個社交應用，讓小學生們用它來加好友聊天，把通訊錄積累下來了，可能以后的孩子們就不會去用QQ和微信了。
游戲也是同理，在小學生群體本身作為戰略資源不變的前提下，騰訊不敢輕易的去搞一刀切，說我索性就不讓小學生玩了，因為如果鵝廠這么高風亮節了、但是豬廠米廠莉廠不這么干，那就等于把未來一代拱手讓給了競爭對手，這是不可容忍的。
所以再仔細捋捋騰訊的小心思，它可以說是明確的坦白了，小學生市場我是可以不碰的，但是最好是大家都別碰，得是“全行業共同進退”，這是給監管方的傳話，接下來看會不會按這個思路推進下去，也能洞察到中國游戲業在未來幾年是如何洗脫自己最大的“原罪”。
當然了，媒體聲討游戲最大的問題在于審美疲勞，電子毒品的修辭講了幾十年了，到現在還在講，無非是接下了武俠小說和錄像帶的鍋，只要是影響學習的，就都不是什么好東西。
但是非常矛盾——甚至可以說諷刺的是——現在聲討游戲對于學生群體的影響，恰逢大力整頓課外補習班的背景，這兩件事情的微妙沖突你們能察覺到么？
就是如果有家庭想把孩子不打游戲的時間拿去補課學習，好像也是不太被鼓勵的??那么問題來了，學生放學后的時間總是有那么多的，既不讓打游戲，也不允許補課，那么，他干啥呢？打坐嗎？
學生當然不應該過度沉迷游戲，事實上，對于任何事物的沉迷，都是弊大于利的，在過去幾十年的時間里，我們的媒體和輿論對這個話題討論了無數次，也得出了很多四平八穩的共識，比如家長的教育在其中應該起到怎樣的作用，比如游戲公司應當遵循如何的道德規范，但是有徹底解決掉質疑么？
從來沒有。
因為這不是游戲產業的單一問題，你說家長應該多陪孩子，不要把孩子扔給手機屏幕，但是家長這一輩呢，又受困于“996”“35歲裁員”“生不起病的中產危機”這些焦慮，他們連準時下班回家做飯都辦不到，哪里還有閑心去陪孩子寓教于樂。
保護未成年人的方法，是盡可能的為他們創造更多選擇、更多種類的樂趣，是做加法，而不是做減法。
