來源：量子位

沉默了好久的Sci-Hub創始人Alexandra Elbakyan突然發了一條Twitter，立刻引來科研圈的關注。

這位“科研女神”曬出了一封來自蘋果公司的郵件，主要內容是：FBI要求蘋果提供關于Elbakyan賬戶的數據。

Elbakyan表示，自己一開始還以為是垃圾郵件，仔細研究后才回過味兒來。

此外，我們注意到，這是一封通知郵件，而非詢問或事前提醒。

一眼看過去，還以為是最近發生的事。然而其內容顯示，FBI提出要求的時間，是在2年多前的2019年2月。

并且，蘋果已經及時提供了相關數據。

事情過去2年多之后，發給用戶的通知才“姍姍來遲”。

其中寫道，FBI這一要求是以傳票形式提出的。而根據法律要求，僅允許延遲通知受影響的用戶。

也就是說，Elbakyan的數據早在兩年前就已經被FBI看完了。

「捕鴉行動」持續上演

那一年發生了什么？

2019年1月，美國司法部曾表示，正在調查大型網絡盜版活動中的一名女子。

稱其非法入侵多個國家的數百所大學，包含美國的150所，還可能與他國情報部門合作，竊取美國軍事機密。

這項指控，直接指向了Sci-Hub的創始人Alexandra Elbakyan。

但這并不是“小烏鴉”第一次遭到打擊。

有人指出，在Sci-Hub上，每天有50萬以上用戶閱讀近8000萬篇論文，這讓很多收費刊物無人問津。

被斷了財路的學術出版商們，自然是坐不住了，Sci-Hub已經被圍追堵截了無數次。

早在2015年，全球最大學術出版商Elsevier就對Sci-Hub發難，當時法院裁定，停止使用其網絡域名。

之后，這場「捕鴉行動」幾乎每年上演，并且范圍也越來越大，涉及到多個國家。

2019年，Elsevier再次把槍口對準了Sci-Hub。

2020年12月，Sci-Hub更是遭到了“圍剿”，多個學術出版商聯合提起訴訟。

沒過多久，Twitter官方突然封禁其運營9年的賬號，理由是“假冒產品政策”，因此永久封禁，不得上訴。

這幾年間，Sci-Hub網站域名屢遭屏蔽，換了又換，可以說是在游擊戰中艱難求生。

帶動開放趨勢

這場「捕鴉行動」一直處于爭議之中，一方面Sci-Hub的確存在盜版問題，但另一方面學術出版商的壟斷地位，讓許多科研工作者苦不堪言。

比如，學術出版仍沿用上世紀70年代的做法，以及評審機制存在著漏洞：

學術出版系統之所以存在，是因為在沒有互聯網的時代，科學家需要出版商來印刷和分發科學成果。

出版商通過篩選機制，建立起聲譽。而當前的系統在印刷和發行方面，并沒有提供太多價值。使這些期刊存活的篩選機制，存在著許多反面案例。

最后，科研需要資金。如果你說：我的研究發表在期刊X上，那么資助機構會認為這是好的/壞的研究，而實際上并沒有試圖了解它是什么。

更突出的問題在于，版權和收費。

我們與出版商/期刊簽訂及其昂貴的合同，就為了維護這些服務所需的架構。

每所大學在每年，都要向每份期刊支付數百萬美元。而如Sci-Hub所示，托管費用微不足道。大概只是期刊收費的一小部分。

沒錯，這是由于版權問題造成的，出版商們將自己設置為資料的唯一合法來源。

大部分網友認為，出版商壟斷了版權，收費卻不合理。

政府出資的科學研究，獲益者卻成了出版商，甚至原作者下載自己的論文，也需要付費。

也正是在這樣的矛盾下，Sci-Hub得以誕生，并且以星火燎原之勢持續至今。

2011年，哈薩克斯坦的Alexandra Elbakyan畢業回國后，發現無法獲得一些學術資料，因此創辦了Sci-Hub。

在出版商與Sci-Hub的游擊戰中，論文開放獲取的趨勢也被帶動起來，已經有出版機構表示，允許作者免費發表開放獲取文章。

參考鏈接：

[1]https://Twitter.com/ringo_ring/status/1390782451140767749

[2]https://news.ycombinator.com/item?id=27086290

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）