來源:量子位
子豪 發自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI
今天,歐盟正式對蘋果提起反壟斷訴訟:
蘋果公司濫用其主導地位,利用App Store扭曲了音樂流媒體市場的競爭。
原因是在蘋果App Store上的會員訂閱費用有30%被蘋果抽成,也就是人們俗稱的“蘋果稅”。
這意味著,像Spotify這類音樂流媒體,如果想和App Music競爭,要么提高價格,要么被蘋果抽成降低利潤。
在新聞發布會上,歐盟競爭政策負責人Margrethe Vestager提到:
“在分發音樂流應用程序方面,蘋果使用了相當大的市場力量。而在這個市場上,蘋果公司處于壟斷地位。”
她還表示,App Store的規則是許多應用開發者的擔憂。
“蘋果控制著其設備上應用的唯一入口,同時Apple Music與蘋果App Store中的其他應用競爭,其中就包括Spotify。
……
蘋果App Store作為守門人……進入蘋果App Store的條件不能不受控制,這是一種重要的市場力量,也是應用開發者能否成功的關鍵。”
除了對應用程序進入App Store的條件關注之外,蘋果支付也在歐盟委員會的研究名單中。歐盟認為,
蘋果在其App Store中,強制使用自己的購買機制,對音樂流媒體應用程序開發商施加壓力,使其通過蘋果App Store發布其應用程序。
此外,歐盟委員會關注的另一個問題是,應用程序開發人員無法將在其他地方購買的方法告知用戶。
“守門人”收的“蘋果稅”
正如歐盟所言,蘋果設備下載應用程序的途徑,幾乎完全由蘋果App Store控制。
開發者想在App Store中上架應用,就要向蘋果公司繳納年費,可以簡單理解為“房租”;
此外,付費的第三方應用程序在被下載時,必須使用蘋果的支付接口,蘋果公司以此為由,從中抽取所謂的“蘋果稅”。
這點一直為不少開發者所詬病。
早在2011年,亞馬遜就直接取消了iOS版Kindle的買書入口。
2017年,微信為避免“蘋果稅”對原創內容作者收入的影響,關閉了iOS版公眾平臺“打賞”功能。
世界最大的流媒體音樂服務商Spotify也不能幸免,蘋果公司通過其App Store對Spotify進行30%的抽成;
而與此同時,同樣收費的蘋果旗下的Apple Music,卻無需繳納“蘋果稅”。
Spotify認為這削弱了自己的競爭力。2019年,Spotify針對蘋果公司提起了反壟斷訴訟,拒絕繳納這一費用。
同時還指出其他問題:支付只能通過App Store進行,并且在蘋果設備上無法與用戶直接溝通。
這之后歐盟的執行機構開始對App Store進行反壟斷調查。
雙方回應
蘋果:委員會觀點,是公平競爭的對立面
作為回應,蘋果公司認為,歐盟委員會的觀點,是“公平競爭的對立面”。
在被指控之初,蘋果公司發布文章表示:自己幫助Spotify從數億次應用下載量中受益,成為歐洲最大的音樂流媒體服務公司。
“ Spotify已成為世界上最大的音樂訂閱服務,我們為自己在其中所扮演的角色而感到自豪。”
“他們希望獲得App Store的所有好處,但不必為此付出任何代價。”
Spotify:歡迎!這是讓蘋果負責任的關鍵一步
Spotify對這一消息表示歡迎,其首席法律官Horacio Gutierrez在一份聲明中說:
“歐盟委員會的反對聲明,是讓蘋果對其反競爭行為負責的關鍵一步,確保為所有消費者提供有意義的選擇,以及為應用開發者提供公平的競爭環境。”
歐盟委員會在“反對聲明”中總結道:
“歐盟委員會已通知蘋果公司,初步觀點是,因為其濫用了通過App Store發行音樂流媒體應用程序的主導地位,從而扭曲了音樂流媒體市場的競爭。”
“反對聲明”是反壟斷調查中正式程序的一部分,調查仍在繼續。如果最終被判有罪,蘋果可能被罰款數十億美元。
現在,蘋果必須以書面形式或通過口頭聽證會,向歐盟委員會作出答復。
參考鏈接:
[1]https://www.cnbc.com/2021/04/30/eu-says-apples-app-store-breaches-competition-rules.html
[2]https://www.reuters.com/technology/eu-antitrust-regulators-charge-apple-over-app-store-restrictions-2021-04-30/
[3]https://www.apple.com/newsroom/2019/03/addressing-spotifys-claims/
[4]https://twitter.com/vestager/
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表新浪網立場。)