微信作為國民級通訊工具，已經成為了每個人的日常，很多人會使用emoji表情來進行交流，往往比文字更形象的表達心情。

　　其實，表情符號也有可能成為“呈堂證供”。

　　據江蘇高院報道，經檢索裁判文書網，2018年以來，全國共有158起以表情符號作為證據的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯。

　　不過，表情符號的司法認定實踐中有一定的困難，因為表情符號的表意解讀具有較強主觀性，缺乏統一標準，法院難以精準“翻譯”當事人的真實意思。

　　此外，同一表情符號在不同手機設備中也會存在顯示差異，如蘋果iOS系統中的“尷尬微笑”表情在安卓系統中顯示為“開心大笑”，極易造成雙方理解誤差。

　　舉個例子：在一起人格權糾紛案中，被告馬某某因與原告劉某某發生矛盾，便通過微信向劉某某發送了多個“炸彈”的表情符號表達情緒，劉某某認為該表情系人身威脅之意，于是訴至法院要求馬某某進行賠禮道歉，后雙方在法院調解下達成和解。

　　另外，部分“黃賭毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符號替代敏感詞表達隱喻含義以逃避偵查。此外，一些犯罪分子直接將表情符號作為犯罪工具實施犯罪，以增加識別、打擊難度。

　　由于表情符號的含義可能存在多種解讀，因此在涉及到切身利益的網絡對話中，對于表明態度的關鍵信息應盡量使用文字形式進行表達，或者選擇不容易引起歧義的表情符號，以明確雙方真實意思，避免造成不必要的誤會和糾紛。