作者｜羅聰冉  編輯｜渠洋 張博 岳錸

　　來源：法治日報

　　前有“劉畊宏女孩”跟練打卡，

　　后有“王心凌男孩”硬核應援。

　　近日，

　　“甜心教主”王心凌

　　憑借經典歌曲《愛你》再度“出圈”，

　　相關視頻和歌曲在各大平臺刷屏。

　　“我們還在，只是老了”

　　“你一票我一票，心凌80還唱跳”

　　王心凌的出場

　　勾起無數網友的青春回憶，

　　那么，

　　除了“集體懷舊”，

　　還有哪些問題需要關注？

　　法報君帶你解鎖

　　追求“情懷”的正確姿勢。

　　歌詞想改就改？

　　“如果你突然打了個噴嚏，做個核酸看看陰性陽性”“如果半夜被手機吵醒，啊，那是外賣在叫你”“常常想你說的話，關于保險我能不能相信”…… 一首《愛你》引發全民跟唱，在短視頻平臺上，不少網友秀出與王心凌的“合唱”視頻，還有人對歌詞進行了改編，各種版本的《愛你》層出不窮。那么，歌詞是不是你想改就能改呢？改編他人歌詞會不會構成侵權？

　　歌詞不是你想改就能改。根據我國著作權法的規定，著作權包括兩大類：人身權，即發表權、署名權、修改權、保護作品完整權；財產權，即復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、信息網絡傳播權等。

　　一方面，未經作者許可，改編原曲目的歌詞，影響了原曲目表達的“獨創性”，可能會侵犯原詞曲作者的修改權；另一方面，未經作者許可，未完整重現原作者“獨創性”的表達，可能會構成對原歌詞作品的歪曲，構成對作品完整權的侵害。作者有權要求侵權方承擔法律責任。

　　此外，還有很多主播會在直播間進行翻唱表演，如果未經作者許可，這種將翻唱歌曲“上傳”到網絡的行為，可能會構成對作者信息網絡傳播權的侵害。如果將翻唱的視頻或曲目制成錄音錄像制品，可能會構成對作品復制權的侵害。

　　表演片段想剪就剪？

　　王心凌的再度爆紅，哺育了多個平臺。在短視頻平臺上，不少博主將王心凌的舞臺表演片段進行剪輯、拼接，形成新的作品。如何看待“剪刀手”的行為？“二次創作”界限在哪？

　　未經許可，將他人作品剪輯、拼接的行為，同樣影響原作品的“獨創性”表達及表達的完整性，屬于對作者修改權和作品完整權的侵害。根據著作權法的規定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品等情形，屬于“合理使用”。但很多“剪刀手”就是通過直接搬運、剪輯影視作品畫面形成的導覽類短視頻，很難說屬于可以“豁免”的情況。

　　“二次創作”的合法性界限，涉及文化創作空間的界定，還涉及“在先作品”權利邊界的限定等問題。在司法實踐中，常用“實質性替代”作為判斷原則。簡單來講，如果“二次創作”作品能夠替代“在先作品”，即觀眾欣賞過“二次創作”作品之后，不會再去欣賞“在先作品”，則屬于侵權；反之，則不屬于侵權。是否屬于“實質性替代”涉及因素很多，大體上包括：使用目的、內容比例、獨創性內容等。

　　商標想搶就搶？

　　據天眼查APP顯示，“王心凌”商標在2009年被上海一公司申請注冊，國際分類為教育娛樂，該商標曾于2011年1月完成注冊，不過，目前商標狀態為無效。名人商標背后蘊藏巨大的商業價值，近年來，明星姓名被搶注為商標的現象屢見不鮮。那么，如何判斷是不是“惡意搶注”？惡意搶注商標將承擔什么法律后果？

　　商標惡意注冊主要是指違背誠實信用原則，以攫取和不當利用他人市場聲譽，損害他人合法權益，或者侵占公共資源為目的的商標注冊行為。主要包括兩種情況：一種是商標惡意搶注行為，主要就是“傍名牌”“蹭熱點”以及搶注國家重大工程名稱、公眾人物姓名等；另一種是商標惡意囤積行為，就是“不用先囤”，大量囤積不以使用為目的的商標。

　　判斷一個商標注冊申請行為是否屬于“惡意搶注”，可以從申請注冊時間、與申請注冊商標內容相關性及申請人經營業務的角度進行判斷。如果申請人提出注冊申請的商標包含了他人具有一定知名度的姓名、企業名稱、作品名稱、人物形象，或者屬于他人具有一定影響力的商業標記等，申請人行業、產業、經營業務及相關人員與注冊申請商標內容無關聯，有可能屬于“惡意搶注”。從行政和司法程序實踐角度，也需要考慮注冊申請人提供的、證明其合理理由的證據進行綜合判斷。

　　作為被搶注方，應當關注商標申請公開信息，及時查詢和識別商標惡意注冊行為，發現可疑或可能的搶注行為，積極提出異議或無效宣告請求。根據商標法的規定，對惡意申請商標注冊的，根據情節給予警告、罰款等行政處罰。