“超前點評”、水軍控評的鬧劇，該收場了！

　　來源：央視網評

　　很多網友在看劇之前，

　　會習慣性地上豆瓣看看打分和點評，

　　然后再決定是否觀看。

　　不過最近在豆瓣上卻出現了一些亂象。

　　12月1日，古裝劇《風起洛陽》上線播出，

　　但正式開播時間比原定時間晚了近一小時。

　　然而在豆瓣的打分區卻提前“起風”：

　　大量評分在原定上線時間集中涌入，

　　評分呈現一星和五星的兩極分化狀態，

　　“高度好評”和“極度差評”隔空“互毆”。

　　12月5日，懸疑劇《誰是兇手》播出時，

　　豆瓣上再次出現了“玄幻”的一幕：

　　女演員還未登場，

　　就出現了大量質疑其演技的評論和一星差評。

　　“兵馬未動，控評先行”，

　　背后是怎樣的利益驅使？

　　央視記者以粉絲身份進入一個水軍派單群后發現，

　　群內有大量招聘兼職刷分控評的信息，

　　所提及的平臺包括豆瓣、知乎、小紅書。

　　水軍接單后，

　　短時間集中涌入，

　　只求快速灌水完事。

　　沒想到一次推遲播出讓水軍徹底現形，

　　揭開了這個黑色產業的冰山一角。

　　業內人士透露，

　　一個水軍發一條消息可以獲取從幾角錢到1元錢不等的收入。

　　錢雖不多，但破壞力極強。

　　給影視劇打分，

　　是對作品品質的評價，

　　是用戶選擇的參考。

　　水軍“未看先評”、惡意差評，

　　就是先入為主制造虛假“民意”，

　　“抬”主使者，

　　“貶”競爭者，

　　讓多維度的評價體系失真，

　　抬高了用戶獲取真實信息的成本，

　　并誤導其做出錯誤判斷。

　　網絡水軍“殺人于無形”，

　　會讓“注水劇”獲得好評，

　　讓踏踏實實搞創作的演員、影視公司吃虧，

　　使他們的名譽和經濟利益蒙受損失。

　　“劣幣驅除良幣”效應也會侵蝕文化產業。

　　如此往復，

　　將是一個產業、資本、從業者、市場“四輸”的局面，

　　最終養肥的是水軍公司。

　　近年來，國家網信辦出臺了多項規定，

　　對網絡水軍的刷帖控評行為有較為細化的規制，

　　今年2月還啟動了“清朗”系列專項行動，

　　“刷分控評”“編造負面信息或誤導性信息”“攻擊競爭對手”

　　等行為都在打擊范圍之列。

　　好政策能否取得好的效果，

　　關鍵看網站平臺是否大力貫徹落實。

　　水軍賬號之所以成為“打不死的小強”，

　　平臺難辭其咎，

　　審核把關不嚴為水軍卷土重來“開路架橋”。

　　12月14日，豆瓣回應稱，

　　豆瓣商務從來沒有、以后也不會有任何與評分有關的合作，

　　并將依法追責任何宣稱可以影響豆瓣評分或開分時間的公司或個人。

　　不與水軍合作是底線，

　　鐵腕遏制是責任。

　　豆瓣應吸取此次事件的教訓，

　　用技術、人員和規則堵住漏洞，

　　仔細辨別水軍賬號，

　　篩查、刪除可疑評價；

　　建立水軍賬號負面清單制度，

　　必要時采取降低權限和封號措施；

　　落實好用戶實名制，

　　防范批量注冊或者非法買賣賬號行為。

　　出現類似狀況的網絡平臺要和執法部門充分配合，

　　揪出網絡水軍的組織者和操盤手，

　　徹底斬斷背后的利益鏈和產業鏈。

　　為什么水軍“源源不斷”？

　　為什么灰色產業鏈斬也斬不斷？

　　遏制網絡水軍興風作浪，

　　影視圈需要摒棄“一切唯流量論”。

　　豆瓣之外，微博、知乎、小紅書等平臺

　　也有此類現象，

　　水軍和“控評”是這個理念下的畸形產物。

　　影視圈應“刀刃向內”，

　　樹立“效益要靠品質”的理念，

　　與監管部門一起，

　　打造風清氣正的影視圈生態和良性競爭環境，

　　告別你死我活般的“互黑”和“自吹”，

　　讓網絡水軍徹底沒有市場。

編輯：子睿

責任編輯：寒冬

來源：央視網