本報(bào)記者 張偉民

　　普遍存在的問(wèn)題：對(duì)存在的問(wèn)題輕描淡寫(xiě)；風(fēng)險(xiǎn)披露提示不夠；缺少獨(dú)立的觀察評(píng)價(jià)

　　據(jù)全景網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)，從4月中旬至6月21日，各券商已經(jīng)公告了84份回訪報(bào)告。總體上看，大部分回訪報(bào)告對(duì)有關(guān)上市公司的情況表述是嚴(yán)肅而認(rèn)真的，一些券商對(duì)上市公司的問(wèn)題不護(hù)短，并且明示整改結(jié)果。

　　盡管如此，部分回訪報(bào)告還是讓人覺(jué)得有應(yīng)付交差之感，對(duì)上市公司存在的問(wèn)題輕描淡寫(xiě)一筆帶過(guò)而不提對(duì)錯(cuò)，風(fēng)險(xiǎn)揭示不夠充分，甚至有避重就輕之嫌。比如，有回訪報(bào)告披露的大股東占用上市公司資金情況，只說(shuō)明了某一時(shí)點(diǎn)的占用余額，而沒(méi)有說(shuō)明某時(shí)段內(nèi)的占用量，表面上看券商回訪時(shí)被大股東占用的資金不多，但如果按照上市公司收到的資金占用費(fèi)計(jì)算，則全年的平均占用量要多得多。這說(shuō)明有的上市公司為了應(yīng)付券商的回訪，對(duì)資金的管理和使用臨時(shí)進(jìn)行了調(diào)整。

　　另外，回訪報(bào)告應(yīng)該避免報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)，措辭可以更加客觀謹(jǐn)慎，特別是對(duì)企業(yè)和產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的褒揚(yáng)、對(duì)發(fā)展前景的判斷必須慎重而經(jīng)得起推敲，以免誤導(dǎo)投資者。一些回訪報(bào)告提及上市公司為了實(shí)現(xiàn)募資時(shí)的承諾如何如何作出努力、公司的實(shí)力和地位如何得到加強(qiáng)，卻回避了講它們目前面臨著什么困難，有什么對(duì)策。其實(shí)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的充分披露是上市公司信息披露的重要內(nèi)容，券商回訪報(bào)告是否可以在上市公司的風(fēng)險(xiǎn)披露方面多加些筆墨？

　　總的看來(lái)，這84份回訪報(bào)告中顯示有問(wèn)題并進(jìn)行了整改的上市公司案例并不多見(jiàn)，回訪報(bào)告中有關(guān)上市公司年度經(jīng)營(yíng)情況的內(nèi)容，經(jīng)�？梢砸�(jiàn)到企業(yè)自我宣傳資料或者上市公司年報(bào)相關(guān)內(nèi)容的痕跡，缺乏券商對(duì)企業(yè)狀況的獨(dú)立觀察和評(píng)價(jià)。上市公司在募資及使用資金的過(guò)程中，存在的問(wèn)題是否真如回訪報(bào)告所反映的這樣少，還需要時(shí)間的考驗(yàn)。

進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論