特約撰稿 縹緲

　　股市本周有點煩。

　　對于全國股民來說，領略了國有股減持激情澎湃的狂飚之后，可謂虛驚一場，又無可奈何。大盤在一個不痛不癢的位置持續縮量，幾次下試前期缺口未果。每天的印花稅還不夠1億，一周下來，誰也沒沾光、誰也不便宜。有位朋友(“近視眼”加“不識字”)周三給縹緲打電話說：國有股這個問題本來我是最明白的，不過，讓媒體一通嚷嚷，現在我又糊涂了！

　　其實，“又糊涂了”不單單是他。肖灼基老師在央視坦承他也是剛剛“在學習”。知道了吧。這就是我們當前的政策傳媒，水平不高不低，正好讓明白人多少有點糊涂，讓糊涂人多少有點明白。至于什么是增量發行，什么是存量發行，甚至什么是股份，說的都不是一個概念。股市與財政，兩造拿了A、B卷，夏蟲語冰，說的本非一回事！

　　那么，不減持中不中？不中。因為財政不答應。

　　我們知道，范仲淹在《岳陽樓記》中，有“后樂先憂”的名句，有些人就經常拿來掛在自己的嘴邊，用以標榜自己的信仰。有些領導可能更犯這個毛病。事實上，范氏所憂是何物，他們未準知道。往深了說，他們如果明白其中的肯綮，臉上掛不住。

　　我們說，范仲淹所擔憂的，不是憂收稅，其實是“憂”孔夫子在天上罵他。事實上，普天下的人，和范先生不同，憂孔夫子罵的人反而不多；憂收稅的人可是不少，范仲淹本沒必要瞎操心，搶著替別人挨罵；何所謂“先天下之憂而憂”？一邊兒呆著去吧。

　　所以本章股市論語，說《述而》章吾憂。看看老人家發脾氣的時候，如何罵人。在孔夫子的晚年，集團學校的內部發生了重大的政策與學術分歧，這本來是很正常的事，行情不等人，逝者如斯夫。但是孔夫子非常不安。所以他罵道：德之不修！學之不講！聞義不能徙！不善不能改！皆是吾憂也。一聽就知道，這些話無論怎么理解，都與老百姓沾不著邊兒。作為一個老百姓，德之不修？學之不講？根本就是八竿子打不著。

　　這句話還另外有內容。表面上老人家是在抱怨自己的學生炒股違規操作，但由于他的這些學生在齊、在衛、在鄭、在季氏，都是權傾一時的操盤高手，學歷博士后，年俸6萬斗；所以，孔夫子實在有譴責當道的意思。以春秋筆法，“吾憂”的深層意思就是：我怎么有心情罵你們這些小子呢？我是罵你們的上司糊涂！我真是沒事找事的人啊！

　　孔夫子之憂，尚且都是沒事自找；那范仲淹之“憂”呢，也是陪太子讀書，很有脹肚子的嫌疑。中國自漢代以來，道德、政治、學術均不超出于孔孟學說，亂孔孟學說，則亂天下。莊家尚且玩不轉，別的一概免談。這是蘇軾的重大研究成果。所以有“晉以莊(莊周)亡，梁以佛亡，非儒國亂，貪穢國憂”的說法。

　　蘇軾是有所指的。當宋神宗時，中央財政枯竭，王安石為補充財政的空賬戶，主持設立實行“青苗法”(就是給麥苗實行國有資產的存量減持)，搞得民怨沸騰。當時，反對青苗法的人很多(士、農、工、商)、官很大(太后、太子、內閣百官)、批評的言詞說得很嚴厲(八大文人寫有專著)，但青苗法照施不誤。這就是財政的優先權。吃飯要緊。對此，反而是蘇軾的老師，有個名叫畢仲游的經濟學家，官不大，名聲也不高，卻一眼看透了青苗法的本質。他不許蘇軾參與變法的論戰，戒之：過去孟軻是在不得已的情況下才與別人辯論，孔子一生閉口不言。先賢先圣殫精竭慮，心思也不過是“慎言”(孟軻不得已而后辯，孔子欲無言。古人所以精謀極慮而養壽命者，未嘗不出乎此)。如今凡事休問對錯，或喜或怨，必為兩類；喜者未能濟其謀，怨者或已敗其事。你只管炒你的股票，人誤地一時，地誤人一年，你可不要去和政策搗亂啊。

　　這么實在的話，蘇軾竟然沒聽，結果被主力“軋空出局”了。

　　神宗死后，“拗相公”回鄉告老；哲宗年幼，司馬光的“元佑黨”執掌朝政。下車伊始，就宣布廢除新法，蘇軾也上竄下跳，來了精神。畢仲游仍然對此不以為然。他分析了形勢，認為國家財政不景氣是實行新法的最大理由。這個理由可以站住腳。他寫信勸司馬光說：過去，王安石以變法勸說先帝，主要是說自己擔憂國家財用不足才不得不變法的。后來發展成只要能收刮民財的政治措施無所不為(凡政之可以得民財者無不用！)。所謂新法種種，不過是他聚斂錢財的措施，而想通過這些財政措施解決財政問題，才是他的真正的目的。如果不能杜絕王安石變法的原因，而僅僅議論他變法的各項措施，簡單地廢除“青苗”等法，這是無論如何也行不通的(百說而百不行)。

　　畢仲游說：現在你恢復舊制，那些原來從事變法上臺的人，一定非常不高興的。這些人在上奏時，一定會陳說新法的實行，是因為國家財用不足，勢不得已而采用的應付措施，以此來打動新君，他們如果這樣說，就是石頭也會點頭，更何況是一國之君呢？因此，現在首先要考慮到國家財用不足這一基本情況，并采取相應的對策。況且以你的水平，只作作樣子算了，實在是不宜大動干戈。

　　畢仲游分析指出：國庫經費不夠20年用度，算不上是國庫。就不能消除有人借變法以斂財的口實。

　　畢仲游最后說：以王安石的勤政與才干，遠勝于你，新法不可能一點道理都沒有。你司馬光想徹底廢除新法，這我贊成；我不敢相賀，是因為你“徹底”不了、治不了中央財政的病根、動不了變法的根本啊！

　　后來正如畢仲游所言，司馬光果然把國家財政搞得一籌莫展。青苗法被廢，正好成為反對派的口實。哲宗親政后，青苗法等等重新恢復。但經濟已經搞壞了。司馬光呢？眼看大盤破位，也氣了個半死，上表說“家居待罪”，一時烏煙瘴氣，同黨狗跳雞飛。所以，蘇軾后來深有體會地說：道術不出于孔氏，而亂天下者多矣。

　　說了這么多“青苗法”，無非是以古說今。現在還回來說大盤。

　　目前的情況是，股指是上不去，也下不來，往哪頭走多了，都有掉坑里的嫌疑；如懸空寺吊在半山腰。市場熱點凌亂、成交量已近熊市水平。

　　其實說心里話，有人是真盼著大盤快跌快長，日日增量，只有上下波動，才能形成差價，才能吸引短線高手。從這個意義上說，大盤既然長不動了，毋寧砸下去，以砸出新的反彈空間，同時，也讓去年下半年就潛伏的一批個股表現表現(說實話，目前也該這批“孫子們”出把子力氣。裝傻充楞的，趴地上一年多了)。

　　縹緲向朋友們建議：下半年看盤，要多從畢仲游的觀點中吸取智慧與營養，財政也是控盤的強莊之一。這就是多體會國家財政方面的不容易；多想一想怎樣才能迎合改善國家財政的基本國策；多看看什么股票(ST？)將給財政帶來風險。縹緲曾經認為，嘉慶的辦法是個好辦法：多逮幾個富可敵國的“和坤”，既可充實內庫，又能整肅社會風氣，還得百姓擁護，遠遠強過減持國有股，何樂而不為？但以目前情況看，這個目標實在太遙遠了。

　　上半年，對于大盤的強勢與弱勢，縹緲發現一個特別的判斷方法。有興趣的朋友，不妨一試。

　　第一，下午開盤后，先睡一覺，睡醒了一睜眼，比睡覺前還高——則大盤強勢。

　　第二，晚上看看各大財經頻道的點擊率，超過頭天的量，常來的網友一個沒有少，內容豐富多彩——則大盤強勢。

　　第三，北京板塊沒行情，爬在股市里睡大覺，但總還睜著一只眼，似睡非睡的——則大盤強勢。

　　回顧上半年的行情，對于國有股減持，股市多少有些浮躁，投資者缺乏的是耐心，事情還遠遠沒有完。專家與管理層的解釋明顯似是而非。但有一點要記住：市場永遠是對的。只有沉寂的財政部，一直縮著腦袋，才真是讓人沒搞懂。

　　王安石早年，也曾與范仲淹與包拯同朝(仁宗時)。包拯是主張修武備、抓吏治、實倉廩的。他主持中央財政大權時，備有三口虎頭鍘，主張以廉政建設改善經濟狀況，曾有詩曰：

　　清心為治本，直道是身謀；修干終成棟，精鋼不作鉤。倉充燕雀喜，草盡兔狐愁。往牒有遺訓，無貽來者羞。

　　看來治理經濟環境，還是包拯有經驗。但是炒股呢？縹緲推薦王安石，此公是短線高手，腦瓜好使，題材太多……

進入【新浪財經股吧】討論