股市論語之八：莊股的狂歡
前幾天有朋友問縹緲說：你怎么說莊股的時代過去了？
縹緲有點奇怪，不知從何說起。檢點了半天：中國啥時候有個莊股時代？——OK，就算有，那個“時代”也太短暫了，而且是過早地進入“后莊股時代”了。縹緲注意過，是有 的人非常不愿意莊股自然地退出市場。但是這由不了誰。縹緲好像是這樣講過的：“日后我們將會回憶2000年的中國股市。從這一年，刀光劍影的日子一去不返，賭市的歲月也隨著光陰流逝。我們喜歡英姿勃發的周正慶，也喜歡留過洋的周小川。我們就這樣不經意地看著一年的光陰，從我們的眼皮底下過去了，大盤忽忽悠悠地上了2000點……”
很明顯，這與莊股之類的話題無關。所以莊股還是莊股。
最佳上漲莊股是ST鄭百文。
最佳下跌莊股是中科創業。
最佳控盤莊股是益民百貨。
最佳失控莊股是億安科技。
其它值得一提的強莊有：廣船國際、深萬科、京山輕機、東方集團、中化國際……
閑言表過。
本周股市論語，分析《魯論》春秋。我們知道，所謂《春秋》，也分為前春秋與后春秋。 因為孔夫子晚年最致力的是典籍春秋，老人家依據魯國史官所記的《魯春秋》而寫成的《春秋》，是中國有史以來最早的政治與哲學著作。后人評說：世衰道微，邪說暴行有作，臣弒其君者有之，子弒其父者有之。孔子懼，作《春秋》。《春秋》，天子之事也；是故孔子曰：知我者，其惟《春秋》乎！罪我者，其惟《春秋》乎！
孔夫子知言之不用，道之不行也，是非凡二百四十二年之中，以為天下儀表。貶天子、退諸侯、討大夫，以達王事而已矣。他說：我欲載之空言，不如見之于行事之深切著明也 。夫《春秋》上明三王之道，下辨人事之紀；別嫌疑、明是非、定猶豫；善善惡惡，賢賢賤不肖。存亡國、繼絕世、舉能起廢，王道之大者也。
《春秋》辯是非，故長于治人。撥亂世反之正，莫近于《春秋》。
那么這些東西與近期莊股的活躍有什么關系呢？當然有。我們看盤，不能只看表面。比如中科創業，你能從盤面上看出什么來？打開報章，到處是關于中科系的各種傳聞，中科系甚囂塵上。但是，這些只是問題的表面現象，事物的深層不可以企及。中科系之所以觸發了空前的莊股行情，是因為中國資本市場上兩大利益團體的直接對話與對抗，針尖麥芒，兩相激蕩。這兩大利益團體就是機構與傳媒。
縹緲認為，中國股市現在是“后莊股時代”，之所以說是后莊，是因為有4個顯著的特征：
1， 平面感(深度模式削平)。
2， 斷裂感(歷史意識消失)。
3， 零散化(主體消失)。
4， 復制(特征距離消失)。
對照近期盤面，我們可以合乎情理地稱之為莊股的不連續性、非確定性和內在性。莊股所傳播的并不是完整的盤面信息，它所體現的模糊性、間斷性、多元開放、異端、散漫性、反叛、變形等不確定性因素，體現出對一切秩序和構成進行消解的“后”莊股精神。這種非資金所左右的不穩定，使中國股市處于一種動蕩的否定和懷疑之中，也使中國股市上的五大利益主體從根本上拋棄了嚴肅與邏輯敘事，從而展現出令人眼花繚亂的關聯偏差，并導致市場主體不確定意識的張揚。
做為事物的發端，中科系事件只是盤面不穩的一個原因而已。
有關中科系事件，縹緲提醒當事雙方，凡事都有一個厲害度。越過了這個度，則好比導彈誤中第三方的大使館，麻煩多多。從目前來看，有關《基金黑幕》，是媒體得分，但是“新基金只有兩歲，所以，要允許他們尿褲子”。有關《與K先生的對話》，是機構得分，但是“拔出羅卜帶上泥”， 載之空言，不敢見之于行事。
所幸，此事由于姜偉出面，目前已經有可能得以化解，這就是“后莊股時代”的一大特征，也是市場的力量！
中國證監會前任主席周正慶曾經說過：有關參與各方“要珍惜來之不易的大好局面”。善哉善哉！這可是實在話，是好話！其中的份量，我們將在今后看到……(縹緲)
本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。
進入【新浪財經股吧】討論