本報(bào)記者 周穎 張雁麗

　　盡管相關(guān)部門并沒有出臺(tái)傭金下調(diào)的舉措，但最近相關(guān)問題又成了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。一會(huì)兒說8月1日起下調(diào)，一會(huì)兒又說這純屬傳言。究其源頭，可能還與國(guó)家計(jì)委從8月1日起徹底放開107種商品和服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格有關(guān)。那么，金融證券領(lǐng)域是否能放開呢？其實(shí)國(guó)家計(jì)委副主任汪洋7月11日的新聞發(fā)布會(huì)上已經(jīng)表明，金融證券領(lǐng)域仍然實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)。

　　根據(jù)即將實(shí)施的《國(guó)家計(jì)委和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門定價(jià)目錄》，在13種(類)商品和服務(wù)中，金融結(jié)算和交易服務(wù)均實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)，除證券交易手續(xù)費(fèi)外，商業(yè)銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)結(jié)算手續(xù)費(fèi)，中國(guó)外匯交易中心席位費(fèi)等，也在此列。仔細(xì)讀來，我們發(fā)現(xiàn)證券交易手續(xù)費(fèi)有限浮動(dòng)可能會(huì)有一定的余地，但因?yàn)閭蚪鸬膯栴}會(huì)影響到證券市場(chǎng)的資金量、競(jìng)爭(zhēng)手段，甚至還可能牽扯到金融市場(chǎng)秩序，因此，決定這個(gè)問題確實(shí)也應(yīng)慎之又慎。

　　證券業(yè)協(xié)會(huì)一位資深人士說，到目前為止，這還僅是社會(huì)傳聞。至少協(xié)會(huì)方面還沒有這類消息。

　　離8月1日國(guó)家計(jì)委徹底放開107種商品和服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格并開始實(shí)施的日子越來越近了，且不論傭金是否能同步調(diào)整，僅就實(shí)施的外部條件而言，是否已是只欠東風(fēng)了呢？

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融證券研究所王勝春教授認(rèn)為，從現(xiàn)在的情況來看，傭金改制的條件應(yīng)該說比較成熟。國(guó)家計(jì)委的價(jià)格放開，在一定程度上也奠定了基礎(chǔ)，從另一點(diǎn)來看，券商傭金返還已是公開的秘密，而且周邊的一些國(guó)家和地區(qū)傭金已經(jīng)是自由化了，這對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的傭金制度會(huì)產(chǎn)生影響。再從行業(yè)利潤(rùn)來講，除了壟斷行業(yè)之外，就屬證券業(yè)的利潤(rùn)較高，傭金改革會(huì)觸及到證券公司的利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，有助于推動(dòng)券商的規(guī)范化運(yùn)作，同時(shí)也能提高競(jìng)爭(zhēng)力。但說到底，券商還是愿意維持現(xiàn)行的傭金制度，因?yàn)樗麄兊淖杂筛《却螅瑢?duì)于暗處操縱也方便，會(huì)獲取更多收益。

　　在沒有監(jiān)管層明確規(guī)定出臺(tái)之前，任何觀點(diǎn)只是猜測(cè)或傳聞。但如果年內(nèi)真的出現(xiàn)調(diào)整，證券公司的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)必然面臨“變盤格局”。光大證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)總部馬經(jīng)理的看法頗能代表一些券商的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，這對(duì)眾多從事經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的券商來說絕對(duì)是個(gè)壞消息。有人認(rèn)為傭金下調(diào)交易量會(huì)因此上升，這只是理論上成立；事實(shí)上投資者做交易是為了盈利，而不會(huì)因交易費(fèi)“便宜”而去頻繁交易。管理層如果要下調(diào)傭金，可能是出于將傭金折扣化暗為明、規(guī)范管理的考慮，外界也多認(rèn)為傭金折扣多說明還有下調(diào)空間，但營(yíng)業(yè)部目前的成本高企、利潤(rùn)下降也是不爭(zhēng)的事實(shí)。降低傭金，競(jìng)爭(zhēng)還會(huì)更激烈、更殘酷，有些營(yíng)業(yè)部可能支持不下去。在這一點(diǎn)上，大券商與小券商的營(yíng)業(yè)部(所)的情況是一樣，并沒有什么優(yōu)勢(shì)可言。

進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論