華星化工6月16日公告稱，由于公司在申請增發方案的同時正實行股權激勵計劃，違背了2008年3月17日證監會下發《股權激勵審核備忘錄1號/2號》文件精神，因此暫停增發項目，但公司重申一旦股權激勵計劃完成，將重新商討增發計劃。公告公布后，至7月25日收盤股價上漲了10.94%。

　　萬業企業6月16日公告稱中止增發的原因是近期資本市場情況發生了較大變化，目前股價對公司的價值存在一定低估，且公司目前資金可以支持現有項目開發，公司決定中止定向增發方案。事實上，在此公告出臺前的10個交易日，股價大幅下跌了16.95%，也許正是因為這快速的下跌是促成公司拋棄本次增發的根本原因。

　　在停止增發的這一類公司中，中國中期與福耀玻璃的表現迥異。中國中期5月29日公告稱，由于違背了證監會“同一主體控股和參股期貨公司數量不得超過2家”的新規, 因此公司決定撤銷本次非公開發行方案，3個月內不再討論該項事宜。公告當日，公司股價早盤被打至跌停，下午尾盤卻被拉至漲停。市場主要輿論認為，公司撤銷增發只是暫時，其原有的戰略不會改變，更不會將原本屬于自己的期貨公司拱手相讓，不排除3個月后重啟計劃的可能。因此在此預期下，公司股價從公告后第二個交易日至7月25日期間，股價上漲了45.91%。

　　福耀玻璃的境遇則大相徑庭。2月25日，公司公布年報，0.92元的每股收益加之“10送10派5”的高分配預案，同時宣布擬公開增發不超過1億股。但優秀業績和豐厚分紅未能減輕再融資的殺傷力，公司股價連跌兩日，從37元附近一度跌至32元以下。福耀玻璃稱，在公司宣布再融資計劃后，就不斷接到中小股東打來的電話，強烈表示他們不希望公司在當前脆弱的市場環境下再融資。為了保護中小股東的利益，公司取消此前已通過的6個相關方案，方案的取消距推出僅4天。從股價走勢來看，本次取消融資對公司股價的打擊非常大，取消增發的公告公布后次日至7月25日，股價下跌了54.64%，而同期上證指數下跌了31.66%。

　　總之，6種修改方案各有特點。“增發價變動和與融資額度變動”方案風險最大,可能獲利也最大,擁有該類方案的公司往往在修改方案出臺前快速大幅飆升，但方案出臺后,往往又被打回原形；“增發價、發行數量變動而融資總額不變”方案的上市公司一般在前期有所下跌，后期股價表現一般，少有驚人之舉；“由詢價方式改變為競價方式”是最沒有新意的修改方案，這類公司股價受市場波動影響較大；“不改變增發內容，延長增發期限”方案只不過是采取拖延戰術，用時間換空間；而選擇“拋棄原方案，重修增發方案”的公司一般都是著急融資，短期內公司為達到融資目的有做多意愿。選擇“暫停增發程序或停止增發”的公司要么是被證監會否定，要么是公司投資項目出現問題，要么是市場環境影響股價差距太遠，因而選擇此方案的公司短期內大漲的可能性不大。投資者可著重關注那些方案修改后，擬增發價格較之二級市場股價有較大溢價的公司，而對上述兩個價格倒掛的公司則應予以規避。