主持人：

　　各位股民朋友需要去查看一下自己這幾天的券商傭金有沒有發生變動了。據媒體報道，多家券商近日悄悄將原來網上交易普遍為0.15%手續費提高到了0.18%，部分區域性券商甚至將手續費提高至0.25%，接近證監會規定的上限。報道稱，券商悄然提高手續費多是一刀切的模式，客戶統一被收取與其保證金金額相應檔次的傭金費率水平，并且許多股民是在查賬單時才發現，而沒有得到券商的事先告知。深圳某創新類券商的營業部表示70萬元以下的客戶均按照0.18%的手續費收取，而此前該券商無論客戶保證金金額多少均收取0.15%的手續費。一家北京券商則說，現在只有1000萬元以上的保證金才可以和券商討價還價，其他的小資金都按照0.18%收取；一家區域性券商營業部工作人員表示，他們的傭金費率已經提高到了接近0.3%的上限。

　　如果是市場行為，我們當然對券商提高傭金的做法沒有話說，但問題是在“悄悄”二字，市場經濟最重要的就是雙方自愿交易的原則，而這個原則的基本就是透明的交易規則。券商在沒有通知客戶的情況下的這種做法，與搶錢何異？難道股民承受的交易費用還不夠高嗎？

　　大眾評判臺

　　沈晴川：需要公告

　　只要在

證監會的規定范圍內，當然可以調整，但是需要公告，需要事先通知客戶。

　　勵俊:短視

　　這說明了某些券商的短視，他們缺乏提高利潤的能力，只能急功近利地提高傭金追求短期效益。我覺得在牛市中，券商應該更專心于創新產品，規避風險，而不是用這種不具備可持續性的方法來與股民爭利。

　　郝彬彬：會付出血本

　　市場應該是雙方在一個平等關系中的交易，券商悄然提高傭金完全是單方面的所為，是直接拿信譽作血本來搶劫。失去信譽的結果，或許能短期獲利，但肯定難以長久。問題是這種明顯有違市場準則的行為為什么成為多家券商的共同行為呢？

　　趙悠然：博弈

　　券商和股民在傭金費率高低方面是邊際效益的博弈。在牛市和震蕩格局中，這個矛盾被掩蓋了，但是這不應成為一種常態，而應是包含所有客戶在內與券商都有討價還價的權利。這種權利的缺失是市場不完整的表現。

　　◆沸點特稿

　　投資者才是真正的“主人”

　　曹中銘

　　券商收入主要由承銷收入、自營收入、經紀收入三大部分組成。目前在新股IPO以及上市公司再融資方面，少數券商壟斷了較大的市場份額，呈現出強者恒強的格局。對于其他券商來講，經紀收入則成為其收入中的重要來源。

　　為了搶占市場

蛋糕，吸引更多的客戶加盟，券商的傭金戰其實早就打響。首先是規模較小、缺乏

競爭力的中小券商發起，進而波及到整個券商行業，當時甚至有券商聲稱要實施“零傭金”。客觀地說，證監會于2002年出臺的《關于調整證券交易傭金收取標準的通知》是在市場倒逼下的結果。《通知》規定，A股、B股、證券投資基金的交易傭金實行最高上限向下浮動制度。

　　如今的市場環境與原來相比已不可同日而語，牛市行情進行得如火如荼，市場的財富效應也導致了大量場外投資者蜂擁而入。而且，在經過了證監會的整飭之后，券商的總體家數也少了許多。或許正是基于此，國內某些券商的腰板也似乎硬朗起來，竟然在投資者毫不知情的狀況下悄然提高傭金。

　　只要不突破規定的上限，券商提高傭金比例本無可厚非，但問題在于，券商在吸引投資者時大張旗鼓，宣傳鋪天蓋地，而在提高傭金時卻如同見不得人般偷偷摸摸地進行，無疑是值得商榷的。

　　本質上，券商與投資者之間的關系是一種服務的關系，投資者才是真正的市場主人。沒有投資者的貢獻，國內券商特別是那些經紀類券商將無法在市場上安身立命。券商決定提高傭金，最起碼需要有一定的透明度，而不能剝奪投資者的知情權。道理很簡單，這種服務態度和做派，很可能引起投資者的強烈反感。而投資者的反擊也很簡單有效：換一家傭金低、做法坦蕩的券商便是。

　　另一方面，提高傭金顯然增加了市場的交易成本。在印花稅已大幅上調的背景下，再在傭金上大做文章，某些券商的所作所為無異于赤裸裸地搶錢，實屬卑鄙。難道我們的投資者付出的交易成本還不夠高嗎？

 

　　策劃主持 凌建平 MSN主持 郝勻嘉 每日經濟新聞

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。