網(wǎng)絡(luò)上的頭號股神“帶頭大哥”倒掉了，對于信奉股神的股市掘金者，應(yīng)該吸取什么教訓(xùn)？對于身中騙局損失慘重者，又該如何尋求賠償？

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者 孫冰 許浩

　　牛市和黑嘴往往結(jié)伴而生。

　　只不過在今天這個互聯(lián)網(wǎng)時代里，黑嘴們也發(fā)生了“數(shù)字化”變異。

　　今年2月底，一個名為“帶頭大哥777”的博主在眾多網(wǎng)上薦股的“股神”中脫穎而出，他通過QQ群、博客和個人網(wǎng)站等途徑傳授股票經(jīng)驗(yàn)，宣稱自己對股票預(yù)測準(zhǔn)確率超過90%，是散戶的“指路明燈”，吸引不少網(wǎng)民通過付費(fèi)加入QQ群等方式成為其“會員”，希望在“大哥”的指引下實(shí)現(xiàn)財(cái)富夢想。

　　遺憾的是，散戶的財(cái)富夢實(shí)現(xiàn)與否尚未可知，本名王秀杰的“帶頭大哥777”卻于近日被吉林省公安廳網(wǎng)警總隊(duì)以涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)非法經(jīng)營刑事拘留，目前正報送檢察機(jī)關(guān)批捕。根據(jù)吉林警方透露的數(shù)字，“帶頭大哥”一案的實(shí)際涉案金額高達(dá)1300多萬元。

　　昨天還是叱咤風(fēng)云號稱點(diǎn)擊超過3000萬的“中國第一博”，今日卻淪為涉嫌非法經(jīng)營的犯罪嫌疑人，“帶頭大哥”的“傳奇”故事將無可爭議地成為本月最熱門的事件。

　　事實(shí)上，“帶頭大哥”的斂財(cái)方式和以往的黑嘴們并沒有本質(zhì)分別，但相比以往黑嘴們大多通過電視、報紙等傳統(tǒng)媒體“做案”，今天的網(wǎng)絡(luò)媒體為“帶頭大哥”們提供了一個更便捷、影響力更大的繁衍途徑，這也使得監(jiān)管部門面臨新的難題。

　　股市沒有神

　　劉姐是個精明的

　　“幾個比較有名的薦股博客我都經(jīng)常看的，他們共同推薦的股票或者板塊我就買。”劉姐如此闡述自己的“投資理念”，但當(dāng)問及收益情況的時候，劉姐有些支吾，“前段時間還不錯啦，但最近不太好，可能是大盤在調(diào)整吧！”

　　“帶頭大哥”的轟然倒下，不少薦股博客的“名博”們紛紛自示清白。更有甚者干脆將博客刪除，徹底與“大哥”撇清關(guān)系，唯恐成為“帶頭大哥2號”。

　　一個點(diǎn)擊率超過1800萬的著名炒股博客立刻掛出告示，稱：“本博完全免費(fèi)，不提供QQ、郵箱或聯(lián)系電話，不招收會員，不指導(dǎo)您操作，不與您分成，不回復(fù)消息，不再推薦股票，本博只代表個人觀點(diǎn).不作參考，據(jù)此操作，后果自負(fù)！”

　　根據(jù)我國1997年制定的《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》的規(guī)定：任何人未取得證券、期貨投資咨詢從業(yè)資格的，或者取得證券、期貨投資咨詢從業(yè)資格，但是未在證券、期貨投資咨詢機(jī)構(gòu)工作的，不得從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)。按照這一規(guī)定，“炒股博客”薦股的行為，即使并未收費(fèi)，都屬于非法行為。

　　跟著“帶頭大哥”們就能發(fā)財(cái)?shù)膲羝茰缌耍�不少和劉姐一樣的新股民又重新回到茫然中�?/p>

　　“股市沒有神，只有神經(jīng)病。”對于“帶頭大哥”事件，著名理財(cái)專家、國家職業(yè)技能鑒定專家委員會委員、理財(cái)規(guī)劃師專業(yè)委員會秘書長劉彥斌在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》(國內(nèi)郵發(fā)代號2-977)采訪時如此評價，“理財(cái)是靠腦子，而不是靠耳朵，做股票更是需要獨(dú)立思考。”

　　“報紙、電視上的股評可以聽，但是只是聽聽罷了，最終還是要用自己的腦子去判斷。內(nèi)幕消息也可以聽，但也要過腦子，把消息和自己知識、判斷結(jié)合起來，為我所用，最后形成自己的投資決定，才是明智的。還有一些專門的投資咨詢公司，即使它們也有資質(zhì)，也要結(jié)合自己的判斷。”劉彥斌建議。

　　他提示投資者一定要牢記一些基本事實(shí)：

　　第一，天底下沒有那么好的人，不出于任何利益的目的，把好的東西推薦別人。“像很多賣股票投資軟件的，號稱通過技術(shù)分析，每天都能追到漲停板。我們假設(shè)這是真的，只要投入一萬塊錢，一年就跟李嘉誠差不多了，還需要去賣軟件嗎？”

　　第二，真正好的東西是不會沿街叫賣或者到處攬客的，因?yàn)椴挥谜f都會被瓜分完。叫賣的東西不是破爛就是騙局。“就像那種前段時間十分盛行的“原始股”騙局，如果他們手中的公司都如百度一樣，還需要兜售嗎？”

　　那么，對于許多并不具備足夠知識與經(jīng)驗(yàn)的新股民來說，又該如何來合理地進(jìn)行證券投資呢？

　　“基金本身就是解決這一問題的。”劉彥斌建議可以先從買基金開始，如果確實(shí)非常想做股票，可以用20%的資金試驗(yàn)一下股票，但其余80%的資金仍要用于購買基金，“這樣一旦操作不慎，股票和基金的收益可以互相彌補(bǔ)。”

　　受害股民尚不能直接起訴

　　騙局在不斷被揭穿但也在不斷出現(xiàn)，“帶頭大哥”不是第一個，也肯定并非最后一個。棘手的是，在以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的兼具私人性與公共性的博客中傳播股市投資資訊，監(jiān)管部門如何有效監(jiān)管仍是一個待解的難題。

　　“現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息傳播很迅速便捷，但同時也很混亂，這是不利于證券市場的規(guī)范有序運(yùn)行的。”《中國經(jīng)濟(jì)周刊》(國內(nèi)郵發(fā)代號2-977)法律顧問、上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所主任嚴(yán)義明對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》國內(nèi)郵發(fā)代號2-977表示了他的憂慮：比如，一些人自己買了某只股票后，通過博客、論壇、QQ群等方式傳播一些所謂內(nèi)幕信息，影響別人的投資判斷，故意炒高這只股票，借此從中牟利。還有一些公司在網(wǎng)上雇傭槍手，利用類似方式散布有利自己公司的消息，或者直接寫股評影響他人的投資判斷，來抬高自己公司的股價。

　　在嚴(yán)義明看來，通過博客、論壇、QQ群發(fā)表觀點(diǎn)也是一種公開發(fā)表觀點(diǎn)的行為，與傳統(tǒng)媒體只是信息的載體不同而已。“博客一方面是屬于個人的私人空間，但是另一方面，它又是對不特定人開放的公共空間，從理論上講任何人都可以通過網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)入這個空間受到博主觀點(diǎn)的影響。另一方面，博主也希望自己的文章被別人看到，希望自己的觀點(diǎn)能影響到他人投資判斷。否則，他就不會把文章粘貼到博客上去，他可以寫在自己的日記本里，放在抽屜里。比如，現(xiàn)在被拘捕的‘帶頭大哥’就是典型的例子，如果他不想影響別人，為什么叫‘帶頭大哥’呢？他就是想‘帶頭’影響別人的投資行為。” 嚴(yán)義明說。

　　他因此認(rèn)為，凡是在媒體(作廣義解釋，即包括報紙、廣播電視等傳統(tǒng)媒體，也包括網(wǎng)絡(luò)等新媒體)上公開自己的觀點(diǎn)影響到他人的投資判斷的話，均需依據(jù)法律取得法定資格。如果還借此獲利的話，那么就屬于經(jīng)營性行為，不僅需要具備法定資質(zhì)，還要獲得法定許可才行。

　　“現(xiàn)在需要從法律上明確界定這種公開發(fā)表股市投資分析意見行為的性質(zhì)，怎么樣才算違法，如果因?yàn)槟愕男袨槭顾�人受到了損失，該如何處理賠償。” 嚴(yán)義明說。

　　“帶頭大哥”事件爆發(fā)后，有媒體報道稱已有百余名網(wǎng)友準(zhǔn)備起訴“帶頭大哥”，但北京市京元律師事務(wù)所合伙人王明律師認(rèn)為，受害股民分為兩種情況，一種是交費(fèi)的股民，另外一種是聽信其虛假信息而受害的股民。對于后者，很難采取有效的措施獲得賠償，首先于法無據(jù)，其次舉證也非常困難。對于交費(fèi)的股民，由于本案已經(jīng)涉及經(jīng)濟(jì)犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，人民法院不會受理相關(guān)起訴，而會將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。

　　“根據(jù)媒體報道，我認(rèn)為‘帶頭大哥’至少應(yīng)該構(gòu)成了非法經(jīng)營罪，因?yàn)闆]有經(jīng)營資格，就向有些網(wǎng)民收費(fèi)，并且數(shù)額巨大。此外，他還構(gòu)成了編造傳播虛假信息罪。”王明律師表示，因此，至少目前，受害的股民還不能直接起訴。“根據(jù)法律程序，目前受害股民應(yīng)該盡快向警方提供證據(jù)，在必要時提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償。”

　　對于有法律界人士認(rèn)為，為了遏制虛假信息滿天飛，政府應(yīng)從證券市場率先實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，王明也表示出了不同觀點(diǎn)：“網(wǎng)絡(luò)本來就是一個自由的空間，通過實(shí)名并不能解決根本問題，而且審核成本也非常大。正確的做法是，網(wǎng)民在發(fā)表言論時，要有一個負(fù)責(zé)的態(tài)度，網(wǎng)站作為監(jiān)管者，如果發(fā)現(xiàn)不實(shí)的信息，應(yīng)該及時刪除，同時，作為網(wǎng)民，要對網(wǎng)上的信息，有一個自我判斷的能力。”