“帶頭大哥”在做所謂的股市分析。
證券公司交易廳內人頭攢動。本報記者 張春海 攝

　　本報記者 梁建剛 尤莼潔 實習生 章晟

　　知道“帶頭大哥”嗎？這位自詡“散戶的保護神”。昨天，吉林省長春市人民檢察院向記者證實，吉林省警方以涉嫌非法經營罪向該檢察院提請批準逮捕“帶頭大哥777”王秀杰，涉案金額高達1300多萬元。目前，“帶頭大哥777”案件的卷宗、證據已一并移交給了長春市人民檢察院，檢察院預計將在一周內作出批準或不批準逮捕的決定。

　　得知消息后的記者在四平路上的國泰君安證券交易所，詢問了幾位股民，引來熱議：“這樣的人早該被抓了！”這位“帶頭大哥”，自稱對股票預測準確率超過90%，自今年2月以來，在網上開博客、設QQ群傳授股票經驗，創造了個人博客三個月點擊過千萬的網絡神話，更吸收1000多名全國各地會員，獲利千萬元，直到7月4日前后，“帶頭大哥”被警方刑拘。

　　曾經，面對網上對其預測的質疑，“帶頭大哥”用“股神”巴菲特的名言辯解：“只有在潮水退去時，才知道誰一直在裸泳”，今天，潮水已經退去，真相大白天下。但“帶頭大哥”事件留下的反思與疑問，值得慢慢咀嚼。

　　釋疑：“帶頭大哥”犯的罪

　　吉林省警方向長春市人民檢察院提請批準逮捕王秀杰的罪名是：涉嫌非法經營罪。

　　一直關心此事的“中國證券市場維權第一人”嚴義明律師昨天向記者表示，王秀杰以“帶頭大哥777”的名義，在網上設收費QQ群傳授

股票經驗，“這可看作是從事證券咨詢，但王秀杰本人并不具備相關資質，也沒有經過有關部門批準。”嚴義明表示，根據證券法第122條規定：未經國務院證券監管部門批準，任何單位和個人不得經營證券業務。刑法第225條則規定：未經許可經營……從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為，為非法經營罪。

　　嚴義明律師認為，如進一步調查發現，“帶頭大哥”在薦股中透露的“內幕消息”屬實，意味著他泄露了股票買賣中未公開的重大信息，由此非法獲利，涉嫌“內幕交易罪”；若不實，則可能因編造并傳播影響證券的虛假信息，涉嫌“編造傳播證券、期貨交易虛假信息罪”；若利用自己的影響力，引導股民買賣特定股票，操縱股價升降，則有可能涉嫌“操縱證券、期貨交易價格罪”。

　　有媒體報道：很多參加過“帶頭大哥”股票收費QQ群的網友，正在準備對“帶頭大哥”提起集體訴訟。“已有100多位網友響應了，下一步我們準備聘請律師替我們打官司。”

　　“如果王秀杰的非法經營罪被認定，民事訴訟的成功可能性很大。”嚴義明律師認為，股民需提供相關證據，包括雙方簽訂的協議，往來函件，傳真、信件，包括電子郵件、QQ留言，同時還要向公安機關提交自己進行證券交易的，能夠證明損失的證據材料，包括股東卡、證券交易所的對賬單或者交割單等。

　　大白：“帶頭大哥”的真面目

　　“‘帶頭大哥’自稱是資深操盤手，薦股準確率達90%，我看他說得有鼻子有眼的，還真信了。”說起“帶頭大哥”，華東師大的小蔡一陣懊悔：看了“帶頭大哥”博客買的那只股票，到現在還被深套著。

　　確實，“帶頭大哥”的自述極有蠱惑性：名王曉，出生于高干家庭，1992年進入萬國證券，擔任大戶管理員；1994年成為操盤手，叱咤上海股票界；2001年成為“獨霸西南”的龍鼎咨訊公司首席分析師；2004年退出股市，轉戰郵票市場，獲利豐厚；2005年再回股市，“帶頭大哥777”橫空出世，以“散戶保護神”、“股神”自居……

　　“帶頭大哥”被拘后，其真面目也逐漸露出水面：真名王秀杰，1973年出生于長春市一普通市民家庭，中專畢業后，就讀于夜大；1992年，在建設銀行吉林省分行營業部二道支行做儲蓄員；1995年，轉到人民廣場支行做出納；1998年，轉到西安大路支行做房產科科員，直到2000年開始下海經商。

　　至于其自夸的萬國大戶管理員、龍鼎咨訊首席分析師、郵票市場的“嘯聚英豪”等經歷，全為子虛烏有。但正是依靠這些造假“光環”，2006年5月，王秀杰開始以“帶頭大哥777”的網名，在網上開立個人博客，炒作個人名氣，私下里接受炒股QQ群會員。

　　思辨：私募基金合法性如何界定

　　“網上這樣的炒股QQ群數以萬計。”

　　昨天，參加過收費炒股QQ群的股民張先生告訴記者，開設這些QQ群的，往往是沒有資格認證的民間

理財人士，他們不僅收取會費薦股，還打著“私募基金”的旗號代客炒股。為此，“帶頭大哥”事件也再一次引起了業內關于私募基金合法性的爭論。上海知亦行律師事務所律師華濤表示，所謂私募基金，是指通過非公開方式，面向少數機構投資者募集資金而設立的基金，主要分為私募證券基金和私募股權基金，“證券私募目前尚不是一個明確的法律概念，只是一種投資合作方式，但在中國證券市場上卻非常活躍。”

　　“目前國內的私募基金處于三無狀態：無批準資質、無承擔責任能力、無法進行監控。”復旦大學金融研究院副教授攀登說。2001年，時任央行非金融機構政策司司長的夏斌曾估計，國內的私募基金規模超過7000億元。去年11月，深交所發布私募基金研究報告，提出三點建議：一是對于應該明確私募基金投資管理人資格要求，例如規定私募基金管理人必須以投資管理公司名義注冊，注冊資本不得低于1000萬元等等。二是對投資者人數超過一定數量、管理資產超過一定規模的私募基金實施備案制度。三是盡快發展基金行政管理服務行業，鼓勵私募基金通過銀行托管基金資產。

　　“如因‘帶頭大哥’的出現一律取締私募基金，并非明智。”攀登認為，對這一新事物應在加強管理的同時，給予一定空間，否則中國就不可能有自發的、蓬勃的投資市場。

　　界定：博客言論底線在哪里

　　和以往的“股神”不同，“帶頭大哥”依靠網絡這個平臺實現了影響力的最大化。“帶頭大哥777”的博客最火時點擊率超過千萬，被稱為“中國第一博客”，許多人正是從看他的博客始，以進入其斂財圈套終。王秀杰的落網，令網絡上類似的薦股博客多數匆匆關閉，但對博客的管理，目前仍屬法律空白的“灰色地帶”。博客的言論自由的邊界到底在哪里？

　　中南財經政法大學法學院教授喬新生認為，從“帶頭大哥”事件來看，博客對股市發表意見的邊界在于，不能轉化為經營手段，否則就要準備面對非法經營的指控。

　　但“帶頭大哥”事件帶來的影響，已超出了股市：當一個博客的點擊量超過千萬，還能把它當成是“私人日志”嗎？上海律師協會證券與期貨法律研究委員會副主任宋一欣認為，“帶頭大哥”的博客以及QQ早已超出了私人交流工具范疇，從而具備了商業行為的特質，具有社會影響的功能。“是否應當承擔社會責任？是否應當建立網絡實名制？值得考慮。”

　　中國人民大學新聞學院副院長、輿論研究所所長喻國明教授則認為，類似博客這樣的數字化傳媒正產生新的問題，包括假新聞及不良信息泛濫等，這需要管理部門認真對待，但也不能因此而因噎廢食，一關了事，而是需要更科學的管理理念，來應對互聯網時代的資訊傳播。

　　反思：股民緣何輕信

神話

　　“大哥，不是說會堅持到自己不做股票的那一天，一定要堅持住啊，不然就沒有散戶的指明燈了。”

　　這是“帶頭大哥”6月關閉自己的博客后，一群忠實粉絲的留言。王秀杰頗懂大眾心理學，他常玩“失蹤秀”，引來股民對他的更多好奇和追捧。為什么人們會如此輕易地被“炒作”擊倒，如此輕信市場上有百戰百勝的神話？“說來說去，逃不過一個‘貪’字。”一位今年才入市的股民白先生告訴記者，這個市場上，有投機心態、急于實現財富夢想的股民不在少數，加上客觀上信息披露制度及監管措施還不夠完善，導致小道消息漫天飛舞，“股神”叢生。

　　除投機盛行外，安信證券一位分析師認為，股民尤其是新股民判斷能力和投資知識的嚴重不足，是“帶頭大哥”得以騙取股民信任的另一大原因。今年6月，中國光大銀行發布年度理財報告指出，“現階段國內投資者主體普遍缺乏專業理財知識，風險承受能力相對較弱”。白先生也坦言，他看不太懂專業分析師的報告。在這種情況下，“帶頭大哥”大膽預測股價走向，雖很少有判斷依據，但卻正對一些股民的胃口。

　　“一個市場的質量最終取決于投資者或消費者的素質。”東方證券的一位策略分析師認為，投資知識不足不能全怪股民，印度在小學就開設了金融基礎知識教育課程，但在國內，證券界的專業人士大多專注于為機構或大客戶的服務，而甚少關心散戶，未來，投資者教育需及時補上。

　　今天，還有多少“帶頭大哥”

　　“帶頭大哥777”事件尚未塵埃落定，這兩天，網上又冒出“更神”的“貝者證券”博客，據說已創造連續薦股687只個股漲停的紀錄。大“牛市”造就了眾多“股神”，一些“股神”們又利用股民對其的偶像崇拜，兜售發財秘籍，甚至變身“黑嘴”，影響或操縱股價。他們的行為該如何界定？這些行為產生的后果又該如何監管？

　　有關部門顯然已有所動作：5月30日，公安部發布簡短提示，首次明確將未經中國證監會許可，通過互聯網、電話等方式向投資者推薦股票，兜售基金、股權等投資產品定性為違法犯罪行為。6月27日，深交所發布投資風險報告指出，在證券投資過程中，投資者要防范陷入“炒股博客”、委托私募基金炒股、自行買賣港股和非法證券投資咨詢機構詐騙四大誤區。7月9日，全國人大常委會法工委、國務院法制辦負責人答記者問時指出，未經證監會批準，擅自從事的證券投資基金募集、管理屬于非法金融業務活動……

　　宋一欣律師認為，從信息搜集和獲取信息資源能力上看，中小散戶仍處在弱勢，監管部門和司法部門能否堅決打擊違規信息，并向廣大投資者提示風險、公布于眾而以儆效尤，對權益受損的投資者能夠提供依法訴訟的司法保護，是“帶頭大哥”的事件不再重演、中國股市健康發展的重要保證。

　　同時，善良的股民，要警惕……

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。