一直以來，華爾街投行都屬于SEC的監管范圍，自今年3月美聯儲同意向貝爾斯登開放貼現窗口之后，美聯儲已經在尋求監管職能的擴張。

　　3月美國財長保爾森提出設想“美聯儲的職能不局限于監管商業銀行，還有權監管投資銀行、對沖基金等”。他認為由于要向投行提供此前僅有商業銀行享受到的特權——貼現窗口，那么美聯儲就有必要知道投行的資產情況。

　　然而這一提議被國會冷藏，預計要到明年總統大選之后才能進行表決。這一構想卻符合不少學者的想法——如果投行需要得到政府的援助和保護，那么它們必須處于政府的監管之下。

　　9月21日，美國政府批準高盛和大摩“改制”為金融控股公司并接受美聯儲的監管，盡管這兩家投行的醉翁之意在于“得到資金援助”，但是這一改制，開啟了本來已經擱置的美聯儲擴張。

　　上述投行人士稱：“我很難想象，投行氛圍中的高管們可以很好去經營商業銀行。”

　　甚至有學者評價，美聯儲正在向全能型監管機構邁進，而這也是未來一段時間監管的重點。“透明和嚴格是未來對這種混業銀行監管的重點。”這位教授說。

　　一位國內銀行的分析人士表示：“目前美國學術界和監管層已經在探討是否需要重新制定巴塞爾III，以約束越來越復雜的交易和經營模式。”

　　投行或者混業銀行的資本充足率得到約束，例如按照目前巴塞爾II的要求是8%,那么一家投行整體的杠桿率上限就基本確定了，因資產縮水而資本金不足的情況在一定程度上可以減緩。

　　而現有的美國監管制度中，投行利用融資工具在打包證券化產品時，只需要不到1%的資本充足率。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。