“貝摩戀”存變數？

　　就在美聯儲不斷向市場投入流動性的同時，轟動一時的“貝摩戀”卻因美國參議院銀行委員會主席Christopher Dodd的出現而平添了些許變數。

　　貝爾斯登公司(Bear Stearns Cos.)在3月27日披露的致股東的信函中稱，將繞過股東大會向摩根大通公司(JPMorgan Chase & Co.)發售9,500萬股股份。

　　根據3月24日，摩根大通和貝爾斯登達成的修訂協議。將以0.21753股摩根大通股票換取1股貝爾斯登股票的換股方式收購貝爾斯登。依照3月20日的交易價格，折合約10美元一股。

　　摩根大通購買9500萬股貝爾斯登增發的股票，預計2008年4月8日完成。

　　貝爾斯登稱，CEO Alan Schwartz發出致股東信函與該公司發售股份之間將有一個不低于10天的間隔期，致股東信函上標注的日期是3月26日。

　　然而，3月26日，美國參議院銀行委員會主席Christopher Dodd提出的國會質詢要求讓這十天橫生變數。

　　“當投資銀行表現得越來越像商業銀行，甚至開始從政府接受援助，”Dodd說，“那么投資銀行就應該和商業銀行一樣，接受更多的監管。”

　　“如果你打算置納稅人的錢于風險之下，那也至少要提供相應的保護。”Dodd說。

　　3月27日，參議院金融委員會參議員Charles Grassley在接受彭博電視采訪時再次質疑美聯儲給貝爾斯登提供的未授權貸款是因為美聯儲的獨立決議，還是保爾森的壓力。Charles Grassley也將參加預期在4月3日舉行的國會質詢。

　　“我們想知道這筆交易中保爾森究竟有多少戲份。”Grassley說，“政治勢力是否左右了美聯儲的行動。”

　　“這是因為美聯儲和財政部的聯手救市沒有得到國會的同意。”華爾街日報專欄作家David Wessel表示，“由于美聯儲沒有對華爾街投資銀行提供的資產做任何的檢查，從而把納稅人的錢置于巨大的風險中。”

　　美聯儲的壓力可能不僅來源于政治更來源于競爭。

　　“非常清楚的是，美聯儲要謀求更大的作為，特別是在證監會(SEC)萎靡的情況下。人們仍然記得，在貝爾斯登不得不求助于央行的兩天前，證監會主席考克斯仍舊說他對貝爾斯登和前五大投資銀行的資產狀況感到滿意。在整個金融危機中，證監會都無所作為。”Paul Kedro 說。