⊙本報(bào)記者 陳其玨

　　上海實(shí)信產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)公司(下稱“實(shí)信公司”)業(yè)務(wù)經(jīng)理施正楠等涉嫌非法經(jīng)營案日前開庭審理。據(jù)本案的公訴人介紹，本案是第一次把業(yè)務(wù)人員列為被告；其次，從目前已掌握的線索來看，位于第一證券營業(yè)部的銷售點(diǎn)并非實(shí)信公司唯一的網(wǎng)點(diǎn)，其背后可能隱伏著一個更大的原始股販賣網(wǎng)絡(luò)；另外，這是此類公司首次租借證券公司的場地進(jìn)行交易。這幾個特點(diǎn)決定了本案在國內(nèi)一系列原始股案件中占有特殊的位置。

　　本報(bào)記者獲悉，上海實(shí)信產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)公司業(yè)務(wù)經(jīng)理施正楠日前因涉嫌非法經(jīng)營被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。該案上月已在浦東新區(qū)人民法院開庭審理，同時受審的還有另一個業(yè)務(wù)員陳偉亮。

　　“本案和之前的幾個原始股案子有著明顯的不同：首先，本案是第一次把業(yè)務(wù)人員列為被告，以前此類案件的被告都是老板。其次，從目前已掌握的線索來看，位于第一

證券營業(yè)部的銷售點(diǎn)并非實(shí)信公司唯一的網(wǎng)點(diǎn)，其背后可能隱伏著一個更大的原始股販賣網(wǎng)絡(luò)。其三，這是此類公司首次租借證券公司的場地進(jìn)行交易。最后，本案的受害者之一秦曉帆(化名)可能是迄今上海所有受害者中損失金額最大的個人。這幾個特點(diǎn)決定了本案在國內(nèi)一系列原始股案件中占有特殊的位置。”本案的公訴人、上海浦東新區(qū)檢察院公訴處主訴檢察官王健健日前在接受本報(bào)記者獨(dú)家采訪時說。

　　本報(bào)記者拿到的起訴書顯示，被告人施正楠1980年出生，擔(dān)任實(shí)信公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，2006年10月10日因涉嫌非法經(jīng)營被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月13日被浦東新區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。被告人陳偉亮，化名陳偉，1979年出生，擔(dān)任實(shí)信公司業(yè)務(wù)員，目前被取保候?qū)彙?/p>

　　根據(jù)起訴書，2005年3月至2005年11月間，施在未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)取得證券經(jīng)營許可的情況下，與步克非等人在第一證券上海民生路營業(yè)部1126室設(shè)立的辦公場所內(nèi)，組織被告人陳偉亮及其他下屬業(yè)務(wù)員，以上市后獲利豐厚為誘導(dǎo)，以實(shí)信公司名義同投資者簽訂股權(quán)委托買受代理協(xié)議書，向社會公眾銷售未上市的四川國鴻信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司股權(quán)，共計(jì)銷售金額84萬元。

　　“本院認(rèn)為，施正楠、陳偉亮未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《刑法》第225條，《刑法修正案》第8條，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任，處五年以下有期徒刑，并處罰金。施系主犯，陳系從犯。”起訴書稱。

　　“之所以不能以詐騙罪起訴，有以下幾個原因：首先，定詐騙罪必須證明被告有詐騙的主觀故意。在此案中，被告聲稱對四川國鴻的了解來自他們的老板，是后者告訴他們這家公司可以上市，目前很難證明被告在明知這家公司不可能上市的情況下故意誘騙受害人購買原始股。在詐騙故意的認(rèn)定上還不充分。”王健健說。

　　其次，他告訴本報(bào)記者，詐騙罪的構(gòu)成要件之一是直接占有受害人的財(cái)物，但本案目前的證據(jù)顯示，被告拿的是提成，而非直接占有受害人的資金。

　　“目前政府只對國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓有明確的規(guī)定，對非國有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題仍存在一定的法律空白。這些都增加了本案定性的難度。”王健健說。

　　“我們能做的就是盡可能地呼吁社會提高防范意識，告訴更多的人不要參與這種非法交易。畢竟，只要沒人響應(yīng)，這種公司就不會有生存的土壤。”上海浦東新區(qū)檢察院另一位檢察官對本報(bào)記者說。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。