□程桂香

　　國家質(zhì)檢總局11日發(fā)出公告，要求牙膏生產(chǎn)企業(yè)即日起禁止用二甘醇作為牙膏原料。

　　從6月初開始在美國、香港等地被禁止使用二甘醇牙膏開始，國家質(zhì)檢總局始終在為二甘醇辯護，并發(fā)函香港海關(guān)為二甘醇解禁。消費者在經(jīng)過一個多月的質(zhì)量迷局后，終于聽到來自國家權(quán)威部門禁止使用的決定，實乃消費者之大幸。盡管如此，作為一個普通的消費者，我們對這個禁用令仍然心存疑慮。

　　首先，政府是否永遠(yuǎn)是公共安全最可信賴的捍衛(wèi)者？據(jù)了解，二甘醇一般用于工業(yè)用途，作溶解顏料同染料，不合適過量加入接觸人體的用品，若長期過量接觸可影響腎臟和肝臟功能。雖然從理論上講，市民不會將牙膏吃到肚子里，即使吃進后也可由于新陳代謝而迅速排出。但所有這一切，能證明牙膏含有二甘醇是安全的嗎？在尚不能保證絕對安全的情況下，仍然允許這些牙膏上市銷售，能算是對公眾的健康安全負(fù)責(zé)嗎？

　　其次，在企業(yè)利益與公眾健康的天平上，哪只砝碼更重？是的，這些牙膏的確符合中國內(nèi)地的安全標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)銷售在法律上沒有問題，國家主管部門也沒有叫停。但問題的關(guān)鍵就在于，在美國和香港等地禁止在牙膏中添加的二甘醇，會不會“選擇性傷害”，只傷當(dāng)?shù)叵�費者的身體，而對內(nèi)地消費者無害？在可能危及消費者健康的情況下沒有做出禁用決定，而在更多國家反對使用并禁止進口含有二甘醇牙膏之后，為了“避免出口企業(yè)不必要的損失”而禁用，消費者健康難道還不如企業(yè)的損失重要？

　　再次，不知道什么牙膏含二甘醇的消費者，如何能保證科學(xué)使用？針對記者提到的在售的含二甘醇牙膏是否會停止銷售或召回，質(zhì)檢總局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這需要進一步研究，如有消息會第一時間對外通報。并且，在國家質(zhì)檢總局的公告中，哪種牙膏含二甘醇，哪種牙膏不含二甘醇，消費者一概不得而知。連什么牙膏含二甘醇都無從得知，如何“保證消費者科學(xué)使用”？

　　不可否認(rèn)，二甘醇最終被禁用是明智之舉，但政府作為維護公眾安全的最重要承擔(dān)者，國家質(zhì)檢總局先是振振有詞，請消費者不要因使用過含二甘醇牙膏而擔(dān)心健康受到影響，最終依然作出禁用的決定，如此解釋，公眾如何不會心存疑慮？

　　■ 民生視點

　　Life

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。