早報(bào)記者 王恒利 實(shí)習(xí)生 葉琳

　　7月5日，ST亞星股改復(fù)牌后，連續(xù)兩天未設(shè)立漲跌幅限制，更蹊蹺的是，復(fù)牌當(dāng)天向流通股股東轉(zhuǎn)增的3000萬股居然沒到賬，致使眾多投資者在兩天交易中遭受損失。上海證券交易所（上證所）和中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司（中證登）昨天就ST亞星事件做出說明，稱此事的原因是“技術(shù)性原因”。

　　上證所和中證登說明稱：揚(yáng)州亞星客車股份有限公司（ST亞星）作為股改對(duì)價(jià)定向轉(zhuǎn)贈(zèng)股份3000萬股，因技術(shù)性原因，上市流通時(shí)間為2007年7月6日。依據(jù)股權(quán)分置改革的相關(guān)規(guī)定，該日揚(yáng)州亞星客車股份有限公司股票交易未設(shè)漲跌幅限制。

　　“誤買”亞星損失慘重

　　據(jù)了解，7月5日，ＳＴ亞星（600213）股改完成恢復(fù)上市，按規(guī)定當(dāng)日不設(shè)漲停幅限制。當(dāng)日這只

　　但是，本應(yīng)于復(fù)牌日向流通股股東按照“每10股轉(zhuǎn)增5股”的總計(jì)3000萬股轉(zhuǎn)增股份，7月5日卻未能如期上市交易。6日，ＳＴ亞星發(fā)出公告，宣布轉(zhuǎn)贈(zèng)股份上市流通，再次不設(shè)漲跌幅限制。而當(dāng)日ＳＴ亞星逆勢(shì)下跌，跌幅達(dá)14．83％，收盤報(bào)6．72元，致使眾多投資者遭受損失。而在這場(chǎng)“烏龍陣”中蒙受損失的武漢股民譚正標(biāo)正醞釀起訴中證登（中證登）上海分公司和上海證券交易所，并希望聯(lián)合其他遭受損失的股民，以集體訴訟的方式討還公道。

　　武漢股民譚正標(biāo)是ST亞星復(fù)牌首日買入而被高位套牢的人。7月5日，ST亞星復(fù)牌后，譚先生以8.50元的價(jià)格，買進(jìn)了24500股ST亞星，不料買完后卻發(fā)現(xiàn)該股狂跌不止，他趕忙向朋友打聽，才知道該股票未除權(quán)，“沒有除權(quán)的原因是轉(zhuǎn)增的3000萬股沒有上市流通，我一下子就懵了，只能眼睜睜看著財(cái)富縮水。”

　　譚先生告訴記者，在發(fā)現(xiàn)這一問題后，立即給中證登、上證所、亞星公司等部門打電話，希望向他們了解發(fā)生這一意外的原因，并采取緊急措施解決問題，但卻一直沒有回復(fù)。

　　到了7月6日，譚先生的股票市值縮水了近5萬元。“如果不采取補(bǔ)救措施，周一開盤后，ST亞星不知道還會(huì)怎么跌。”譚先生在電話中告訴早報(bào)記者。

　　“我們要求，第一，由中國(guó)證監(jiān)會(huì)、學(xué)者律師以及股民組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)這一事件進(jìn)行調(diào)查，追究相關(guān)人員的責(zé)任；第二，以法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，我現(xiàn)在正在提交兩份起訴書，中登公司和上證所分別都是第一被告，另外還在尋找其他受到損失的股民，打算發(fā)起集體訴訟。”

　　針對(duì)這一事件，知名維權(quán)律師嚴(yán)義明昨晚告訴早報(bào)記者，打這類官司有一定難度。“由于無法判斷事件的責(zé)任方是誰(shuí)，股民在主張自身權(quán)益時(shí)，最好是把亞星、上證所和中證登全部列為被告，上述三方總有一方是責(zé)任人。不過，法院受理這類案子的概率比較低，之前也有股民告上證所，但法院從來沒有受理過。”

　　對(duì)此譚正標(biāo)稱：“哪怕這場(chǎng)訴訟失敗了，行動(dòng)本身也就證明了我們股民的權(quán)益不容受到侵害。”

　　為何不緊急停牌？

　　截至昨天，上證所、中證登、或是ST亞星都沒有站出來為這一事件承擔(dān)責(zé)任。投資者依然不知道是哪一環(huán)節(jié)出現(xiàn)了錯(cuò)誤，上證所新聞發(fā)言人的手機(jī)一直無人接聽。

　　“在這場(chǎng)‘意外’中，無論是上海證券交易所，還是中證登上海分公司，都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。”在昨天的采訪中，多位業(yè)內(nèi)人士向早報(bào)記者表示。

　　一家證券咨詢公司的首席分析師田先生稱，“通常的做法是，中登公司將亞星股票解凍，并和對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)增的股份一道，劃給上證所，從這場(chǎng)事故分析，很可能是中證登向上證所劃轉(zhuǎn)時(shí)出了問題，中證登負(fù)有第一責(zé)任。”

　　但他認(rèn)為上證所也有責(zé)任。因?yàn)樵谑鹿拾l(fā)生后，上證所完全可以采取緊急措施補(bǔ)救，比如緊急停牌。“監(jiān)管部門現(xiàn)在提出了加強(qiáng)盤中監(jiān)管，盤中緊急停牌的事件之前也多次發(fā)生，比如不久前杭蕭鋼構(gòu)，就是在開盤僅1分鐘后緊急停牌。上證所為什么當(dāng)天監(jiān)管不到這一事件呢？或者在監(jiān)管到這一事件時(shí)，不采取緊急措施進(jìn)行補(bǔ)救呢？這實(shí)在讓人匪夷所思。”

　　“原先持有ST亞星的股民還不是損失最大的，他們手中的股票從1.93元到6.72元，也漲了近三倍，真正蒙受損失的是7月5日進(jìn)場(chǎng)的股民，他們?cè)谛畔⑹д娴那闆r下，被高位套牢。”上述分析人士稱。