在國有企業(yè)從事了30多年勞資工作的蘇大姐，幾乎一輩子和工資標(biāo)準(zhǔn)、人均勞動生產(chǎn)率、工齡、退休人員、養(yǎng)老保險打交道。這幾天回家就和兒子“理論”：是國企工資穩(wěn)定，還是走市場化待遇更好？

　　專業(yè)學(xué)會計的兒子，畢業(yè)以后不停的學(xué)習(xí)進(jìn)修考證，工作單位換了一個又一個，工資也是“水漲船高”，現(xiàn)在，憑著到香港考取的國際會計師資格，成了多家外資企業(yè)的“獵頭”瞄準(zhǔn)的對象，年薪已經(jīng)上了6位數(shù)。

　　蘇大姐明知自己的“理論和事實”，都沒有勝算的可能。30年國企工齡，工資現(xiàn)在一直在1000多元徘徊，兩位數(shù)的增長基本是奢望，前不久她“利用職務(wù)之便”給自己算了一下退休后可以在社保領(lǐng)到的生活費：不到900元，“理論”的底氣一下子沒有了。

　　發(fā)生在這家里的事，其實和現(xiàn)階段民眾的工資收入狀況，民眾對社會發(fā)展收入增加的期待，對物價上漲帶給普通民眾的感受，有著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　本周的兩條消息，一正一反，就在社會上引起了不小的反響。

　　一條是，中國勞動學(xué)會主辦的“深化企業(yè)薪酬制度改革，促進(jìn)構(gòu)建

和諧社會”論壇上傳出消息：中國職工平均工資連續(xù)4年實現(xiàn)兩位數(shù)增長，分別超過同期國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度，為改革開放以來職工工資水平增長最快時期。

　　另一條是，上個月《人民日報》的人民論壇雜志就職工對當(dāng)前工資的滿意度進(jìn)行的一項調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示：對當(dāng)前工資狀況不滿意的人達(dá)96.5%。

　　消息透露出來的信息，是不容忽視的：

　　專家眼中的工資增長數(shù)據(jù)與民眾的感受之間存在著巨大的差異，而一當(dāng)數(shù)字與民意沒有同感與共振，公眾就容易從質(zhì)疑演變到不滿的情緒----原因在哪里？專家給出的數(shù)據(jù)顯示，在剔除了物價上漲的因素之后，年均遞增仍達(dá)到12%。至少在物價上漲這一因素方面，所謂工資增長進(jìn)入最快時期的說法就近乎一種自欺欺人的數(shù)字游戲。誰都知道，專家在計算工資增長數(shù)據(jù)時扣除的物價上漲因素是不實的，

房價漲幅并未在CPI中充分體現(xiàn)，自然可以得出一個結(jié)論：公布出來的工資增長只是一個“真實的謊言”，難怪民眾不買賬呢！

　　另外，原因還在于“職工工資總額和職工平均工資”的增長，并不一定意味著大多數(shù)普通職工實際收入的增長，如果這些“增長”分配得很不公平的話，反而有可能意味著他們相對收入的下降。

　　在可觀的數(shù)字統(tǒng)計背后，貧富分化被遮蔽了——如果數(shù)據(jù)顯示是“增長”，而大多數(shù)人又沒有感受到“增長”，那么這些“增長”都流向哪里去了呢？一是流向了一直以來被民眾“深惡痛絕”的

壟斷行業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，目前我國的電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應(yīng)、煙草等行業(yè)共有職工833萬人，不到全國職工人數(shù)的8%，但工資和工資外收入總額估算卻相當(dāng)于全國職工工資總額的55%。顯然，這些行業(yè)是工資增長的“蓄水池”，吸收了大部分“增長”。二是有些行業(yè)管理層和普通職工的收入差距達(dá)15倍，高的甚至達(dá)到了30多倍。就在上市公司公布的年報中，我們就可以清楚地看到百萬、幾百萬年薪的高管群——而且，這樣的數(shù)字還在向千萬進(jìn)發(fā)。僅僅以上兩個原因，實際存在的貧富差距拉大的現(xiàn)實很可能被“平均工資”的漂亮外衣遮掩掉了。

　　一個統(tǒng)計數(shù)字的公布，從來可以在我們的經(jīng)濟(jì)生活中，或是激起小小的漣漪，或是引發(fā)滔天的風(fēng)浪——這要視這個數(shù)字是否和普通大眾的基本生活的關(guān)系有必然的聯(lián)系，是否反映了民眾真實的收入狀態(tài)、生活狀態(tài)。如果我們的統(tǒng)計數(shù)字被冠上“真實的謊言”的標(biāo)記，被看成是統(tǒng)計口徑的偏差，部門之間的博弈的話，結(jié)果可能是悲哀的：

　　不科學(xué)、不合理的政策、措施和由此產(chǎn)生的不切實際的“數(shù)字游戲”，損害了社會公正原則，加劇了貧富分化，最廣大的人民群眾沒有享受充分、足夠的有益成果，而是使少數(shù)人取得了過多的改革成果，改革有違最初的初衷。如果普通民眾遷怒、歸咎于改革開放，失去的信心能恢復(fù)嗎？http://blog.sina.com.cn/hua-hua□華樺