⊙本報(bào)記者 王璐

　　近期，滬深證交所分別對(duì)一批因股價(jià)異動(dòng)公告前后矛盾而對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生惡劣影響的上市公司控股股東及其負(fù)責(zé)人進(jìn)行了公開譴責(zé)。同時(shí)，上證所還特別對(duì)股票交易異常波動(dòng)公告、澄清公告等9種公告格式進(jìn)行了修訂。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在此情況下，上市公司股價(jià)異動(dòng)公告有望改變多年來(lái)“走過場(chǎng)”的不良習(xí)氣。

　　今年以來(lái)，在全流通和市場(chǎng)活躍的背景下，市場(chǎng)各方對(duì)

股票價(jià)格高度關(guān)注，相關(guān)傳聞也日趨增多。受各類市場(chǎng)消息的影響，上市公司股價(jià)異動(dòng)情形日趨嚴(yán)重，股價(jià)異動(dòng)公告也成為今年以來(lái)上市公司信息披露的“重頭戲”。

　　然而，這些公告多數(shù)屬于“走秀”或“例行公事”，內(nèi)容上多以“經(jīng)確認(rèn)目前不存在應(yīng)披露未披露的重大信息”打發(fā)投資者，應(yīng)付監(jiān)管部門。可事實(shí)上，一些上市公司曾經(jīng)否認(rèn)過的事情，在不久以后又成了事實(shí)。如此出爾反爾的信息披露不僅違反了信息披露真實(shí)性、及時(shí)性原則，同時(shí)也給投資者造成了極大的損害。

　　為此，監(jiān)管部門決定加強(qiáng)對(duì)股價(jià)異動(dòng)與信息披露的聯(lián)動(dòng)監(jiān)管。一方面，證監(jiān)會(huì)宣布將在上市公司信披監(jiān)管工作中，把上市公司股價(jià)變動(dòng)納入監(jiān)管范圍。另一方面，兩地交易所也明確表示，加強(qiáng)股價(jià)異動(dòng)與信息披露聯(lián)動(dòng)監(jiān)管是現(xiàn)階段監(jiān)管方面的重點(diǎn)工作。

　　由于前后公告矛盾，4月上旬，上證所率先對(duì)三普藥業(yè)控股股東遠(yuǎn)東控股集團(tuán)及董事長(zhǎng)暨實(shí)際控制人予以公開譴責(zé)；上周，又公開譴責(zé)了*ST石峴控股股東以及天科股份董事長(zhǎng)。深交所則在5月中旬公開譴責(zé)了S*ST光明控股股東光明集團(tuán)及其實(shí)際控制人。

　　除對(duì)違規(guī)公司進(jìn)行處罰外，上證所還從制度建設(shè)上加強(qiáng)改進(jìn)，倡導(dǎo)上市公司“誠(chéng)信披露”。該所日前特別對(duì)2002年發(fā)布實(shí)施的《上市公司臨時(shí)報(bào)告系列格式指引》中關(guān)于股票交易異常波動(dòng)公告、澄清公告等9種公告格式進(jìn)行了修訂。其中，針對(duì)股價(jià)異動(dòng)公告，上證所要求上市公司應(yīng)當(dāng)關(guān)注與核實(shí)至少三大問題：第一，公司前期披露的信息是否存在需要更正、補(bǔ)充之處；是否存在對(duì)公司股票及其衍生品種交易價(jià)格可能產(chǎn)生較大影響的媒體報(bào)道或市場(chǎng)傳聞；公司及有關(guān)人員是否泄漏未公開重大信息；第二，對(duì)公司有重大影響的情形是否已經(jīng)發(fā)生、預(yù)計(jì)將要發(fā)生或可能發(fā)生；第三，公司是否存在對(duì)股票及其衍生品種交易價(jià)格可能產(chǎn)生較大影響或影響投資者合理預(yù)期的應(yīng)披露而未披露的重大事件。上證所強(qiáng)調(diào)，公司只有在核實(shí)且確信不存在上述問題后，方可做出“不存在應(yīng)披露而未披露信息的聲明”。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管力度，上市公司股價(jià)異動(dòng)公告流于形式的局面有望得到改善。如果各監(jiān)管部門之間完善并強(qiáng)化聯(lián)合監(jiān)管機(jī)制，聯(lián)合防范和打擊上市公司信息披露的不實(shí)行為，相信上市公司公告的參考意義會(huì)越來(lái)越大。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。