不支持Flash
|
|
|
萊鋼回避數(shù)十億關(guān)聯(lián)交易http://www.sina.com.cn 2007年06月15日 02:06 中華工商時(shí)報(bào)
金橋物流難覓其蹤公司解釋含糊其辭 萊蕪鋼鐵股份有限公司(下簡(jiǎn)稱萊鋼股份)前財(cái)務(wù)主管于德政涉嫌挪用公款等四宗罪日前在山東省萊蕪市公開(kāi)審理,庭審中于德政又供出萊鋼股份為解決關(guān)聯(lián)交易專門(mén)設(shè)立一民營(yíng)性質(zhì)的金橋物流公司,每年交易數(shù)額十幾億甚至幾十億元。 為了揭開(kāi)金橋物流公司的真實(shí)面目,繼參與旁聽(tīng)于德政開(kāi)庭之后,記者于近日再次來(lái)到山東省萊蕪市進(jìn)行采訪。 游離的金橋物流 公開(kāi)資料顯示,萊蕪市金橋物流有限公司位于萊蕪市高新區(qū)順河大街189號(hào),法人代表為陳玉珍,經(jīng)營(yíng)范圍為鋼坯、鋼材、鐵水、鐵礦石的批發(fā)零售以及普通貨運(yùn)和倉(cāng)儲(chǔ)。 6月12日上午,記者一大早趕到順河大街189號(hào)時(shí),卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)金橋物流的蹤跡,189號(hào)是一家鄉(xiāng)村炒雞店,毗鄰189號(hào)的程故事警務(wù)區(qū)的民警也不知道有個(gè)金橋物流公司。 記者無(wú)意中獲知,陳玉珍還同時(shí)擔(dān)任著萊蕪市金橋擔(dān)保有限公司的董事長(zhǎng)。記者決定找陳玉珍了解相關(guān)情況。 記者趕到位于萊蕪市龍?zhí)稏|大街69號(hào)的金橋擔(dān)保公司時(shí),該公司一相關(guān)負(fù)責(zé)人表示陳玉珍已到濟(jì)南出差。 在金橋擔(dān)保公司的同一樓層上,記者看到了掛有萊蕪市金橋物流會(huì)議室的牌子,但未找到任何辦公人員。金橋擔(dān)保上述負(fù)責(zé)人告訴記者,金橋物流與擔(dān)保公司沒(méi)有任何關(guān)系,擔(dān)保公司也未實(shí)際出資,法人代表陳玉珍也只是注冊(cè)時(shí)掛的名而已。 這從側(cè)面驗(yàn)證了于德政在法庭上的說(shuō)法。 根據(jù)于德政的法庭供述,金橋物流就是萊鋼股份為解決與魯銀投資(代號(hào):600784)兩個(gè)上市公司之間的關(guān)聯(lián)交易而設(shè)立的。 于德政在法庭表示,金橋物流由萊鋼股份出資5000萬(wàn)元注冊(cè)成立,三家股東萊蕪市金橋擔(dān)保有限公司、萊鋼鐵源爐料有限公司和山東潤(rùn)華投資有限公司并沒(méi)有履行出資職能,只是名義股東。后萊鋼股份分兩次抽出投資,金橋物流變?yōu)橐粋(gè)由自然人組成的民營(yíng)公司。 回避每年十幾億關(guān)聯(lián)交易 根據(jù)于德政的說(shuō)法,金橋物流每年都有十幾億元甚至是幾十億元資金的進(jìn)出。程序是先由魯銀投資把錢(qián)打給金橋物流,再由金橋物流轉(zhuǎn)到萊鋼股份。 公開(kāi)資料顯示,魯銀投資由萊鋼集團(tuán)控股,主營(yíng)業(yè)務(wù)為股權(quán)投資,目前投資的主要產(chǎn)業(yè)為羊絨紡織、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、粉末冶金材料與熱軋帶鋼生產(chǎn)和制藥等。 魯銀投資與萊鋼股份相關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)并不多,只有粉末冶金材料和熱軋帶鋼生產(chǎn)一項(xiàng)。讓人不解的是,這兩家上市公司之間每年十幾億元的關(guān)聯(lián)交易究竟是什么呢?為何搞得如此神秘? 記者決定到萊鋼股份一問(wèn)究竟。 萊鋼股份董秘丁志剛告訴記者,目前于德政案已進(jìn)入法律程序,公司現(xiàn)在不便發(fā)表看法,一切需要等待法律的最終判決。 隨后,丁志剛以開(kāi)會(huì)為由,安排萊鋼股份辦公室人員把記者介紹到萊鋼集團(tuán)宣傳部,并表示萊鋼股份宣傳的事都由萊鋼集團(tuán)宣傳部負(fù)責(zé)。 萊鋼集團(tuán)宣傳部一毛姓部長(zhǎng)和劉科長(zhǎng)接待了記者。當(dāng)記者問(wèn)起于德政法庭上交代的金橋物流關(guān)聯(lián)交易時(shí),上述兩位工作人員表示“于德政說(shuō)的不一定都對(duì),最終還要等法院來(lái)認(rèn)定。關(guān)于金橋物流的事,我們也不清楚! 讓人不解的是,對(duì)于一個(gè)上市公司必須嚴(yán)格披露的關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題,且數(shù)額巨大,萊鋼股份為什么不積極地作出解釋,反而只是一味地回避呢?(15C1) 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。不支持Flash
|